0203/Pdt.G/2015/PA.TL

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Januari 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TL. tanggal 29 Januari 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat belumpernah rujuk kembali, dan setelah terjadi perceraian anak tersebut seringkaliberpindahpindah tempat dari Penggugat atau ke Tergugat; Putusan Penguasaan Anak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 8 5.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi dan dikhawatirkan Tergugat selalu mengambil anaknya tanpa sepengetahuan keluarga sehingga membuat was was saja; Putusan Penguasaan Anak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 3 dari 8 Saksi Il : SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMP,tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Putusan Penguasaan Anak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 320.000,3. Materai Putusan Ro. 6.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.Idi selesai dengan dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0203/Pdt.G/2016/MS.Idi

PENETAPANNomor: 0203/Pdt.G/2016/MS.

tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur; Selanjutnya disebut sebagai" Pemohon",MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur; Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Idi denganNomor: 0203

Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 07RW. 03, Desa Merempan Hulu, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan memeriksa alatbukti suratsurat serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 16 Juli 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis dengan perkara Nomor 0203

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Bkls2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Dulhamat;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Lasimun dan Sugito dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.BklsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.BklsMenimbang, oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1 dan 2), Pasal 6 ayat (1 dan 2), dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, jo.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Bkls

Binjai Utara KotaBinjai diduga sebagai tempat transaksi Narkotika yang ditempati oleh Sdr.Nanang selanjutnya Saksi1, Dansub Unit Intel Kodim 0203/Lkt, Serda EdenDaniel Sipayung (Saksi2) dan Serka Hendro pergi menuju rumah Sadr.Nanang dan sesampainya di rumah Sdr.

/Lktsesampainya di Makodim 0203/Lkt terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan Urine dengan menggunakan alat tespek dan diketahui hasilnyaurine Terdakwa positif mengkonsumsi narkotika dan pada tanggal 25 MaretTerdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/52 Binjai guna proses hukumselanjutnya.f.

Soleh Dalimunthe Ta Yonif 111/Raider selanjutnya Terdakwadi bawa menuju Makodim 0203/Lkt lalu dilakukan pemeriksaan urinenyamenggunakan alat tespek dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandungnarkotika selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2015 Terdakwa diserahkan keSubdenpom 1/52 Binjai guna pengusutan lebih lanjut.5.

Bahwa selanjutnya Terdakwa di bawa ke Mapolsek Binjai Utara setelahdi cek identitas diketahui Terdakwa anggota TNI AD atas nama MluhammadSoleh Dalimunthe Ta Yonif 111/Raider kemudian Terdakwa di bawa menujuMakodim 0203/Lkt sesampainya di Makodim 0203/Lkt Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes urine menggunakan alat tespek dan hasilnya urine Terdakwapositif menggunakan Narkotika dan selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2016Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/52 Binjai guna proses hukum.Atas keterangan Saksi

Bahwa selanjutnya Terdakwa di bawa ke Ma Polsek Binjai Utara untukdilakukan introgasi dan diketahui Terdakwa adalah anggota TNI AD yangselanjutnya Terdakwa di bawa oleh anggota unit intel Kodim 0203/Lkt menujuMa Kodim 0203/Lkt.5.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANtermohon , umur 26. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAselama 3 tahun 3 bulan, dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama: ...umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Januari 2010 dantanggal O1 Maret 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/Dagang sembako, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Oktober2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAorangtua termohon selama 3 tahun 3 bulan, dirumahorangtua pemohon selama

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAPerincian1.2.Ttd.Drs. SUYADI,PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah(tiga ratusBiaya PerkaraRpRpRpRpRpRpempat puluh satuM.H.30.000, 150.000, 150.000, 6.000, 5.000, 341.000, riburupiah)Ttd.MARSUAIDAH, S.H.

Saksi ISUKRI BIN JUPRIe Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;e Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;e Bahwa korbannya adalah Nurmiati;e Bahwa pada saat itu Saksi dibonceng oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya

JAHMALBahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa Saksi meihat kejadian tersebut dari jarak 78 meter;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar7080 Km/ jam;Halaman

BULLABahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar7080 Km/ jam;Bahwa cuaca dalam keadaan gelap dan sepi;e Bahwa Korban Nurmiati datang

tabrakan, Korban Nurmiati tidak sadarkan diri dankemudian meninggal dunia di TKP;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Sukribin Jupri;e Bahwa Saksi tidak mendengar suara rem dan klakson;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203

DC4220DB melewati Jalan Poros Majene Mamuju, Km 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada saatkecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitar jam 22.00 WITA;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi.Ad. 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Pkj dicabut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah)

0203/Pdt.P/2020/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Pangkajene telah membaca surat PermohonanPemohon yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajenedengan register perkara Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Pkj. tanggal 08September 2020 dalam perkara antara:H.

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Pkj dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : PangkajenePada tanggal : 09 September 2020Ketua Pengadilan Agama Pangkajene,Hj. Irmawati S.Ag., SH.,M.H.Perincian biaya:1.2.3.Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 96.000,00

0203/Pdt.G/2016/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara KEWARISAN antara:melawan+oO=WnoOaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan KEWARISAN, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0203

/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal22 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:ae.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat

batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0203

Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan NomorHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.Mdn

0203/Pdt.G/2017/PA.JB.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB.Za ZSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Service

AC, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat di Jalanselanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Januari 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan register, Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB., tertanggal 23 Januari 2017 telah mengajukan gugatan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JBAgama (KUA) Kecamatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggalXXXX; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalanselama pernikahan Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMAIR:1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (KXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya proses >: Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Gedong Pakuon KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar

perbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas yang sampai dengansekarang ; Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiHal 3 dari 16Putusan No : 0203

sering terjadiiperselisihan danpertengkaran;Pada posita 5 item pertama benar Tergugat tidak jujur dalam hal keuangankarena Tergugat yang mengatur keuangan dan ada sedikit yang diberikankepada orangtuaTergugat; Pada posita 5 item kedua, ketiga dan keempat benar karena Penggugatselingkuh dengan lakilaki yang bernama XXX tinggal di Telukbetung BandarLampung;Pada posita 6 benar Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama karena Tergugat diusir olehPenggugat;Pada posita 7benar; Hal 5 dari 16Putusan No : 0203

lebihkurang 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta selama lebihkurang 10 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kembali ke BandarLampung dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Keramat Kecamatan TelukBetung Barat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 4 (empat) tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah saudara Penggugat diKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung sampai dengan tanggal 05 September 2011;Hal 7 dari 16Putusan No : 0203

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,(Dua ratus enam puluh satu riburupiah); Hal 17 dari 16Putusan No : 0203/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Pengadilan Pajak Nomor :Put.45058/PP/M.X V/16/2013 Jenis Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak:2009 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penerbitan Keputusan D:Jenderal Pajak Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan ata:Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/.tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NoKEP00008/WPJ.32/KP.0203

/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak KuraBayar; Menurut Terbanding:bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Julitentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Pemohon Banding

:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893,WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajePertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPKP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan

Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Uundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 081/PIP/WIR/X2012 tanggal 23 Oktober 2012, menyatakan tidakterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012 1keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan LDJenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perund:undangan serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini;Memutuskan :Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.3 BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertanNilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana tdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

PUTUSANNOMOR 0203/Pdt.G/2014/PA.

Rh. dengan mengajukan alasan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA. Rh. Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.III/3/Pw.00/100/2006, tertanggal 23 Juni 2006;.

Oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat tidakada harapan lagi untuk membina dan hidup rukun sebagai suami istri, sehinggatujuan yang diharapkan dari suatu perkawinan ialah agar tercipta keluargasakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.

Safar, MH.Halaman 15 dari 13 Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA. Rh

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..........ceeeeeeeeeeeeeeeee , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung, sebagaimana

Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 10Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak sekitar bulan 9 Nopember 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dan tidak adakecocokan dalam rumah tangga atau beda pendapat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 0203

KHUTOBIIN Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 Panitera PenggantiMARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

pergi keKodim 0203/Langkat untukmenghadap Danrami 18/BrandanBarat yang saat itu sudah diKodim 0203/Langkat.8.

Silaen dan atas Laporantersebut maka Terdakwa dipanggi ke Kodim0203/Langkat dan langsung ditahan di Sel TahananKodim 0203/Langkat.Bahwa sesuai keterangan Dokter Puskesmas Besitangyang dibuat dan ditandatangani Dr.

Terdakwapergi ke Kodim 0203/Langkat untuk menghadapDanramil 18/Brandan Barat yang saat itu sudah diKodim 0203/Langkat.10.Bahwa setelah menghadap Danramil 18/Brandan11.Barat maka Terdakwa menjelaskan tentangpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapistri dan anak kandung Terdakwa dan setelah ituTerdakwa diperintahkan oleh Dandim 0203/Langkatatas nama Letkol Inf Widjanarko ditahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009sekira pukul 10.00 wib Terdakwa diperintahkanuntuk menghadap Pasi Intel

Kodim 0203/LangkatKapten Inf Bosman Damanik dan selanjutnyaTerdakwa diminta keterangan sehubungan denganperkara yang Terdakwa lakukan kemudian pada hariSelasa tanggal 6 Oktober 2009 sekira pukul 14.00wid atas perintah Dandim 0203/Langkat untukdiserahkan ke Subdenpom 1/5 3 Pangkalan.1612.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Oktober2009 sekira atas perintah Dandim 0203/LangkatTerdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/5 3 PangkalanBrandan untuk diproses hukum sesuai hukum yangberlaku dan ditahan23.2516.

PUTUSANNomor 0203 /Pdt.G/2012/PA TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Ib Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (SD IT), tempat tinggal di KotaTangerang Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telah memeriksa buktibukti baikbukti berupa suratsurat maupun bukti berupa saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 Januari2012 M., yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Penggugat ;Hal. 3dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat) ;.

Sdari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis dan membina rumah tangga, di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai seoranganak, namun sejak Penggugat hamil 6 bulan, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis, karena di antara mereka suka bertengkar, bahkan Tergugat sukamemukul memakai bambu sampai berdarah, dan itu dilakukan Tergugat di jalan ramai, adapunpenyebabnya Tergugat

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHal. 13dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsR. Jalaludin Abdul Qohar, S.HPerincian biaya perkara : e Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,e Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 550.000,e Biaya Materai Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 591.000, (Lim ratus Sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Dicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak

0203 /Pdt.G/2015/PA.Bjm

PENETAPANNomor : 0203 /Pdt.G/2015/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pasar Lama, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, dalam hal ini telahmemberikan Surat Kuasa khusus tertanggal

Bjm,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat,umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.Bjmpada tanggal 09 Februari 2015 yang berbunyi sebagaimana dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203 / Pdt.G/2015/PA. Bjm dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,( Dua ratus tiga puluh satu. ribu rupiah ) ;Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2014/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam perkara permohonanitsbat nikah telah menjatunkan penetapan sebagai berikut:Yudi bin Kacut, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan AMD Besar RT.32RW.002 Kelurahan Pekapura Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, selanjutnya

bekerja, Tempat tinggal di Jalan AMD BesarRT.32 RW.002 Kelurahan Pekapura Raya KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini.Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 0203

/Padt.P/2014/PA Bjm., tanggal 07 JuliPutusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 Dari 11 hal2014, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan perubahan berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371020703620006 atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 11 Oktober 2012 (Bukti P.1).Putusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 3 Dari 11 hal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371026003760004 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 11 Oktober 2012 (Bukti P.2).3.

Biaya Panggilan Rp. 110.000,00Putusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 11 Dari 11 hal4. Biaya Redaksi Rp 6.000,005. Meterai Rp. 5.000.00

SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Achmad Chalim bin Much.

Rono Dihardjo, umur 73 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Di jalanCandi Saptoargo No. 04 RT.03 RW. 03 Kelurahan MojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2015yang terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halm.1 dari 9 halm.

Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg1.Pada tanggal 14 Agustus 1962, Pemohon yang bernama AchmadChalim bin Much. Baidowi dengan Pemohon II bernama MiftachoerRachmah binti M.

Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,sebagai terbukti sah bahwa Pemohon yang bernama Achmad Halim binMuch. Baidowi dengan Pemohon II yang bernama Miftachurrahma binti M.Rono Dihardjo, adalah suami istri yang sah, yang telah ternyata pula bahwadari bukti pernikahan tersebut Pemohon tercatat dalam dokumenpernikahannya dengan menggunakan penulisan identitas nama AchmadChalim bin Much.

Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg

memeriksasuratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar dalam regester kuasa hukum No. 65/PP/PASKA/2015 tanggal 30 Maret 2015 Pemohon menunjuk Eko Budiyono, SH.dan rekan yang beralamat di Kliwonan RT.02 RW.08 Sidoharjo, Polanharjo,Klaten lewat kuasa hukumnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan surat permohonan tertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0203

mengupayakan perdamaian baik secara langsungmaupun lewat Majelis dan juga mediasi dan telah berhasil mencapai titiktemu yani memutuskan untuk kembali rukun kemudian Pemohon lewatkuasa hukumnya mencabut permohonannya ;Bahwa Termohon dan kuasa hukumnya membenarkan mengenaiadanya upaya perdamaian dan kembali rukunnya Pemohon denganTermohon serta menyatakan tidak keberatan atas pencabutan Pemohon ataspermohonannya ;Bahwa pada sidang keenam Pemohon lewat kuasa hukumnya telahmencabut permohonan Pemohon No. 0203

dalamkenyataannya keduanya telah kembali rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasa hukumnya pada harisidang keenam menyatakan tidak akan meneruskan permohonannya danmencabut perkaranya Nomor 0203

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh kami, Dra. Hj. Chairiyahsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ali Widodo dan Elis Rahmahwati, SHI.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi di maka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02April 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register dengan Nomor : 0203

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohodi Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak bernama :ANAK, lahir tanggal 3 Mei 2010, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;4.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt. mengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam beritaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingacara sidang;telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.mengenai mut'ah Pemohon telah memberikannya sesuai dengankesepakatan berupa berupa uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyatakan bersedia menerima nafkahselama masa iddah sebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut danmembenarkan mengenai mutah sebagaimana dinyatakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,sedangkan Termohon

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam alQuran surah alBagarah (2): ayat 227 sebagai berikut:+be)ur (#qeBt"te t,>n=9$# be*su !$# ss