1329/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugatumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di XxXxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 April 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 11 Mei 2016 dan tanggal 26Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M.

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt,menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B milik Terdakwa atas nama PUTRI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 907/Pid.

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M.

1329/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan putusan dalam tingkat pertama atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 36 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpadaKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 5 Oktober 2009 Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon adalah masyarakat tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : = 145/1329/IX/2020 tertanggalHalaman2dari8putusanNomor855/Padt.P/2020/PA.Clp25 September 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sehingga mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk membebaskan biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan

Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepaladesa Gentasari kecamatan Kroya kabupaten Cilacap nomor145/1329/I1X/2020 tanggal 25 September 2020 bukti tersebut diberitanda (P8);Halaman4dari8putusanNomor855/Padt.P/2020/PA.ClpBahwa Pemohon sudah tidak menyampaikan alat bukti lagi danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalampermohonan para Pemohon dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan

1329/Pdt.G/2011/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDIANA MARTIKASARI binti MARYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Dukun, RT.02, RW.02, Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar , sekarang di Dusun Gondanggentong

1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.ZV 2SSB ht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat Tinggal di Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat Tinggal di Kecamatan

Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.tanggal 22 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23 Maret 2015, Nomor 1329

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23 Maret 2015,Nomor 1329/Pid.Sus/2014 /PN.Bdg. (Narkotika) dalam perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, Nomor.Reg.Perkara : PDM 1191/BDUNG/10/2014, tanggal 13 Oktober 2014,dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DEDE SUTISNAAIls IWAN Bin H.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23 Maret 2015Nomor 1329/Pid.Sus/2014/PN.Bdg. (Narkotika), telah menjatuhkan putusan,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEDE SUTISNA ALs IWAN Bin H.

Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 23Maret 2015, Nomor 1329/Pid.Sus/2014/PN.Bdg.

1329/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1329

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329 / 2017 / NNF : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,093 gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1

jenissabu kepada M.ANDRIANTO Als SUPI (berkas perkara terpisah) berupamencubit Narkotika jenis sabu secara gratis dan adapun keuntungan yangdidapatkan terdakwa dari menjual Narkotika jenis sabu kepada DEDDY AlsUNYIL (berkas perkara terpisah) tidak mendapatkan apaapa dikarenakanDEDDY Als UNYIL (berkas perkara terpisah) masih belum membayar(hutang).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329

sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 667/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa telah kenal denan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara masingmasing berupa Berita Acara darihasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329

SIM 083854319505 ;Bahwa terdakwa telah kenal denan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab : 1027 / NNF / 2017 tanggal 10Februari 2017 telah memeriksa barang bukti dengan nomor : 1329 / 2017 /NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,093 gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran

1329/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1329/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02RW.01 Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,dalam hal ini memberikan

XXXXXXXXXXXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW.01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1329

dalammenjaminkan tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Hakim bahwa keempat anak Pemohon bernama Paramitha Sintaberumur 20 tahun dan 6 bulan, Novalia Intan Permata berumur 19 tahun,Sternavus Danies Francisco berumur 16 tahun dan Jesen Novaldo Antoniusberumur 13 tahun, dan kesemuanya belum pernah menikah merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahuni974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon' sebagai wali yang sah dari anakanaknyayang bernama Paramitha Sinta, Novalia Intan Permata, StervanusDanies Francisco dan Jesen Novaldo Antonius;3.

1329/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagaiPenggugat",MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP p, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.P/2012/PA.SbyAAGSala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Isbat Nikah dari :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan : lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya

,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II .nn Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;aoe Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAsass Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan PermohonanIsbat Nikah tertanggal 19 Oktober2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 1329/Pdt.P/2012/ PA.

Menetapkan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang yang didasarkan pada Surat Penetapan Tersangka Nomor : B-1329/R.5.11/Fd.1/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 tidak sah dan tidak berdasarkan hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil;

1329/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor 1329

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/122/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pangebatan, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 2 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Nomor 1329/122/X/2011, tanggal 27Oktober 2011 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

1329/Pdt.G/2005/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2005/PA.Clp.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22222222 oonTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Juni 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1329

DORCAS TALAPERU, dimana ternyata pulasuami pemohon bernama JUSUF TALAPERU (almarhum) termasuk salah satupemegang hak atas sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakan Hukumatau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salahsatunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329 dan 1330KUHPerdata adalah setiap orang, kecuali :1.orang yang

pelepasan hak terhadap pihak lainnya namun untuk bertindakbersama para pemegang hak lainnya dari SHM Nomor 901;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum dan sepanjang tidak bertentangan dengan HAK daripara pemegang hak lainnya dari SHM Nomor 901 serta untuk kepentingan anakpemohon maka adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Memperhatikan Pasal 47 Ayat 1 dan 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pasal 330 KUHPerdata, 1329