Ditemukan 900 data
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
595 — 406
B 1212 AG beserta STNK dan KunciBarang bukti yang disita dari Maryanti :1 (Satu) unit mobil Nisan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol B.2924 PKJ warna hitam +kunciHal 7 Putusan No.869/Pid.Sus/2020/PN. Sby.1 (Satu) unit mobil Nisan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol B.1722 SSP warna hitam +kunci1 (satu) dokumen surat keterangan No : S ket/1636/XII/2019/Ditlantas tanggal10 Desember 20191 (Satu) STNK Nisan Livina Hitam Nopol. B. 2924 TKJ1 (Satu) STNK Nisan Livina Hitam Nopol.
Sby.(16)(17)ii. 1 (Satu) unit Mobil Nissan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol: B 2924 PKJwarna Hitam tahun pembuatan 2019 + Kunci mobil;jj 1 (satu) unit Mobil Nissan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol : B 1722SSP warna Hitam tahun pembuatan 2019 + Kunci mobil;kk. 1 (satu) dokumen surat keterangan nomor : Sket/ 1636/ XII/2019/Dit lan tas tgl 10 Desember 2019ll. 1 (Satu) STNK mobil Nissan Livina hitam No. Pol. : B 2924 TKJmm. 1 (satu) STNK mobil Nissan Livina hitam No.
B 1212 AG beserta STNK dan KunciBarang bukti yang disita dari Maryanti :1 (Satu) unit mobil Nisan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol B.2924 PKJ warna hitam +kunci1 (Satu) unit mobil Nisan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol B.1722 SSP warna hitam +kunci1 (satu) dokumen surat keterangan No : S ket/1636/XII/2019/Ditlantas tanggal10 Desember 20191 (Satu) STNK Nisan Livina Hitam Nopol. B. 2924 TKJ1 (Satu) STNK Nisan Livina Hitam Nopol. B. 2437 PKKBarang bukti yang disita dari Sri Windyaswati al.
B 1212 AG beserta STNK dan KunciBarang bukti yang disita dari Maryanti : 1 (Satu) unit mobil Nisan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol B.2924 PKJ warna hitam +kunci 1 (Satu) unit mobil Nisan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol B.1722 SSP warna hitam +kunci 1 (Satu) dokumen surat keterangan No : S ket/1636/XII/2019/Ditlantas tanggal10 Desember 2019 1 (satu) STNK Nisan Livina Hitam Nopol. B. 2924 TKJ 1 (satu) STNK Nisan Livina Hitam Nopol. B. 2437 PKKBarang bukti yang disita dari Sri Windyaswati al.
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
752 — 784
ANDKAM Nomor 44 tanggal 28 Nopember 2019 dan Pengesahaannya Nomor :AHU0099243.AH.01.02.TAHUN 2019 tertanggal 28 November 2019; 1 (Satu)bendel FC Sertifikat Hak Milik Nomor : 7385; 12 (dua belas) Unit NotebookMerek ASUS Model A407M + Charge; 2 (dua) Unit Notebook Merek ASUSModel X441U + Charge; 3 (tiga) Unit Notebook Merek ASUS Model X453S +Charge; 2 (dua) Unit Laptop Merek HP Model 14SCF1051TU + Charge.Barang bukti yang disita dari Maryanti : 1 (Satu) unit mobil Nisan Livina VE1.5 4x2 AT Nopol B.2924
B. 2924 PKJ 1(satu) STNK Nisan Livina Hitam Nopol. B. 1722 SSP.Barang bukti yang disita dari Arun Thakurdas Keswani : 1 (Satu) unitMOBIL Nisan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol. B 2926 PKJ warna hitam besertaSTNK dan kunci mobil.Barang bukti yang disita dari Kamini Kamal Mirchandani berupa : Padakamar Sdr. Kamal Tarachan M.
PKJwarna Hitam Tahun Pembuatan 2019 + Kunci Mobil;1 (Satu) unit Mobil Nissan Livina VE 1.5 4X2 AT Nopol B 1722 SSPwarna Hitam Tahun Pembuatan 2019 + Kunci Mobil;1 (satu) dokumen Surat Keterangan Nomor: Sket/1636/XII/2019/DitLantas tanggal 10 Desember 2019;1 (Satu) STNK Mobil Nissan Livina Hitam Nopol B 2924 PKJ;1 (Satu) STNK Mobil Nissan Livina Hitam Nopol 2437 PKKHal 29 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.
B. 2924 PKJ 1 (Satu) STNK NisanLivina Hitam Nopol. B. 1722 SSP.Barang bukti yang disita dari Arun Thakurdas Keswani : 1 (Satu) unit MOBILNisan Livina VE 1.5 4x2 AT Nopol. B 2926 PKJ warna hitam beserta STNK dankunci mobil.Barang bukti yang disita dari Kamini Kamal Mirchandani berupa : Padakamar Sdr. Kamal Tarachan M.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 768 K/Pid.Sus/2015100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.Kwitansi Pembayaran Nomor: 1485 tanggal 8 April 2008 ataspembayaran sebesar Rp 73.000.000,00;Kwitansi Pembayaran Nomor : 1940 tanggal 5 Mei 2008 ataspembayaran sebesar Rp 150.000.000,00;Kwitansi Pembayaran Nomor : 2154 tanggal 16 Mei 2008 ataspembayaran sebesar Rp 100.000.000,00;Kwitansi Pembayaran Nomor : 2517 tanggal 13 Juni 2008 ataspembayaran sebesar Rp 75.000.000,00;Kwitansi Pembayaran Nomor : 2924
300.000.000,00;Kwitansi Pembayaran Nomor : 1144 tanggal 24 Maret 2008 ataspembayaran sebesar Rp 368.000.000.Kwitansi Pembayaran Nomor : 1485 tanggal 8 April 2008 ataspembayaran sebesar Rp 73.000.000.Kwitansi Pembayaran Nomor : 1940 tanggal 5 Mei 2008 ataspembayaran sebesar Rp 150.000.00000;Kwitansi Pembayaran Nomor : 2154 tanggal 16 Mei 2008 ataspembayaran sebesar Rp 100.000.00000;Kwitansi Pembayaran Nomor : 2517 tanggal 13 Juni 2008 ataspembayaran sebesar Rp 75.000.00000;Kwitansi Pembayaran Nomor : 2924
19 — 2
Fotocopy Surat Nikah atas nama SAGIMIN dengan SULASTRI tertanggal 27Juli 1977 . diberi tanda bukti ( P.3) ; 2924. Asli Surat Keterangan Beda nama Ayah dari Kepala Desa Pesalakan, atas namasagimin jadi nama NUR CHALIM tertanggal 20 Pebruari 2012. Diberi tandabukti ( P.4) ; 25. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305061301072838, atas nama Kepala KeluargaNUR CHALIM, dikeluarkan tertanggal 08 Desember 2010. Dan Kartu TandaPenduduk atas nama NUR CHALIM Diberi tanda bukti (P.5) ; 26.
PT BPR SAMUDRA
Tergugat:
marda gani
47 — 33
melampirkan bukti surat yang sudah dilegalisasi pada saat mendaftarkan gugatan sederhana, dan dalam hal ini Penggugat telah melampirkan bukti surat yang telah dilegalisasi yaitu P.1 berupa kartu identitas Tergugat, P.2 berupa kartu keluarga Tergugat, P.3 berupa surat permohonan kredit atas nama Tergugat, P.4 surat persetujuan kredit oleh Penggugat, P.5 berupa rekening koran pokok atas nama Tergugat, P.6 berupa usulan pencairan kredit atas nama Tergugat, P.7 berupa perjanjian kredit nomor 2924
Tergugat, P.8 berupa BPKB atas nama EVIONNORA;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, Hakim melihat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklah memenuhi syarat gugatan sederhana yaitu perjanjian kredit yang telah dilakukan antara Penggugat dan Tergugat dengan menjadikan BPKB kendaraan bermotor roda empat No. 1709080 G atas Nama Evionnora (Belum Balik Nama) sebagai jaminannya yang merupakan atas nama orang lain yang namanya tidak ada dalam perjanjian kredit No.2924
dipertimbangkan diatas, Hakim menilai bahwa pembuktian dalam perkara gugatan yang diajukan oleh Penggugat ini tidak sederhana, sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, karena didalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat terdapat jaminan berupa BPKB kendaraan bermotor roda empat No. 1709080 G atas Nama Evionnora yang mana orang tersebut namanya tidak ada dalam perjanjian kredit No.2924
CUT MAILINA ARIANI, S.H.M.H
Terdakwa:
SHALIHIN Bin M. ALI
40 — 32
Minibus;
No Rangka : MHJB8EM9N1099786;
No Mesin : 2GD006614;
Warna : Hitam Metalik;
Nomor Polisi : BL 1581 AB;
- 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Jalan Nomor: SKJ/ 09/ 289/ XI/ 2023/ Ditlantas;
- 1 ( satu ) set Kunci Kontak;
- 1 ( satu ) Lembar Kartu Anjungan Tunai Mandiri ( ATM ) Nomor 6034 9490 2924
Terbanding/Terdakwa : Drs. H.NADI SASTRAKUSUMAH
112 — 207
Ate Subrata 35 2924/IX 184.4002008 Subag Umum, Kepeg danLogistikBayar u/ Transport Rapat29Sep Evaluasi Pembangunan 36 2931/IX 500.0002008 Subag Umum, Kepeg danLogistikBayar u/ Pengobatan an.07Okt Hj. Mira Tasmirah Subag37 2963/X 53.7902008 Umum, Kepeg danlogistikBayar u/ SumbanganSdr.
PINKAN KARTINI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa
149 — 52
Bahwa Tergugat menerbitkan sertipikat hak milik (objek gugatan) tersebut telahmelanggar peraturan perundangundangan yaitu Peraturan Pemerintah NomorPutusan Pkr No.20/G/2021/PTUN.Mdo Halaman 6 dari 2924 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yaitu :antara lain pasal 3, pasal 14ayat (1) dan (2), pasal 17 ayat (1) dan (2), pasal 18 ayat (1), pasal 26 angka (1),Pasal 31 angka (1), Pasal 32 angka (1) dan pasal 62 ayat (1) dan (2) PeraturanKepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2011 tentang Pengelolaan pengkajian danpenanganan
104 — 39
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkaraaquo tersebut telah benar dan tepat dengan berpedoman kepadaketentuan hukum Negara Republik Indonesia yang berlaku dan sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusannya antaralain :Hal.23 dari 28 Putusan No. 96/PDT/2016/PT.DPS24) Putusan MARI No. 455 K / Sip / 1982 tanggal 27 Januari 1982) Putusan MARI No. 794 K /Sip / 1982 tanggal 27 Januari 1983) Putusan MARI No. 2924 K/ Sip / 1981 tanggal 8 Pebruari 1982))Nh WPutusan
383 — 178
No. 2924 K/Sip/1981 tanggal 22Pebruari1982 : "Dengan adanya "Clausula Arbitrase" dalam Perjanjian JointVenture tersebut, maka Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadiliperkara ini, dengan dasar hukum pasal 1332 B. W. j o pasal 615 Rv. jopasal 377(iii) . Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 3179 K/Pdt/1984 tanggal 4 Mei 1988 ;"Apabila dalam perjanjian terdapat klausula arbitrase, PengadilanNegeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan baik dalam konvensi maupun dalam rekonvensi."
Rini Yuliani,SH,
Terdakwa:
JAMIWANTI Binti RUSTAM
62 — 41
Budirman (Asli);