Ditemukan 864 data
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
147 — 51
. & REKAN, beralamat diJalan Adhyaksa VI Nomor 7, Kompleks Kejaksanaan, Kel. Pandang, Kec.
145 — 42
Tergugat I menolak seluruh Gugatan Penggugat,kecuali diakui secara tegas di sini.Bahwa dalam Diktum gugatan Penggugat pada halaman 4NValinea terakhir (5) menyatakan Bahwa sebagaimanadiatur dalam Pasal 71 ayat (4) yang menyatakanyayasan yang tidak menyesuaikan Anggaran dasarnyadalam jangka awaktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan Yayasan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidakWwdapat menggunakan kata yayasan di depan namanya dandapat dibubarkan berdasarkan putusan Pengadilanatas permohonan kejaksanaan
EMILIA SOFA
Tergugat:
RIDWAN MUSLIM
Turut Tergugat:
DIA YULI NIRMALANI
69 — 23
kemudian perkaratersebut telah dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Malang dengan NomorPerkara : 130/Pid.B/2018/PN.MLG dan pada tanggal 7 Juni 2018 MajelisHakim Pemeriksa Perkara telah memutuskan perkara pidana tersebut danmenyatakan TERGUGAT terbukti secara sah dan meyakinkan telahMelakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dan Menghukum TERGUGAT untuk Dipenjara selama 2 (dua)Tahun ;Bahwa dalam perkara pidana Nomor: 130/Pid.B/2018/PN.MLG ini baikJaksa Penuntut Umum dari Kejaksanaan
61 — 8
., Panitera Pengganti padaHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN.Blb.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, serta dihadin' oleh AGUS RAHMAT, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kabupaten Bandung dan Terdakwatersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. UNGGUL AHMADI, S.H., M.H. SITIHAMIDAH, S.H., M.H.2. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H., MLH.Panitera Penggant,DARMAWAN SAPUTRA, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN. Bib.
208 — 121
Ampelgading namun tidak mengetahui perihal pembangunannya oleh karena saksi belum bekerja diAmpelgading namun setelah ada pengusutan oleh Kejaksanaan kemudian saksi melakukan pengecekan yanghasilnya baik pihak Desa maupun pihak Kecamnatan tidak pernah dilibatkan dalam pelaksanaanpembangunannya ;Bahwa, berkaitan dengan pembangunan pos kamling ini saksi sewaktu masih menjadi sekcam Tirtoyudo hanyapernah melihat terdakwa berdama beberapa orang yaitu pak Sidik,pak Marabesy dan pak Karim datang menghadappak
118 — 22
Perpanjangan Kepala Kejaksanaan Negeri Semarang sejak tanggal21 Oktober 2014 s/d. 29 Nopember 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 16 Desember 20144. Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 09 Desember 2014 s/d. tanggal07 Januari 2015 ;5.
48 — 20
untuk Wismansebanyak 92 blok dan untuk Wisnu sebanyak 40 blok, setiap blok berisi 100lembar karcis, semuanya langsung diserahkan kepada Desi sebagai Pengawaskemudian Desi yang mendistribusikannya kepada petugas lapangan yakniRafikah dan Sriwahyuni;Bahwa saksi sebagai penyimpan barang, sekalikali menerima bonggol karcisyang terjual lalu disimpan; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu ada karcis palsu yang beredar atau yangdijual untuk masuk ke TNTP, akan tetapi saksi baru tahu pada saatpemeriksaan pada Kejaksanaan
Bertanggungjawab dalam penarikan retrebusi objek wisata; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan Kejaksanaan NegeriPangkalan Bun baik sebagai saksi maupun sebagai terdakwa sehinggamembenarkan isi berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa Dessy Ariyati,SE.Par selaku. pengawas petugas pemungut retrebusi,petugas kebersihan dan pemeliharaan Fasilitas Objek Wisata tahun 2012,bertugas antara lain; 56a. memantau, menegur dan membina petugas yang ditunjuk untuk melaksanakanpemungutan retrebusi
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena tidakmemiliki dokumen perikanan menjadi perkara pidana dan perkaranyadiperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Kota Timika denganTerdakwa Chen Guo Ping.DakwaanJaksa penuntut umum Kejaksanaan Negeri Timika mendakwaTerdakwa dengan dakwaan yang disusun secara Subsidiaritas,yaitu :Primair : Pasal 26 ayat (1) jo Pasal 92 UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan.Subsidair : Pasal 27 ayat (2) jo Pasal 93 ayat (2) UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Barang buktiBarang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUSDI, S.H., M.H
116 — 60
Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMataram Nomor 152/PID.SUS/2021/PT MTR tanggal 13 Desember 2021Tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor80/Pid.Sus/2021/PN Dpu tanggal 18 November 2021 dalam perkara atas namaterdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksanaan
35 — 7
Pol :LP/283/IV/2012/Sektor, tanggal 26 April 2012 dari Kepala Kepolisian SektorLengkong, berdasarkan Surat dari Kejaksanaan Negeri Bandungmemberitahukan perkembangan hasil penyidikan perkara pidana atas namaEngkoy Yusuf Widjaja yang disangka melanggar pasal 378 Jo. 372 Jo. 231KUHPidana sudah lengkap. sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda : T.dk/P.dr.7:Menimbang, bahwa para pihak di persidangan menyatakan tidakmengajukan bukti saksisaksi,Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannya
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ANDI bin UCU
27 — 5
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri FERDYSETIAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri KabupatenSukabumi serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH. SLAMET SUPRIYONO, SH., MH.LISA FATMASARI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 37 dari 38 Putusan No. 170/Pid.B/2020/PN.CbdYAYAN MULYANA, SH.Halaman 38 dari 38 Putusan No. 170/Pid.B/2020/PN.Cbd
37 — 6
PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Magetan serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.SUWARJO, SH. MOCH. YULIHADI, SH.MH.ttd.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttd.HARSIH SUKENI, SH.48
317 — 237
Foto copy surat dari Kejaksanaan Agung No. R165/D.4/Dek.2/02/2019,tanggal 06 Februari 2019 perihal permohonan bantuan penyampaian suratperminttaan keterangan diberi tanda T3;Halaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat.G/2019/PN Jkt.Sel4. Foto copy Surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi RI, No. R1328/22/07/2018, Tanggal 31 Juli 2018, Perihal Permintaan Keterangandiberi tanda T4;5.
235 — 48
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 04 April 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua tersebut dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHalaman 43 dari 44 Putusan Pidana No. 379/Pid.B/2018/PN.Cbd.YUYU WAHYUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dandihadir' WARDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriKabupaten Sukabumi serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASLAMET
IR. MULYADI SADPRIYO PUTRO BIN S PARJO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN GROBOGAN
44 — 6
PARJO (ALM), dugaan tindakPidana Pelaku usaha pangan yang dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat di dalam Negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan , sebagaimandimaksud dalam Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1)Uandangundang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan;Bahwa TERMOHONmengirikan Surat NomorB/1130/X/2020/Reskrim tanggal 16 Oktober 2020,kepada Kejaksanaan Negeri Grobogan , tentangpemberitahuan Penetapan Tersangka Ir.MULYADISADPRIYO BIN S.
71 — 12
BUTARBUTAR, SH/PAHALAERIC SITANGGANG, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantarserta dihadapan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNOVARINA MANURUNG, SH TIARES SIRAIT, SH, MHJUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SH
47 — 16
SITORUS, SH danSINTA GABERIA PASARIBU, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABUtanggal : 23 OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh : P.M SEMBIRING, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : DOSTOM HUTABARAT, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa tanpadihadiri oleh Penasehat Hukumnya
75 — 43
dengan Tergugat I dan Tergugat II yang bertugassebagai salah satu penanggung jawab atas permohonan ijin kepada PT PLNCSW, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan Sarinah Thamrin, Jakarta Pusat ;danTergugat IV (RADEN MARDI HARDJONO Alias JONI ALANG) sepanjangPara Penggugat ketahui adalah merupakan (satu) tim dengan Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III, selaku pelaksana untuk mengurus perijinan sewalahan dilokasi PT PLN CSW, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, SarihahThamrin, Jakarta Pusat dan Lokasi Kejaksanaan
104 — 43
tentang minta bayaran dalampembuatan SPPT;Bahwa pada waktu penagkapan, saksi ada di kantor desa, dimana terlebihdahulu datang Juri kemudian Minal Aidin dan menenyakan surat tanahkepada Kades, kata Kades sudah siap kemudian ditanyak oleh MinalAidin berapa bayarannya, kata Kades bawa saja, kemudian dijawabMinal Aidin dan Juri kami pulang dulu selanjutnya beberapa saatkemudian masuk Minal Aidin ke ruang Kades, kemudian masuk orangKejaksanaan, kemudian menanyakan kepada Kades mana uangnya,kemudian orang Kejaksanaan
.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) yang telah disita oleh penyidik;Menimbang, bahwa atas realitas tersebut maka menurut Majelis adalah adildan patut apabila terhadap terdakwa di samping dijatuhi pidana penjara jugadenda namun pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti danperampasan barang tertentu, tidak dapat dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, terhadap barang bukti nomor urut 46yakni berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) yangdisita penyidik Kejaksanaan
54 — 12
SITORUS, SH danSINTA GABERIA PASARIBU, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABUtanggal : 23 OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh : P.M SEMBIRING, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : DOSTOM HUTABARAT, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa tanpa dihadirioleh Penasehat Hukumnya