KalauPenggugat merasa tidak puas, Tergugat mengatakan dalam bahasa bugis denu puas diiya elliko terrung nu rorrokangi sombong nu (kalau kamu tidak puas terhadap saya,beli saja terung dan masukkan ke alat vitalmu).2. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013 Tergugat benarbenar pergi dari rumah denganmembawa 1 tas dan kantong plastik hitam besar yang berisi pakaiannya, tapi padamalam harinya Tergugat kembali lagi ke rumah.3.

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat dimana ketika Tergugatberada di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah bertegur sapadan berlagak sombong kepada keluarga Penggugat;6.

Meran Pangkalan Susu, lalu mengusir Termohon dari sanalalu tinggal di rumah Medan, karena kalau pun Termohon tinggal di rumah MedanJohor hanya membuat Termohon repot sendiri harus pulang pergi dalam jarak yangjauh dari tempat Termohon bekerja di Sekolah MTsN Stabat yang memakan waktuyang lama dan capek;Bahwa benar dengan berang Pemohon datang menghadap orang tua Termohon danayah Termohon menyerahkan keputusan kepada Pemohon, karena selama menikahorang tua Termohon sudah lelah melihat sifat kasar, sombong

beranak bernama Juli yang usianya seumur dengan anakkami + 20 tahun serta berfoyafoya menghamburkan uangnya dengan orang lain,namun memberi nafkah untuk anak kandungnya sendiri Pemohon selalu keberatan,apalagi biaya pendidikan dan kesehatan isteri dan anakanak kandungnya sendiriselama ini tidak pernah diberikan;Bahwa selama menikah 19 tahun Termohon selalu menahan setiap perbuatan kasarPemohon yang sesuka hatinya kepada Termohon dan karena Termohon tidak mauribut dan membiarkan saja perlakuan kasar, sombong

bagi TermohonDalam Konpensi, siapa pun dia (Termohon Dalam Konpensi) adalah ibu dari anakanak Pemohon Dalam Konpensi juga, yang pasti Pemohon Dalam Konpensi tidakdapat hidup dengan Termohon Dalam Konpensi yang tidak jujur, tidak patuh, tidaktabah dan senantiasa ingin kebebasan serta tidak dapat menjaga kepercayaan danharkat martabat suami (Pemohon Dalam Konpensi); Bahwa pada poin ini, nyatanyata Termohon Dalam Konpensi telah mengadaadadan tidak benar, di mana menyebutkan Pemohon Dalam Konpensi sombong

Stb.an22Pemohon Dalam Konpensi bertipikal rendah hati dan tidak sombong, tidak egois,dermawan, mendahulukan kepentingan orang banyak, tidak kasar sebagaimanadidalilkan Termohon Dalam Konpensi, kemudian dalam waktu dekat AnggotaDPRD Kabupaten Langkat di Priode 20142019 akan dilantik yang salah satunyaadalah Pemohon Dalam Konpensi, kembali masyarakat Langkat mempercayakanPemohon Dalam Konpensi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Langkat.

Ini adalahsuatu pembuktian bahwa Pemohon Dalam Konpensi rendah hati dan tidak sombong,tidak egois, dermawan, mendahulukan kepentingan orang banyak, tidak kasar,sehingga terpilih untuk kedua kalinya;Bahwa Termohon Dalam Konpensi sangatlah berlebihan, bahwa Pemohon DalamKonpensi bukanlah dalam artian menyombongkan diri, bahwa Pemohon DalamKonpensi adalah anak seorang ADM Perkebunan yang mempunyai hartapeninggalan yang lumayan banyak, sebelum menikah dengan Termohon DalamKonpensi Kebun sawit, Pesantren

suaminyaTERGUGAT (Tergugat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaramereka;e Bahwa penyebab pertengkaran dan Perselisihan adalahkarena Tergugat orangnya sombong

Tergugat bersikap egois dan sombong;g. Antara Penggugat dengan Tergugat sudaktidak adakecocokan lagi dalam menjalani kehidupan rumah tangga;6. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi pada September 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lagi;7.

saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 277 /Pdt.G/201 9 /PA WngPemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Februari tahun 2015 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon merasa sombong

Umum tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang berawal dari curahan hati Terdakwa kepada Terdakwa II, yang menyatakan Terdakwa sakit hati dan dendamkepada keluarga korban Eko Yuswanto dan ingin membunuh korbansupaya istri korban tidak bisa sombong

Mempawah Hilir pada tanggal 1 Juli1987;Bahwa perkawinan Pemohon pada saat tersebut di atas adalah status dudadan Termohon status janda dan pada awalnya perkawinan Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis dan pada saat tersebut pekerjaanPemohon dan Termohon adalah masingmasing Pegawai Negeri Sipil;Bahwa dalam masa perkawinan Pemohon dengan Termohon, sejak 2tahun setelah perkawinan Pemohon melihat dan merasakan sifat Termohonmementingkan diri sendiri, sombong dan angkuh karena Termohon seorangPegawai

inibuktikan saya tidak sombong, angkuh seperti yang dituduhkan suamisaya.Saya hanya berdoa semoga Allah SWT memberi Hidayah pada suamisaya.Pebruari 2017 tanpa diduga suami saya datang dengan adikadiknya,tapi mereka membawa berita bahwa saya mau nikah siri dengan mantansuami saya.tu Fitnah, tega benar orang yang memfitnah saya , tidak benar sayamau balik lagi dengan mantan suami saya, saya tidak mau mengganggurumah tangga bahagia dan menyakiti , sesama perempuan;Bahwa suami saya sudah nikah siri ya

sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dan Pemohon dan Termohon telahmenghadap Mediator Siti Marhamah, S.Ag. untuk menyelesaikan masalahrumah tangganya namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk Kembali hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniberdasarkan permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:e bahwa sejak 2 tahun setelah perkawinan Pemohon melihat dan merasakansifat Termohon mementingkan diri sendiri, sombong

tahun 2015 menikah dengan HAYATI secara nikah sirimenurut Agama Islam dan tidak didaftarkan di pemerintahan;e bahwa Termohon pada Januari 2017 selesai melaksanakan hukuman dankembali ke rumahnya dan pada saat Termohon kembali ke rumah,Pemohon tidak tinggal lagi di rumah Pemohon dan Termohon, tetapiPemohon tinggal dengan istri keduanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada intinya: (1) Termohon membantah mempunyaisifat mementingkan diri sendiri, sombong

Dan pernyataan Penggugat yang mengatakan bahwa uangyang untuk membeli dan merenovasi rumah sebagian besar adalahhasil jerih payah Penggugat itu &Xxxxxxxxxxxxxxk teoat dan menunjukanbahwa Penggugat adalah tipe Isteri yang sombong yangtXXXXXXXXXXXXXK Mau Mengakui jerin payah Suami (Tergugat) mentangmentang Penggugat mempunyai penghasilan padahal kerja samaantara suami dan isteri adalah hal yang baik bahkan di haruskan.4.

Apalagi untukmembangun rumah (maaf bukan kami sombong, hal itu untuk menjadi buktidan masuk akal kami berdalil);Bahwa mengenai menikah lagi dengan perempuan lain, sebenarnya sejakawal tidak ada masalah oleh karena Tergugat pun telah lebih dahulumemberitahukan dan meminta ijin dari Penggugat dan Penggugat pun telahmembuat Surat Pernyataan tertanggal Cirebon 29 September 2009, dandengan permohonannya ke Pengadilan Agama Sumber dengan alasanalasan yang kuat (tidak perlu kami terangkan disini/ mohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun demikian sejak Pertengahantahun 2019, rumah tangganya sering terjadi percekcokkan /pertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi, yang manaTermohon tidak pernah merasa cukup ketika diberikan nafkah olehPemohon yang mana bekerja sebagai seorang Penjaga POM bensinsedangkan Termohon bekerja sebagai Buruh Pabrik yang manamendapatkan gaji yang jauh lebin besar daripada Pemohon, SehinggaTermohon merasa sombong

Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikannafkah lahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugatterlalu mengandalkan pemberian dari orangtua Tergugat, sehinggaTergugat menjadi malasmalasan dan Tergugat sering sombong ataspemberian dari orangtua Tegrugat;b.

KAMALUDIN bin JUDIN ke MesjidBaiturrohman juga akan melaksanakan sholat Jumat melewati terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor :59/Pid.B/2017/PN.GrtMOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR dengan muka sinis,kemudian terdakwa MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILARmendorong dan berkata jangan sombong dan hargai orang lain, namun H.KAMALUDIN bin JUDIN tidak memperdulikan terdakwa MOHAMADHILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR, sehingga terdakwa MOHAMADHILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR menjadi emosi

kemudian terdakwa mengajak saksi Samsul Arifin bersamasamake pinggir jalan depan balai desa Kalirong untuk bertanya kenapa saksiSamsul Arifin sering berkata yang tidak mengenakkan kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa emosi dan melakukan pemukulan kepadasaksi Samsul Arifin sebanyak 3 (tiga) kali : Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi menderita luka di bagianhidung dan kepala bagian belakang; Bahwa saat dipukul saksi tidak membalas; Bahwa terdakwa memukul saksi karena menganggap saksi sombong

Itulah kejadian yangsebenarnya bukan karena ekonomi atau ketidak cocokanPemohon tidak menafkahi rumah tangganya dari bulanJanuari 2004 sebeklum = anaknya lahir hinggasejaarang ini. selama ini setiap ditanya resikorumah tangga marah marah, keluar rumah sampailarut malam baru pulang malah tidak pulang ;Pemohon semenjak bekerja menjadi sekurity pasarantri makin sombong dan sering keluar rumahdengan alasan ada kerjaan yang hasrus dibereskandi pasar antri dengan memakai seragam kerjameskipun itu hari

Luwu ;e Bahwa bbenar saya menggunaka alat yaitu Senapan angin memyukul saksi korbansebanyak (satu) kali mengenai pada bagian kepala ;e Bahwa benar adapun sebabnya karena saya emosi diajak berkelahi dan saya melihatdia sombong karena semua yang ada dirumah lel.

tersebut di potong pembatasnya dengangergaji;Merusak WC keluarga yang ada di dalam kamar Tergugat denganPenggugat;Ikan patin dalam kolam samping rumah dengan ukuran kolam 3 x 4 meterdiperkirakan kurang lebih 250 ekor ikan dengan ratarata berat 800 gramtidak diketahui apakah dibuang atau dikasihkan orang;Masih banyak barangbarang yang tidak bisa disebutkan satu persatuyang dibuang, dibakar oleh Penggugat;7) Bahwa Penggugat adalah tipe orang yang seringmeremehkan/merendahkan Tergugat dan punya sifat sombong

diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonbelum kunjungnya dikaruniai anak dan Termohon tidak akur dengan sayadan Termohon memiliki sifat sombong

PPATsebagai bentuk dukungan moril dan rasa tanggung jawab yang besar,bekerja bersamasama ini terakhir Pemohon lakukan sampai denganbulan September Tahun 2018, yang disertai beberapa pengunduran diriPemohon untuk tidak terlibat dan berkerja bersamasama denganTermohon.Bahwa semakin membaiknya perkembangan karir professionalisme danpenghasilan Termohon sejak bulan Januari tahun 2014 menyebabkanTermohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat, Termohonsemakin menjadi seorang yang angkuh, arogan dan sombong

pelangan, sehingga untuk membayar seluruhkewajiban hutangpiutang usaha mengakibatkan tergadai dan terjualnyaharta benda bersama milik Pemohon dan Termohon yang berlanjut sampaiditutupnya usaha tersebut sekitar tahun 2017 atas anjuranTermohon,kemudian Pemohon dengan kesadaran sendiri membantu profesiTermohon selaku Notaris/PPAT hingga bulan September 2018,2) semakin membaiknya perkembangan karir dan penghasilan Termohonmenyebabkan Termohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat,angkuh, arogan dan sombong

No: 4971/Pdt.G/2019/PA.JSe Tentang Pemohon terganggu dalam memberikan nafkah sejak tahun 2010,dimana Termohon menyanggahnya bahwa Pemohon tidak memberikannafkah kepada Termohon dan anak anak sejak tahun 1996 sampai saatperkara ini diajukan;e Tentang Termohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat, angkuh,arogan dan sombong dan Termohon sering melontarkan perkataanperkataan yang tajam, menghina dan merendahkan martabat serta hargadiri Permohon, bahwa Termohon menyanggahnya dengan dalih bahwaPemohon

Bahwa Tergugat sebenarnya sudah berusaha untuksenantiasa mengupayakan adanya suatu perdamaian dariadanya tindakan malpraktik tersebut akan tetapi Penggugatsedari awal sudah bertindak arogan, sombong dan tidak maumengalah sehingga setelan permasalahan malpraktik inimenjadi suatu. masalah hukum baru Penggugat malahmelakukan perlawanan dengan mengajukan gugatan ini.Selanjutnya demi terciptanya adanya kepastian hukum makaTergugat mohon agar pemeriksaan perkara ini dapat diperiksasecara tuntas dan berkekuatan

Bahwa Tergugat sebenarnya sudah berusaha untuksenantiasa mengupayakan adanya suatu perdamaian dariadanya tindakan malpraktik tersebut akan tetapi Penggugatsedari awal sudah bertindak arogan arogan sombong dantidak mau mengalah sehingga setelah permasalahanmalpraktik ini menjadi suatu masalah hukum baru Penggugatmalah melakukan perlawanan dengan mengajukan gugatanini. Selanjutnya demi terciptanya adanya kepastian hukumHalaman 11 dari 28 Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.