Ditemukan 8042 data
50 — 4
perselisinan yang terjadi antara Penggugat danTergugat dikarenakan hal tersebut dia atas, serta pelemparan TVsebagaimana didalilkan Penggugat karena perselisihnan yangdikatakan Penggugat dengan cara melempar TV kearah Penggugatkejadian yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa pada saat itu saksi lagi sakit terbaring di kamar danPenggugat bersama anaknya lagi nonton TV di kamar anaknyasambil tertawa dimana suara TV juga saat itu agak keras, karenaTergugat saat itu minta suara TV dikecilin dan rupanya
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
132 — 48
bahwasuara ledakan tersebut merupakan akibat ulah IPAU alias KHOIR namunTerdakwa diam saja dan keesokan harinya Terdakwa bertemu dengan IPAUAlias KHOIR di depan rumahnya lalu langsung menanyakan tentang suaraledakan tersebut kepada KHOIR dengan dia menjelaskan bahwa KHOIR aliasIPAU sedang mengetes bom lalu Terdakwa mengingatkan KHOIR dengan katakata iya tapi Suaranya jangan kencangkencang takut di dengar oleh wargalalu KHOIR menjawab iya kami juga tidak menyangka lalu Terdakwamenjawab dari apa rupanya
233 — 191
pengajuan, bahwa tertanggung dalamkeadaan sehat dan tidak sedang mendapatkan perawatan atau didiagnosasalah satu penyakit : Malaria, Kanker/Tumor, Leukimia, Stroke, Tekanan DarahTinggi, Jantung, Paru, Ginjal, Hati, Lambung/usus, Kencing Manis, Tyroid/Gondok, Ayan, Lumpuh, Syaraf, Panca Indera, Kelamin, HIV/AIDS, GangguanKejiwaan atau penyakit lainnya, maka Tergugat I/Penanggung sesuai aturanyang berlaku tidak mengharuskan bagi Tertanggung untuk melakukanpemeriksaan kesehatan/medis (Non Medical checkup).Rupanya
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUGIARTO
52 — 13
Wawantersebut, rupanya orang tuanya (Bapak Suroto) tidak terima danmelalui seorang pengacara yang bernama Sdr. Basuki Rahmadtelah melaporkan penganiayaan tersebut ke dinas TNI AL dalamhal ini Denpom Lanal Malang, dan ke Polres Lumajang, dan daripihak berwajib telah menindak lanjuti laporan tersebut denganmelaksanakan pembongkaran makam Sdr.
119 — 52
Namun apakenyataannya Surat Pernyataan tinggal Surat Pernyataan; janji tinggal janji;rupanya Para Penggugat adalah mereka orangorang yang mudah membuatjanji; mereka adalah pembohong yang tidak ada bandingnya. Sampai denganharihari Sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Surat PernyataanPenggugat benarbenar merupakan janji kosong.
85 — 36
Karena saat itu saksi merasa curigadan takut atas kedatangan Terdakwa tersebut, maka saksi langsung pergi ke arahjalan raya dengan tujuan akan ke rumah makan milik saksi FERNANDO SIRAITuntuk memberitahukan saksi FERNANDO SIRAIT untuk melihat mereka agarjangan sampai berkelahi, rupanya saat saksi sampai di jalan raya, saksi melihatsaksi FERNANDO SIRAIT datang dari arah Lumban Julu menuju ke rumahnyadengan mengendarai sepeda motor dan pada saat saksi FERNANDO SIRAIT sudahdekat dengan saksi, saya langsung
367 — 252
melaporkan ke PolresTanjung Jabung Timur ;Bahwa saksi kenal dengan Kurnia Kusuma karena pada waktu itu KurniaKusuma akan membeli tanah saksi, saksi kenal Kurnia Kusuma di hotelAbadi sebelum saksi kenal dengan Abun Yani ;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Kurnia Kusuma di hotel Abadiyang dibicarakan adalah Kurnia Kusuma mencari lahan untuk mendirikanpabrik ;Bahwa saksi dengan Kurnia Kusuma sudah ada tawar menawar tetapiKurnia Kusuma ingkar janji, Kurnia Kusuma berjanji dengan saksi hariSenin, rupanya
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
73 — 42
berduka kehilangan orang tua yangdicintainya dengan teganya mempermalukan Penggugat Rekonvensi yangtidak ada hati nuraninya, padahal sisa pinjaman Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Konvensi tinggal Rp.35.000.000,;Hal.77 dari 90 halaman Putusan Perkara Nomor 290/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.Dan selanjutnya pada tahun 2003, sewaktu Penggugat Rekonvensi habismenjemput anaknya yang masih SD di Pangudi Luhur melewati jalangedung hijau raya tiba tiba berpapasan dengan mobil Tergugat Rekonvensiyang rupanya
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1745 K /Pid.Sus/2015yang ada proyek fisiknya, dana itu dipungut dari para kontraktoryang mendapatkan proyek;e Saksi Adi Mukhlis masih raguragu dengan masalah ini karenaSaksi Adi Mukhlis tidak tahu proses sebelumnya, rupanya keraguraguan Saksi Adi Mukhlis terbaca oleh kawankawan, melihat SaksiAdi Mukhlis raguragu, lalu Terdakwa H. Said Abdullah mengatakanpak Adi kan tidak ikut pembahasan masalah ini, jadi kKawankawansudah setuju bahwa tugas ini kami serahkan pada pak Adi,kemudian Pak H. Z.
66 — 58
., lalu. dijawabnya ada masalah ini.. lalu Lilikberkata bisa aku titip 2 kereta ini disini..kereta Supra sama Satria F.. lalusaksi tanya "kereta siapa siapa rupanya namun Alamsyah alias Lilikyp73terdiam dan tidak menjawab melainkan sibuk menoleh ke kanan dan kekiri, beberapa saat kemudian barulah Alamsyah alias Lilik berkata perlahankepada saksi "aku baru bunuh orang ini paklek di Tanjung Keliling..
87 — 34
Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat di Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat,Penggugat mengutus orang untuk menyampaikan keberatan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat bahwa tanah yangdimohonkan oleh Tergugat atas nama Muhamad Amir adalah tanah milikPenggugat, tetapi rupanya A.n.
156 — 142
Namun rupanya dalamHalaman 45 dari 98 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA SkwPerbaikan Gugatan Para Penggugat, Para Penggugat masih tetapmenyatakan Bahwa tanah warisan tersebut MERUPAKAN SATUSATUNYAharta warisan peninggalan orang tua mereka.
37 — 27
Kudung (rompong) cacat sehingga jelek rupanya, karena ada satu anggotabadan yang putus;5. Lumpuh;6. Berubah pikiran lebih dari 4 (mpat) minggu;7.
76 — 37
Akan tetapi, tidak cukup hanya dengan membuat saluran air,Muhammad Zaidi rupanya juga memerintahkan kepada Hermansyah untukmengkaplingkapling tanah di daerah sepanjang Jl. Sukamaju, yang berbatasanlangsung dengan saluran airnya, dengan ukuran + 20M X 50M = 1000 M? (seribumeter persegi) untuk setiap kaplingnya ;Bahwa, setelah tanah tersebut dikaplingkapling, Muhammad Zaidi juga mengakuseolaholah keseluruhan tanah di Jl.
106 — 28
kemudian sepulangnya saksi diberi uang sebesarRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;e Bahwa saksi tidak tahu dengan kelompok tani Tambak Mugi Makmur, saksitahunya setelah diberikan penjelasan di Kejaksaan;e Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
saksi diberi uang sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;e Bahwa saksi juga pernah diberi baju kaos lengan pendek, serta sepatu boat;e Bahwa saksi tidak tahu apa itu PKBL dan tidak pernah dikenalkan;e Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
149 — 76
perjanjian diantara Penggugat dengan Tergugat IIcq Perjanjian Kartu Kredit, maka Penggugat tetap "mengabaikan" penagihan yangdisampaikan Tergugat II secara tidak sah melalui lembar penagihan dimana jumlahtagihannyapun sudah semakin membengkak karena dikenakan bungaberbunga dan dendaoleh Tergugat II secara sepihak, tidak sah, tanpa dasar hukum dan melawan hukum pula;Bahwa karena Penggugat tetap "mengabaikan" tagihan yang disampaikan Tergugat IIsecara tidak sah, tanpa dasar hukum dan melawan hukum, rupanya
111 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juga Terdakwa tidak menanyakan,apa maksud Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny menanyakan hal sepertiitu, sehingga Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuannya bertanya,hanya Terdakwa langsung menjawab dengan polos tanpa berpikir apa;Rupanya dari pertanyaan Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny terhadapTerdakwa, bisakeh kau memasukkan mobil dari Biawak Malaysia menujuAruk Sajingan Indonesia, terlinat jelas atau menunjukkan dengan jelasbahwa Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny mengetahui dengan jelasbahwa
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
223 — 115
Faktanyapengajuan gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa dalam perkaranomor 38/G/2021/PTUN.SMG rupanya telah melebihi tenggang waktu 90Halaman 52 dari 115 hal, Putusan Nomor: 38/G/2021/PTUN.SMGhari sebagaimana yang ditentukan Pasal 5 UU Nomor 5 Tahun 1986 jo.Putusan MA Nomor 5K/TUN/1992;d.
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
268 — 108
Tujuan sosialisasi ini adalah Panitia GCDTKabupaten TOBASA meminta dukungan dari Sekwan dan SKPDuntuk melakukan sosialisasi kepada selurun masyarakat danmengajak masyarakat untuk ikut serta dalam kegiatan GCDT ini.Halaman 35 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstPertemuan dan penyerahan sumbangan dari Mahasiswa TelkomUniversity, Bandung, untuk pelestarian Danau Toba melaluiYPDTGaung GCDT rupanya terdengar juga sampai ke Bandung,khususnya para mahasiswa Telkom University.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
HERRY ROY NALDO SIHOMBING ALS HERY ALS NALDO
35 — 6
Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan barangini* kKemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya dan dijawab oleh terdakwa tersebut nggak ada.