Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang raman radan rahan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 086-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PRAKA IPAN SYAHIDAN
96 — 47
  • Terdakwa pernah tugas operasi Pam daerah rawan dua kali di PapuaHalhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah untukmelindungi anak dibawah umur.2. Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Sdri. Zivana DanellaFitriyani.3. Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan nama baik TNI AD.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/PID.B/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana - ANGGA SLASKA MUSTARI Alias ARGA Bin BUDI SLAMET (Alm)
32 — 9
  • , leher depan,tangan kanan dan kiri, kaki bagian lutut kanan sehingga mengalami lukabakar dan kulit Saksi menjadi terkelupas;Bahwa akibat kejadian itu Saksi dibawa ke Puskesmas untuk dilakukanpengobatan dan Saksi sempat dirawat inap di rumah sakit selama sekira 2(dua) minggu karena luka bakar yang cukup parah dan bernanah dibagiankedua telinga Saksi;Bahwa dokter mengatakan luka bakar tidak dapat sembuh sempurna 100(seratus) persen seperti sediakala terutama dibagian telinga yangmerupakan tulang rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
230 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebut dengan Verifikasi yangpada dasarnya diberi kekuatan hukum yang dapat dikatakan samadengan Pemeriksaan yang sudah diatur dengan UndangUndangKUP, sehingga Pemohon menilai dan karenanya harus berpendapatbahwa telah terjadi oenambahan kewenangan secara tidak sah padaDirjen Pajak yang diberikan oleh peraturan perundangundangan yangderajat atau tingkatannya di bawah UndangUndang (dalam hal iniUndangUndang KUP);Bahwa menurut Pemohon, ketentuan PP Nomor 74 Tahun 2011mengenai Verifikasi tersebut juga rawan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
168 — 123
  • jalan poros yang bisa dilewati mobil hanya dari Blok A1sampai Blok A5, C1 sampai C5, selebihnya jalan poros dari A6 sampaiA14 dan C6 sampai C14 tidak bisa dilewati mobil;Bahwa adapun kondisi jalan Blok semuanya masih berupa badan jalandan belum bisa dilewati mobil;Bahwa pada saat saksi bekerja di areal KopsaM, goronggorong tidakada sama sekali, yang ada hanya jembatan dari batang pohon kelapa;Bahwa sekarang sudah ada goronggorong, namun berapa jumlahnyasaksi tidak tahu;Bahwa lahan areal 500 Hektar rawan
    Sedangkan lahan areal 1.150 Hektartidak rawan banjir;Bahwa untuk areal 500 Hektar tidak dibangun goronggorong, tetapihanya dibuat jembatan dari batang pohon kelapa dan dikasih papan;Bahwa sebagian lahan KopsaM dikuasai oleh PT. Kabin dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — PT. SURYABUMI TUNGGAL PERKASA VS MENTERI KEHUTANAN RI (SEKRANG MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI);
118 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46 P/HUM/2016Penjelasan Pasal 15(1) Penunjukan Kawasan Hutan adalah kegiatan PersiapanPengukuhan Kawasan Hutan, antara lain berupa:a. pembuatan peta penunjukan yang bersifat arahan tentang batasluar:b. pemancangan batas sementara yang dilengkapi dengan loronglorong batas;c. pembuatan parit batas pada lokasilokasi rawan; dand. pengumuman tentang rencana batas kawasan hutan, terutamadilokasilokasi yang berbatasan dengan tanah hak;2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 24-10-2012 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2012/PN.BKN
Tanggal 10 Februari 2014 — RASMITA SINAGA LAWAN ISRA Dkk
69 — 28
  • menjadi menantu sejak tahun 2003;e Bahwa saksi menikah di gereja Sanata Maria Pekanbaru;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini;e Bahwa tanah sengketa digarap oleh saksi bersama Kelompok Tani sejaktahun 1993;Bahwa kelompok tani saksi beranggotakan 8 orang;Bahwa pada tahun 1993 dilakukan imas tumbang dan pada tahun 1994 adabantuan dari pemerintah saksi menanam padi karena lahan banjir, akhirnyapanen gagal dan kirakira tahun 1998 saksi menanam pohon karet karenamasih rawan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 26/PUU-XI/2013 Tahun 2013
1644 — 649
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
  • Hal mana berbedadengan pengalaman sebelum lahirnya UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat, di mana Organisasi Advokat rawan disusupi dandiintervensi oleh penguasa. UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat memberikan jaminan bagi kemandirian Organisasi Advokat.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
279 — 104
  • RAWAN; Bahwa Saksi sama sekali tidak pernah kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menyebutkan nama Terdakwa dalam dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik karena Saksi dipaksa, dipukul dan diancamakan ditembak oleh Polisi yang bernama Viki dan Sudarmin diruanganpenyidik Polsek Sindue pada saat penyidik tidak berada diruangannya; Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui kejadian pencurian sapi di DesaSipeso dan Desa Oti; Bahwa semua uraian kejadian yang Saksi ceritakan di dalam Berita AcaraPemeriksaan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
106 — 42
  • Jadi dia hanya sekedar menguasai tanpa ada izin, kalaukita bicara pada perlindungan ini tanah Negara ini sebetulnya orangorang seperti ini yang rawan/rentan dari sisi aspek perlindunganNUKUMNY@. j 2722222 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnn ee eeBahwa, menurut Ahli hak garap mestinya tidak bisa dipindahtangankanwalaupun kenyataannya itu ada ;Bahwa, pemilik site plan yang sudah terbit duluan juga harus dilindungiterhadap apa yang sudah diterbitkan karena disini sudah timbul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT CNOOC SES Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1830/B/PK/PJK/201 7sehingga Pemohon menilai dan karenanya harus berpendapat bahwatelah terjadi Penambahan Kewenangan secara tidak sah pada DirjenPajak yang diberikan oleh peraturan perundangundangan yangderajat atau tingkatannya di bawah UndangUndang (dalam hal ini UUKUP);6 Bahwa menurut Pemohon, ketentuan PP Nomor 74 Tahun 2011mengenai Verifikasi tersebut juga rawan terhadap penyalahgunaanwewenang (abuse of power) dan tidak sesuai dengan asas kepastianhukum yang menjadi landasan dari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 4/Pid.B/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana - MAMAN RUKMANA Alias OMEN Bin ENGKUS
36 — 5
  • , leher depan,tangan kanan dan kiri, kaki bagian lutut kanan sehingga mengalami lukabakar dan kulit Saksi menjadi terkelupas;Bahwa akibat kejadian itu Saksi dibawa ke Puskesmas untuk dilakukanpengobatan dan Saksi sempat dirawat inap di rumah sakit selama sekira 2(dua) minggu karena luka bakar yang cukup parah dan bernanah dibagiankedua telinga Saksi;Bahwa dokter mengatakan luka bakar tidak dapat sembuh sempurna 100(seratus) persen seperti sediakala terutama dibagian telinga yangmerupakan tulang rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-11-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/TUN/2012
Tanggal 25 Januari 2013 — R.H. SOEDIRDJO, SH vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. TANGERANG, II. PT. PERTAMINA (Persero), III. NY TUTIEK TANDYO WIDJOJO;
315 — 1554 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.Bahwa Pengadilan Tinggi TUN Jakarta tingkat Banding yang Judex Facti dan Judex Juris tidak membaca MemoriBanding, Sanggahan Kontra Memori Banding dengan Bukti P.1 s/d P.114 dan korelasinya, padahal kepada KetuaPengadilan Tinggi TUN Jakarta sesuai UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang PTUN Pasal 84 ayat (1) dikirimsangkalan tertulis agar jangan ikutan salah berakibat keributan dilokasi ,perang plang, pakai Preman Ambon/Floresanarkhis rawan bentrokan fisik tanah semula kosong menjadi penuh bangunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
249 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewenangan baru yang disebut dengan Verifikasi yangpada dasarnya diberi kekuatan hukum yang dapat dikatakan samadengan Pemeriksaan yang sudah diatur dengan UU KUP, sehinggaPemohon menilai dan karenanya harus berpendapat bahwa telahterjadi Penambahan Kewenangan secara tidak sah pada Dirjen Pajakyang diberikan oleh peraturan perundangundangan yang derajat atautingkatannya di bawah UndangUndang (dalam hal ini UU KUP).Bahwa menurut Pemohon, ketentuan PP No. 74 Tahun 2011mengenai Verifikasi tersebut juga rawan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
FRILLY HARI SAPUTRA BIN HARTONO
39 — 10
  • persidanganyang berupa:1) 1 (Satu) buah tas warna hitam sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus plastikbertuliskan CHINESE TEA berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) buahtas warna biru yang berisi 20 (dua puluh) bungkus plastik bening besarbertuliskan CHINESE TEA berisikan narkotika jenis shabu dengan total beratseluruhnya: 31.338, 536 gram (tiga puluh satu ribu tiga ratus tiga puluhdelapan koma lima ratus tiga puluh enam gram) oleh karena barang bukti inimerupakan barang yang sangat berbahaya dan rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
225 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebut dengan Verifikasi yangpada dasarnya diberi kekuatan hukum yang dapat dikatakan samadengan Pemeriksaan yang sudah diatur dengan UndangUndangKUP, sehingga Pemohon menilai dan karenanya harus berpendapatbahwa telah terjadi Penambahan Kewenangan secara tidak sah padaDirjen Pajak yang diberikan oleh peraturan perundangundangan yangderajat atau tingkatannya di bawah UndangUndang (dalam hal iniUndangUndang KUP);Bahwa menurut Pemohon, ketentuan PP Nomor 74 Tahun 2011mengenai Verifikasi tersebut juga rawan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 19
  • Rekonvensi akan melakukan perbuatanperbuatan yang dapat merugikan Penggugat Rekonvensi terkait dengan harta bersama yangmenjadi objek dalam perkara a quo;Bahwa fakta yang terjadi saat ini, semua suratsurat bukti kepemilikan barangbergerak dan tidak bergerak, aktaakta, surat nikah dan segala hal yang bersifatadministratif yang berkaitan dengan perkawinan dan harta bersama dalam perkawinan10Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi seluruhnya dikuasai oleh TergugatRekonvensi, sehingga sangatlah rawan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 29 Januari 2013 —
29 — 12
  • M.NURDIAN Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas telah terlihatjelas bahwa Terdakwa SAHRIL RIYADI Als ARIL Bin AHMADI HM memangmenghendaki (willens) dan mengetahui (wittens) akibat dari apa yang akan timbul dariperbuatannya tersebut, karena sudah menjadi suatu pengetahuan yang sifatnya umum bahwakepala adalah bagian atau organ manusia yang sangat peka dan rawan kematian, apabilaterkena bacokan/timpasan dari benda tajam apalagi berupa parang maka akan dapatmenyebabkan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-10-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 201/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 1 Maret 2012 — - IBNU AZIS RIFAI bin NASIMIN
116 — 21
  • adakepentingan beberapa orang, sehingga menjadiperistiwa pidana; terhadap hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Undangundang RepublikIndonesia Nomor 12/Darurat/1951 Pasal 1 ayat (1)memuat mengenai beberapa perbuatan yangdapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana, dandalam pasal tersebut sama sekali tidakmensyaratkan adanya korban baik jiwa maupunmaterial terlebin dahulu) kemudian baru bisaditerapkan pasal tersebut;114Bahwa hal ini mengingat bahan peledak adalahbarang yang sangat berbahaya dan sangat rawan
Pengadilan PN BANTUL
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 87_Pdt_G_2013_PN.Btl_ Wanprestasi
Tanggal 2 Juni 2014 —
781 — 636
  • Pantas dan patut artinyaseluruh fungsi dan pendukung suatu gedung sebagaimana ditentukan dalam RAB danKontrak maupun CCO dapat dijalankan kecuali terhadap itemitem yang secara tegas telahdipertimbangkan dalam putusan ini yakni :e Belum terpasangnya unit AC inverter di seluruh lantai karena secaraprinsip rawan terhadap pencurian atau faktor keamanan,e Belum dapat berfungsinya Lift karena spesifiksasi kabel lift dalam kontraktidak standar atau tidak sesuai kapasitas dan jenis lift,e Belum terpasangnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 114/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SAWIT SELATAN Diwakili Oleh : SAHALA T P SIHOMBING SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : CV. YULI MAS BERDIKARI Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN SH MH
105 — 40
  • Kondisi menuju lokasi yang rawan kriminalitas (penodongan danHalaman 3 dari 88 Putusan Nomor 114/PDT/2016/PT.PLG.perampokan);6. Bahwa mendasarkan pada keadaan sebagaimana tersebut di atas makatidak ada satupun kontraktor rekanan Tergugat yang menyanggupi pekerjaanpemborongan tersebut, untuk itu. pihak Tergugat meminta kesediaanPenggugat untuk mengerjakan pembangunan Mess Karyawan denganmenjanjikan peluang pekerjaan pemborongan yang lain kepada Penggugat;7.