Ditemukan 8083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ondet obet omen oset ombet ompet omset omet ozet
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
100 — 13
  • ; Tanggung jawab terdakwa yaitu melakukan pengelolaan penjualanpenagihan dan membuat laporan omzet penjualan dan penagihan dengangaji pokok Rp 7.750.000, Bagaimana awal adanya masalah ini ?
    ; Tanggung jawab saya melakukan pengelolaan penjualan penagihan danmembuat laporan omzet penjualan dan penagihan dengan gaji pokok Rp7.750.000, Bagaimana awal adanya masalah ini ?
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
93 — 15
  • ; Tanggung jawab terdakwa yaitu melakukan pengelolaan penjualanpenagihan dan membuat laporan omzet penjualan dan penagihan dengangaji pokok Rp 7.750.000, Bagaimana awal adanya masalah ini ?
    ; Tanggung jawab saya melakukan pengelolaan penjualan penagihan danmembuat laporan omzet penjualan dan penagihan dengan gaji pokok Rp7.750.000, Bagaimana awal adanya masalah ini ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. HELEN LANAWATI VS HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO DK
155 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan omzet CV Sandang Jaya mencapai + 1,5miliar sampai dengan 2 miliar rupiah per bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2852/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
HARJONO SUGIANTO BIN SUGENG SUGIANTO
79 — 25
  • Kedung Doro No. 16 F/2Surabaya yang bergerak di bidang perdangan ACCU mencaritambahan penghasilan untuk kehidupan sehari hari, dan untukmenambah omzet penghasilan CV. MITRA MAKMUR. Bahwa Terdakwa menerangkan dengan benar bahwa yangmengantarkan aki tersebut ke Toko OJO LALI alamat JI. Kedung DoroNo. 16 F/2 Surabaya adalah pihak CV.
    Kedung Doro No. 16 F/2Surabaya, pada saat rapat awal tahun 2011 sudah pernah TerdakwaSampaikan untuk memperluas jaringan dan omzet perusahaan kitaperlu buka toko sendiri, tapi pihak manajement tidak mensetujuidikarenakan harus keluar modal lagi untuk buka toko tersebut.Terdakwa menerangkan dengan benar Maksud dan tujuan Terdakwamembuka Toko OJO LALI alamat JI.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
116 — 13
  • kemudian membeli Toko Piala dan Toko Jawa Indah ; Bahwa selama saksi bekerja sekitar 10 tahun, usaha bersaudaratersebut mulai berkembang dan ada peningkatan kekayaan ; Bahwa setahu saksi Toko Piala dan Jawa Indah bekerja samakarena setiap saksi diminta mengambil barang di Toko Jawa Indahtidak pernah dibayar begitupun sebaliknya jika saksi dimintamengambil barang di Toko Piala tidak dibayar hanya memakai Surat,dan pemesanan barang hanya via telpon ; Bahwa setahu saksi pengumpulan keuntungan atau omzet
    penjualandari TokoToko tersebut diserahkan atau disetor ke Toko Jawa Indah; Bahwa setelah omzet penjualan disetor ke Jawa Indah kemudiansaksi pernah diminta mengantarkan uang hasil usaha bersamatersebut ke satu bank yaitu bank BNI ; Bahwa selama saksi bekerja, saksi tidak pernah melihat adapermasalahan diantara H.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa:
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH

272 — 348
  • HARVESTdengan nama direktur HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, No.Halaman 124 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPk/2018/PT AMB188.189.190.191.192.193.194.Rekening 0101002238, omzet usaha s/d Rp.50.000.000,Bank Maluku Ambon;1 (satu) lembar Fotocopy Check List Dokumentasi PembukaanRekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamat JI. Listrik Negara,No. Rekening 0101002238;1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238, namaHEINTJE ABRAHAM TOISUTA, nama perusahaan CV. HARVEST,alamat JI.
    Rekening0101002238, omzet usaha s/d Rp.50.000.000, Bank MalukuAmbon;1 (satu) lembar Fotocopy Check List Dokumentasi PembukaanRekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamat JI. Listrik Negara, No.Rekening 0101002238;1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238, namaHEINTJE ABRAHAM TOISUTA, nama perusahaan CV. HARVEST,alamat JI.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
121 — 12
  • kemudian membeli Toko Piala dan Toko Jawa Indah ; Bahwa selama saksi bekerja sekitar 10 tahun, usaha bersaudaratersebut mulai berkembang dan ada peningkatan kekayaan ; Bahwa setahu saksi Toko Piala dan Jawa Indah bekerja samakarena setiap saksi diminta mengambil barang di Toko Jawa Indahtidak pernah dibayar begitupun sebaliknya jika saksi dimintamengambil barang di Toko Piala tidak dibayar hanya memakai Surat,dan pemesanan barang hanya via telpon ; Bahwa setahu saksi pengumpulan keuntungan atau omzet
    penjualandari TokoToko tersebut diserahkan atau disetor ke Toko Jawa Indah; Bahwa setelah omzet penjualan disetor ke Jawa Indah kemudiansaksi pernah diminta mengantarkan uang hasil usaha bersamatersebut ke satu bank yaitu bank BNI ; Bahwa selama saksi bekerja, saksi tidak pernah melihat adapermasalahan diantara H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
HADI BUSONO
321 — 157
  • Info tersebut selanjutnya saksi Sampaikan ke RONALDvia telepon untuk segera menyiapkan datadata perusahaan klienRONALD termasuk nilai omzet dan jumlah pajak yang diinginkan. Selainitu juga Saksi Sampaikan jumlah FEE sebesar 15% dari nilai PPN dan haltersebut di setujui oleh RONALD. Beberapa hari kemudian saksi janjiandan bertemu dengan RONALD di parkiran Carefour Cempaka Mas.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01 / Pdt.Sus/ KPPU / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 8 September 2015 —
126 — 61
  • 2013 Rp. 586.300September 2013 Rp. 625.350Desember 2013 Rp. 769.750Maret 2014 Rp. 749.900HargajJual LPGTabung 50 KGPeriode Harga Jual2010 Rp. 367.7502011 Rp. 367.750Juni 2012 Rp. 467.750Desember 2012 Rp. 654.000Maret 2013 Rp. 675.000Juni 2013 Rp. 624.000September 2013 Rp. 665.000Desember 2013 Rp. 807.000Maret 2014 Rp. 792.000 TotalKuotaLPGTabung 12 Kg dan 50 Kg Periode Kuotauntuktabung12Kg(tabung/bulan) Kuotauntuktabung50 Kg(tabung/bulan) 55 2011 15.000 302012 12.000 302013 14.000 302014 13.400 30 Omzet
    atauTotalPenjualanTabung 12 KgPTGPA Perio Harga Rataratatotalpenjualanperde Jual tahun2011 + (Rp. 70.200 180.0002012 = Rp. 70.200 144.0002013 =Rp. 70.200 168.000 Omzet atauTotalPenjualanTabung 50 Kg Period /Harga JualRataratatotalpenjualanpertahune2011 Rp. 360367.7502012 Rp. 360467.7502013 Rp. 360675.000 BahwaasetyangdimilikiolehPTGPAdiluartanahdanbangunanadalahl(satu)unitTronton,3(tiga) unitMobilEngkel,1(satu)unitMobilGrandmaxdan1(satu)unittruk double denganperkiraan aset armada dengan total mencapai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 883/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 28 Februari 2019 — JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO
131 — 59
  • Rp.22.300.000, ;Bahwa untuk 2 nota kuning ini tidak ada nota putinnya karena nota putihsudah ditukar dengan BGBahwa BG tanggal 17 Sept 2015 sudah dicicil yang diterima anak saksi(Raymond) yang nagih ke terdakwa sehingga dari sejumlah tersebut masihsisa Rp.16.000.000, yang sampai sekarang belumlunas ;Bahwa saksi akhir Desember 2015 datang ke terdakwa tetapi barang sudahtipis dan nilainya kurang dari Rp.1.300.000.000,Bahwa saksi berbisnis dengan terdakwa tidak mengejar target, saksi hanyamencari omzet
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUMANI bin TIRTOYADI
85 — 30
  • produksi ada, namun operasional perusahaansemakin lama semakin menurun, untung ruginya tidak bisa sampaiakhir tahun 2010 ;Bahwa untung ruginya tidak bisa tercatat karena SUMANImemegang sendiri dan datanya tidak diberikan kepada saksi,dimana saksi tidak memegang buku kas, terjadi satu datapembelian bahan baku dari SUMANI berupa bukti kwitansi ;Bahwa yang saksi bawa berupa buku penjualan tahun 2009 sampaidengan 2010 sekitar 2,8 milyar sekian, sebesar 1, 33 juta (5%)yang lain dibawa SUMANI ;Bahwa omzet
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 110/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 19 April 2012 — SIGIT KAMSENO Bin M. KAMIL (TERDAKWA)
95 — 25
  • Bahwa isi rekomendasi yang saksi keluarkan berkaitan permohonan kredityang menyangkut SPK dari RRI pada waktu itu adalah :o omzet sangat' tidak relevan dengan total pembiayaanRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah),o agar di verifikasio agar dilampiri pendukung lainnya dari group usahanya ,o agar verifikasi dan pemantauan usahanya dilakukan dengan sangatketato Agar penggunaan danannya sesuai tujuan kredit,o Jaminan berupa tanah atas nama Ny Muhaya menggunakan jalankeluar satusatunya melalui tanah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 763/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SETIONO, SH
Terdakwa:
DODDY ZUARDI Bin BAGINDO RUSLI
41 — 34
  • Fee ing (Kepala Piutang) dan David Prawiro (Marketing Director);
  • Surat Keputusan Penetapan target Omzet Depo Semarang PT.Modern Keramik Jaya;
  • Daftar SJM (Surat Jalan Manual) TB.Gudang Keramik yang di tandatangani oleh sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — JONATAN, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
247 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sangkala,pengemudi Bentor yang ditemui di lokasi unjuk rasamengaku keberadaan sistem transportasi onlineberakibat penurunan omzet hariannya secara drastis."Kami minta taksi dan ojek online ditertibkan pemerintahdengan aturan pembatasan agar tidak menggangguusaha kami," ujar Sangkala.Halaman 82 dari 122 halaman. Putusan Nomor 29 P/HUM/2020e.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1268/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Februari 2016 —
84 — 62
  • Bahwa terdakwa bekerja di PT.Graha Ismaya sebagai marketing manager untukwilayah Indonesia timur dengan gaji perbulan di tambah penghasilan lainnyasekitar Rp.15.000.000;Bahwa pola kerja terdakwa sebagai marketing memang benar seperti apa yangditerangkan oleh para saksi yaitu ada proses setting proyek istilahnya dan itusudah bertahun tahun dilakukan,tetapi tidak pernah ada masalah walaupun secarainstitusi tidak benar;Bahwa terdakwa dalam melakukan trik trik marketing bias mendapatkanpenjualan dan omzet
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 September 2017 — SITI MESTANI melawan MELIANA SUGIARTO dkk
70 — 72
  • Rumah Pemotongan Ayam Dan Produksi Tahu Bakso yangberlokasi diatas objek sengketa dalam perkara a quo:Bahwa akibat dari perkara a quo PENGGUGAT mengalami kerugianterkait bisnis usahanya yakni usaha pemotongan ayam danHal 20 dari 91 hal PutNomor 264/Pdt/2017/PT SMGpembuatan tahu bakso yang berlokasi diatas obyek perkara a quo.Berikut rincian kerugian:Bahwa omzet bersih satu hari = Rp. 1.500.000,00Tidak dapat lagi produksi akibat dari perkara a quo sejak awal tahun2013 sampai dengan sekarang (Bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — MOCH. UNTUNG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
174 — 1482 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para sopirmenutup dua arah Jalan Urip Sumoharjo di depan kantorGubernur Sulsel;Dalam aksi gabungan para sopir ini, mereka menyampaikantuntutan penghentian layanan transportasi berbasis onlinedan pemberlakuan peraturan Menteri Perhubungan No 108Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Angkutan Orangdengan Kendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek.Sangkala, pengemudi Bentor yang ditemui di lokasi unjukrasa mengaku keberadaan sistem transportasi onlineberakibat penurunan omzet hariannya secara drastis.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Afni Carolina
Terbanding/Terdakwa : NUR ALAM
1904 — 821
  • Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIBB No.541: 3 (tiga) lembar fotokopi Laporan Omzet PT Anugrah HarismaBarakah Periode Tahun 2011 2013Dikembalikan kepada SUHARTO MARTOSUROYOBB No.542: 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT Anugrah Harisma Barakahkepada Bupati Bombana Nomor: 072/AHBEXT/VII/2010 tanggal 27 Juli 2010perihal Permohonan Rekomendasi Lokasi Pelabuhan/Terminal Khusus Jetty danlampirannya;BB No.543: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Bupati Bombana kepada GubernurSulawesi Tenggara Nomor: 552:3/1009
    Asli Surat Setoran Pajak atas nama Pt Anugrah Harisma BarakahDikembalikan kepada DISTOMY LASIMONBB No.540: 3 (tiga) bundel fotokopi Bukti Bayar Bea Keluar Tahun 2012 2014PT Anugrah Harisma Barakah;BB No.541: 3 (tiga) lembar fotokopi Laporan Omzet PT Anugrah HarismaBarakah Periode Tahun 2011 2013Dikembalikan kepada SUHARTO MARTOSUROYOBB No.542: 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT Anugrah Harisma Barakahkepada Bupati Bombana Nomor: 072/AHBEXT/VII/2010 tanggal 27 Juli 2010perihal Permohonan Rekomendasi
    Asli Surat Setoran Pajak atas nama Pt Anugrah Harisma BarakahDikembalikan kepada DISTOMY LASIMONBB No.540: 3 (tiga) bundel fotokopi Bukti Bayar Bea Keluar Tahun 2012 2014 PT Anugrah Harisma Barakah;BB No.541: 3 (tiga) lembar fotokopi Laporan Omzet PT Anugrah HarismaBarakah Periode Tahun 2011 2013Dikembalikan kepada SUHARTO MARTOSUROYOBB No.542: 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT Anugrah Harisma Barakahkepada Bupati Bombana Nomor: 072/AHBEXT/VII/2010 tanggal 27 Juli2010 perihal Permohonan Rekomendasi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTAVIA SITUMORANG Diwakili Oleh : betman sitorus,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
104 — 34
  • Saai ini Omzet mencapai + Rp.150.000.000,00 per bulan dankeuntungan mencapai + Rp. 12.000.000.000,00 per bulan.Bahwa sudah melengkapi dokumen sebagai syarat untukmelakukan pinjaman seperti yang tertera didalam SKPP (SuratKeterangan Permohonan Pinjaman) tersebut antara lain : KTP,NPWP, Akte Pendirian Perusahaan, Akte Persetujuan dan Kuasa,SIUP, SITU/HO.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 10/Pid.SUS-TPK /2017/PT AMB
Tanggal 12 Juni 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
203 — 236
  • Rekening 0101002238, omzet usaha s/d Rp.50.000.000,- Bank Maluku Ambon;189. 1 (satu) lembar Fotocopy Check List Dokumentasi Pembukaan Rekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamat Jl. Listrik Negara, No. Rekening 0101002238;190. 1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238, nama Heintje Abraham Toisuta, nama perusahaan CV. Harvest, alamat Jl.
    Rekening 0101002238, omzet usaha s/dRp.50.000.000, Bank Maluku Ambon;189. 1 (satu) lembar Fotocopy Check List Dokumentasi PembukaanRekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamat Jl. ListrikNegara, No. Rekening 0101002238;190. 1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238,nama Heintje Abraham Toisuta, nama perusahaan CV.Harvest, alamat Jl.
    Rekening 0101002238, omzet usahas/d Rp.50.000.000, Bank Maluku Ambon;1 (satu) lembar Fotocopy Check List DokumentasiPembukaan Rekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamatJl. Listrik Negara, No. Rekening 0101002238;1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek0101002238, nama Heintle Abraham Toisuta, namaperusahaan CV. Harvest, alamat JI.