Pesanggrahan, yang terkena proyekpembangunan jalan Tol Jorr W2n, hubungan saksi pada rapat itu saksi selakuSatgas Peneliti dan Identifikasi dalam proyek pembangunan jalan Tol Jorr W2n(Jakarta Lingkar Luar);Bahwa masingmasing yang merasa mengakui tanah atas bidang 141 PetukanganSelatan tersebut menunjukkan surat kepemilikan hak atas tanah tersebut, antara lainadalah :a Septiadji Lucky Wardoyo menunjukkan AJB/145/40/Pertukangan Selatan.1983, tanggal 31 Desember 1983 Notaris HM D Harahap, SH;Hal. 17

Pid.Pra/2019/PN Prpd) Meminta persetujuan penyitaan ke Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian.e) Penyidik telan melakukan pemeriksaan saksi Korban dan saksisaksi lainyang berhubungan Tindak Pidana yang dipersangkakan.f) Penyidik telah melakukan pemeriksaan terhadap Tersangka ALFIAN,RIDO.S dan ALI NUH HARAHAP.g) Melengkapi berkas perkara dan mengirimkan berkas perkara ke KejaksaanNegeri Rokan Hulu berdasarkan Surat Nomor : B/229/III/2018/Reskrim,tanggal 18 Maret 2019.h) Setelah diteliti oleh JPU / jaksa peneliti

tersebut di atas maka dapatlah disimpulkan yang berhak atauyang berwenang untuk menyalurkan atau mengedarkan narkotika hanyalahlembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi, pedagang besar farmasi, dansarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang telah mendapatkan izindari Menteri Kesehatan dengan dilengkapi dokumen yang sah untuk keperluanPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan Terdakwa bukanlah orang yang berprofesi sebagai peneliti

Sebagai peneliti;5. Sebagai konsultan pembuatan system elektronik di RSU;Bahwa namun demikian saksi tidak mengetahui berapa penghasilanPemohon dari tersebut;Bahwa benar selama rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut:1. Sebuah rumah BTN yang terletak di JIn.

Terbanding terhadappenyerahan batubara yang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagaipenyerahan Barang Kena Pajak yang dikenakan PPN dengan tarif 10%berdasarkan UndangUndang Nomor 11 Tahun 1994 tentang PerubahanHalaman 6 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2017atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah.Menurut TerbandingPada Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan, Terbandingmenyatakan bahwa:e Dengan demikian Tim Peneliti

Kemudian saksi EdwardButar Butar, SH, M.Si menunjuk panitia peneliti pelaksanaan kontrak yang terdiri darilelaki R. Simbar, ST, saksi Nova Kresje Oroh, dan lelaki Asep Syamsu, yang manakemudian usul rapat perubahan dan penambahan pekerjaan dirumuskan dalam rapatyang diselenggarakan di Kantor Pelayanan PBB Amurang pada hari Kamis tanggal 18September 2008, yang dihadiri oleh lelaki R.

Kemudian saksi EdwardButar Butar, SH, M.Si menunjuk panitia peneliti pelaksanaan kontrak yang terdiri darilelaki R. Simbar, ST, saksi Nova Kresje Oroh, dan lelaki Asep Syamsu, yangmanakemudian usul rapat perubahan dan penambahan pekerjaan dirumuskan dalam rapatyang diselenggarakan di Kantor Pelayanan PBB Amurang pada hari Kamis tanggal 18September 2008, yang dihadiri oleh lelaki R.

Bahwa Terdakwa bukanlah tenaga peneliti atau ilmuwan yang akanmenggunakan Narkotika Golongan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan Terdakwa juga tidak pernahmemiliki ijin dari menteri kesehatan untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) jo Pasal 132

Bahwa Terdakwa bukanlah tenaga peneliti atau ilmuwan yang akanmenggunakan Narkotika Golongan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan Terdakwa juga tidak pernahmemiliki ijin dari menteri kesehatan untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 113 ayat (2) jo Pasal 132

UJI NARKOBA tanggal 29 Agustus 2012yang diperiksa dan ditandatangani Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si,Puteri Heryani, S,S.Si, Apt, Tanti, S.T dan diketahui oleh Kuswardani,S.Si.Apt dengan kesimpulan : Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 4,2981gram (empat koma dua sembilan delapan satu gram) adalah benarmengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 UU Narkotika RI No. 35 tahun 2009; Bahwa Terdakwa bukanlah tenaga peneliti

(Vide BuktiP7);Bahwa Dalam PKPU Nomor 3 Tahun 2017 Tentang Pencalonan PemilihanGubernur/Wakil Gubernur, Walikota/Wakil Walikota, dan/ atauWalikota/Wakil Walikota, Pasal 22 ayat (8); Dalam pelaksanaan verifikasifaktual, PPS dapat mengangkat petugas peneliti dari Rukun Tetangga(RT)/Rukun Warga (RW) setempat sesuai kebutuhan.Pelanggaran yang dilakukan oleh KPU/PPS Kota Palopo sebagai bentukkegagalan Tergugat, dimana banyak PPS yang belum memahami tatacara melakukan verifikasi sesuai prosedur sehingga

hari karena belum terdapat fasilitas lampu dan juga tidak diijinkanaktivitas wisata pada malam hari; Bahwa Seksi Konservasi Wilayah (Skw) 2 Sintang Bksda Kalbar seringmelakukan edukasi baik dalam acara forum resmi maupun secaraanjangsana ke rumahrumah masyarakat bahwa pentingnya menjagakelestarian alam di TWA gunung Kelam dan melarang setiap masyarakatuntuk melakukan pengambilan Tumbuhan Spesies Langka dari dalamkawasan TWA Gunung Kelam; Bahwa dari hasil penlitian yang sudah dilakukan baik oleh peneliti

Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak Pemeliharaan Jembatan NTBProgram Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Tahun 2008 berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Prop. NTB No.436/KPTS/SKPD/PJJNTB/2008 tanggal 02 Oktober 2008 yakni MarliniSapti, S. ST. (Ketua) , Wahyu Purwo Jatmiko, ST. (sekretaris), SirpanRosidin, ST. (anggota), Lalu Ramli (anggota), dan Budi Sukaryadi, AMd.(anggota);4.

Sebagai Peneliti Pelaksanaan Kontrak bersama denganSYARIFUDDIN selaku Sekretaris dan EFENDI ACHMAD selakuAnggota, berdasarkan Surat Keputusan Pengguna Anggaran PDAMTirta Kualo Kota Tanjungbalai Nomor : 43/PA/XI/PDAM/2014 tanggal26 Nopember 2014 tentang Pengangkatan Panitia PenelitiPelaksanaan Kontrak Kegiatan Penyelesaian Pembangunan WTP IIIdan Pemasangan Pipa Distribusi Utama sepanjang 600 meter diLokasi WTP Beting Semelur PDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai TA2014.Bahwa Saksi memenuhi persyaratan

Pada tahun 2008 Saksi mengikuti Diklat Pengadaan Barang / Jasadan memperoleh Sertifikat Keahlian;Pada tahun 2010 Saksi mengikuti Diklat Kebocoran air.Saksi tidak ada menandatangani Pakta Integritas; danSaksi tidak menjabat sebagai pengelola keuangan;Bahwa Tugas Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak :a.PenyMelaksanakan penelitian terhadap usulan addendum perpanjanganwaktu.

Dalam melaksanakan tugas tersebut, Panitia Peneliti PelaksanaanKontrak (Tim Teknis) membuat laporan kepada Pengguna Anggaran(PA) melalui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).edia barang / jasa yang mengerjakan kegiatan tersebut adalahPT.ANDRI KARYA CIPTA, dengan Dokumen Kontrak Nomor45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2 April 2014 yang ditandatanganiolehPPKOKTAVIA SIHOMBING selaku Direktur dan HRIANTO,SE selakudengan Nilai Kontrak Rp.9.984.000.000;Bahwa Saksi memahami isi Kontrak kegiatan tersebut dan perubahannyasebagai

setelahterbitnya SPMK tanggal 7 April 2014, akan tetapi pada kenyataannyapelaksanaan pekerjaan tidak sesuai dengan Schedule;Bahwa Berdasarkan Surat PT.ANDRY KARYA CIPTA Nomor047/SP/PT.AKC/XI/2014 tanggal 20 Nopember 2014 perihal PermohonanPerpanjangan Waktu) Pelaksanaan, Direktur PDAM Tirta KualoTanjungbalai ZAHARUDDIN = SINAGA,SE telah menerbitkan SuratKeputusan Direktur PDAM Tirta Kualo Tanjung Balai selaku PenggunaAnggaran (PA) Nomor : 43/PA/PDAM/X1/2014 tanggal 26 Nopember 2014tentang Pengangkatan Panitia Peneliti

Penyedia tidak memiliki Tenaga Ahli.Bahwa Pada tanggal 26 Nopember 2014, dilaksanakan RapatPembahasan Usulan Addendum Perpanjangan Waktu, dalam rapattersebut Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak, menyampaikan pendapatsesuai ditemuan sebagai :a.

4.362.326.259,00pajakPenyusutan dan Amortisasi Komersial 41.101.253.188,00Wajib PajakPenyusutan dan Amortisasi Fiskal Peneliti 43.291.732.014,00) 2.190.478.826,00 Koreksi positif etas penyesuaian FiskalNegatifKoreksi positif atas penyesuaian FiskalNegatif setelah pembebanan Final dan Non 2.169.824.613,00Final2.171.847.433,00 5.2.3. bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak setuju terhadap koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)karena adanya perbedaan penghitungan

Pemeriksaan TIM A (peneliti Tanah) selama 6 (enam hari) atau 6 kaliyaitu Tahap pemeriksaan 2 (dua) hari, Tahap Il pemeriksaan 2 (dua)hari, Tahap Ill pemeriksaan 2 (dua) hari.Bahwa terhadap pelaksanaan kegiatan pesertifikatan tanah Aset PTKereta Api Indonesia (persero) Kabupaten Aceh Timur Tahun 2019,terdakwa Iman Ouden Destamen Zalukhu Bin Otiyus Zalukhu turut sertadalam hal :1.

Bahwa sebagai Anggota Tim Peneliti Tanah saksi bersamasama denganSdr. Erfendi, SH selaku Kasie Hubungan Hukum Pertanahan BPN Kab AcehTimur, Sdr. Nasruddin, A, Ptnh, M.S.M selaku Kasie Infrastruktur pada BPNKab Aceh Timur, Sdr. Armanusah selaku Kasubsie Fasilitas Pengadaan danPenetapan Tanah pemerintah pada Kantor BPN Kab Aceh Timur.

Pelaksanaan bimbingan teknis, koordinasi, pemantauan, evaluasidan pelaporan di seksi pengadaan tanah;Bahwa saksi selaku Tim peneliti tanah melakukan penelitian yuridis, teknis,administratif terhadap berkas peta bidang tanah yang telah selesaikan olehtim pengukur dan selanjutnya saksi bersama dengan tim peneliti tanahmelakukan penelitian terhadap subjek hak yang akan disertifikatkandanhasil yang dikeluarkan oleh Tim Peneliti adalah Risalah Pemeriksaan TimPeneliti Tanah, untuk selanjutnya diterbitkan

Surat Keputusan Kepala KantorBPN Aceh Timur tentang Pemberian Hak Pakai.Bahwa terhadap semua berkas pengajuan pendaftaran sertifikat sebanyak353 bidang tanah ada diterbitkan Risalan Pemeriksaan Tim Peneliti Tanah,selanjutnya diterbitkan Surat Keputusan Kepala Kantor BPN Aceh Timurtentang Pemberian Hak Pakai sebagai dasar terbitnya sertifikat hak pakaiuntuk PT.

Bahwa saksi selaku Tim peneliti Tanah saksi ada menerima honor seingatsaksi perbidangnya Rp 100.000. ( seratus ribu rupiah) yang dibayarkanHalaman 290 dari 677 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN Bnaoleh Bendahara BPN Aceh Timur, dan selain dari itu saksi tidak adamenerima honor lainnya.

137.2/1/2012/2012 tanggal 12 September 2012, 2.SuratNo.050/137.3/1/2012 tanggal 12 September 2012, 3.SuratNo.050/212.3/1/2012 tanggal 13 September 2012 ;Fotocopy Perhitungan pembayaran kegiatan peningkatan Jl.UntungSuropati : Surat No. 050 /138.4/111/2012 tanggal 13 September 2012 ;Bukti T.14 : Fotocopy Jadwal Pekerjaan ;Bukti T.15 :Bukti T.16 :BuktiT17BuktiT18BuktiT19Fotocopy Kalibrasi;Foto copy Laporan kajian teknis terhadap kualitas beton dan anggaranbiaya pada paket jalan Gubug Jeketro oleh Tim peneliti

Bahwa yang dimaksud dengan tenaga kependidikanadalahanggota masyarakat yang mampu mengabdikan diri dalammenyelenggarakan pendidikan sesuai dengan keahliannya, yangbertugas sebagai pembimbing, pengajar, peneliti, pengelola, atauadministrator pendidikan.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa mengakui klausal pembuatan onderdil yangtertera di dalam surat perjanjian kerja sama tersebut adalah tidak ada(fiktif), hanya hasil rekayasa Terdakwa berdasarkan pengalamannyasebagai peneliti dan pembuat draf perjanjian (addendum) di Balitbang.Terdakwa meyakinkan para korban dengan mengatakan bahwaonderdil tersebut adalah onderdil pesawat (spare part pesawat)mengingat Terdakwa adalah anggota TNI AU.17.

Aceh Tamiang No. 575 Tahun 2015 tanggal 16 Maret 2015 tentang pembentukan panitia peneliti pelaksanaan kontrak pada Dinas Pekerjaan umum Kab.Aceh Tamiang tahun anggaran 2015.

penguasaanharuslah dalam bentuk Badan Hukum yang ditunjuk olen UU TI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, seperti importer, eksporter, pedagang besar farmasi, balaipengobatan dengan kata lain bahwa penguasaan Narkotika tidak dibenarkan ataudisimpan oleh seseorang yang bukan merupakan badan hukum atau tanpa izin dariphak yang berwenang.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam berkas perkar, didapatkanfaktah hukum bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bahw aia mempunyai kapasitassebagai IImuwan / Peneliti

Jabatanfungsional adalah jabatan yang tidak secara tegas disebutkan dalam struktur organisasi,tetapi dari sudut fungsinya diperlukan oleh organisasi, seperti peneliti, dokter dan lainlain yang serupa dengan itu sedangkan perngertian kedudukan dalam Pasal 3 UUNomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimanadiubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 yakni dipergunakan bagi pelaku tindak pidanakorupsi (R. Wiyono, pembahasan UU pemberantasan tindak pidana korupsi, hal.41):1.

HERRY LUDIRO WAHYONO, MT.Bahwa pemeriksaan Ahli dalam perkara ini berdasarkan Surat Tugas dariDirektur Politeknik Negeri Semarang (POLINES) Nomor 3472A/PL4.6.1/KP/2015 tanggal 2 Juni 2015.Bahwa Politeknik Negeri Semarang (POLINES) pernah diminta KejaksaanTinggi (KEJATI) Jawa Tengah untuk melakukan penelitian fisik terhadapkualitas maupun kuantitas Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi KolamRetensi Muktiharjo Kidul Kota Semarang Tahun Anggaran 2014, kemudianDirektur menunjuk dan menugaskan Tim Peneliti

Peneliti : 50.792,70 m?Beda : 3.922,90 m2 (tidak sesuai)e Panjang Sheet Pile (dalamkolam)As bulltt Drawing : 13.820,00 mPeneliti > 13.370,00 mBeda : 450,00 m(tidak sesuai)e Panjang Sheet Pile (diluarkolamretensi)As bult Drawing : 200,00 mPeneliti : 200,00 mBeda : 0,00m (sesuai)e Sheet pile disyaratkan K 700 dengan Hammer test karakteristik 560kg/cm?, hasil penelitian= 655,52 kg/cm? (sesuai)e Pile cap disyaratkan K 300 diuji Hammer Test karakteristik 240 kg/cm2,hasil penelitian= 255,32 kg/cm?

Kolam retensi belum berfungsi sesuai rencana karena luasantidak sesuai perencanaan serta kedalaman kolam tidakdilakukan pengerukan sehingga daya tampung kolam retensitidak sesuai rencana awal.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen dan hasil klarifikasi sertaBerita Acara Pemeriksaan Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Tengahterhadap pihakpihak terkait serta Laporan Pemeriksaan Teknis terhadapkualitas dan kuantitas Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Tahun 2014 yangdibuat oleh Tim peneliti Jurusan Teknik Sipil

Harmony International Technologytersebut dapat diketahui dari Kesimpulan Laporan Pemeriksaan Teknis TerhadapKualitas dan Kuantitas Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Tahun Anggaran 2014 dariTim Peneliti Jurusan Teknik Sipil Polines 2015 tanggal 07 Mei 2015 yang padapokoknya terdapat beberapa penyimpangan baik kualitas maupun kuantitaspekerjaan sehingga dari segi biaya terdapat selisih antara biaya hasil penelitiandengan yang dibayarkan ke kontraktor (PT.