Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tgugat tenggat teguran tergfugat
Penelusuran terkait : Kuasa taspen Tanah Kuasa Kuasa menjual - surat kuasa Isbat kuasa Waris Surat kuasa
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
137 — 57
  • Tergugat dan turut Tergugat II telah diberitahukan isi putusantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor 13/Pdt.G/2020/PN Pal tanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palu Nomor: 13/Pdt.G/2020/PN Pal tanggal 13 Agustus2020, permohonan banding mana telah pula diberitahukan masingmasingkepada Kuasa Terbanding semula Kuasa
    Tegugat pada tanggal 1 September2020, kepada Kuasa Terbanding Il, Ill, IV dan V semula Kuasa Tergugat Il, III,IV dan V pada tanggal 31 Agustus 2020 dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2020 dan kepada Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II pada tanggal 31 Agustus 2020 ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan pada tingkat banding, kepadakedua belah pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
HARIMANSYAH
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS TRUBAINDO COAL MINING
2.ANDREAS SUAN.D.
3.NEDI
4.ALMANTO, S.H
5.PEMERINTAH KAMPUNG BESIQ
100 — 47
  • Bahwa tergugat IV sejak menangani perkara nomor03/Pdt.G/2017/PN.Sdw sudah di bohongi oleh penggugat dengan data daninfo yang tidak benar tentang status obyek perkara, bahwakan tergugat IVsangat di rugikan dengan janjijanji Pengugat semas tergugat IV masihmenjadi kuasa dari penggugat, yaitu tergugat telah menjadi kuasa tergugat i Camat damai dalam perkara 53/Pdt.G/2017, kuasa tegugat IV LukasGamas dalam perkara 03/Pdt.G/2017/PN.Sdw, yang biaya atas tergugat ,(camat damai) tegugat IV (Lukas Gamas )
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERWIRA ABADI JAYA Diwakili Oleh : HANI KUSWANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : PT. Puri Bhumi Wrddhi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Divisi Restrukturisasi Dan Penyelesaian Kredit PT. BRI (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAEDY SANTANU
Turut Terbanding/Tergugat III : FLORENCIA IRENA GUNAWAN
124 — 71
  • Subsider:Halaman 100 dari 112 Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT YYKApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Kuasa Tergugat , JawabanKuasa Tegugat II dan Ill, Jawaban Kuasa Turut Tergugat , Jawaban KuasaTurut Tergugat Il dan Jawaban Kuasa Turut Tergugat III tersebut, KuasaPenggugat mengajukan Replik tertulis pada persidangan tanggal 11 Februari2021;Menimbang, bahwa terhadap Replik Kuasa Penggugat tersebut,Kuasa Tergugat I, Kuasa
    Tegugat II dan Ill, Kuasa Turut Tergugat I, KuasaTurut Tergugat Il dan Kuasa Turut Tergugat III mengajukan Duplik tertulismasingmasing pada persidangan 25 Februari 2021;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makabaik replik maupun duplik tersebut yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 19 Mel2021 nomor 139/Pdt.G
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-07-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 4 Maret 2010 — HERMAN RAHAYAAN, DKK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. DEPARTEMEN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, 3. KOMANDO DAERAH MILITER III / SILIWANGI
314 — 0
  • danMANTA ; Menimbang, bahwa baik Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 danTergugat II Intervensi 2 tidak mengajukan Saksi walaupun telah diberikesempatan yang patut ;Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran materiil MajelisHakim telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 15 Januari2010 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum PenggugatIntervensi 1, Kuasa Hukum Penggugat Intervensi 2, Kuasa HukumPenggugat Intervensi 3 dan Prinsipalnya, Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat IIIntervensi 1, Kuasa
    Tegugat II Intervensi 2, serta Petugas dari KantorPertanahan Kabupaten Bogor ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati maksud dantujuan gugatan Penggugat, Penggugat Intervensi 1, Penggugat Intervensi 2,Penggugat Intervensi 3 dan JawabJinawab dalam sengketa ini.