Mengabulkan Permohonan Pembatalan Perdamaian yang diajukan oleh Pemohon SUGIANTO KOLIM untuk seluruhnya ;2. Membatalkan putusan perdamaian No. 66/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN. Niaga .Jkt.Pst. tanggal 17 Juli 2020 ; 3. Menyatakan Termohon KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA, beralamat di Gedung Graha Surya Taman Perkantoran Selatan I Jl. Setiabudi Raya No. 9 RT. 005 / RW. 005, Kuningan, Karet, Jakarta Selatan, Pailit ;4. Menunjuk MUHAMAD YUSUF SH., MH.

15/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst

M E N G A D I L IMenolak permohonan Pembatalan Perdamaian dari Pemohon untuk seluruhnya;Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.190.000,00 (dua Juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

21/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst

6/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara Pembatalan Perdamaian pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikui dalam permohonan yang diajukan oleh: Warga NegaraNIKPekerjaanAlamatSelanjutnya disebut sebagai1. Nama IR. ALISYAHBANA.Warga Negara Indonesia.NIK 3204063011550005.Pekerjaan Wiraswasta.Alamat Jl. Bojong Koneng Atas No. 47 A. Kec.

Bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan yang terjadi, ternyataTermohon tidak memenuhi serta tidak tunduk dan taat terhadap isiperdamaian yang ftercantum pada Perjanjian Perdamaiansebagaimana telah disahkan dalam Putusan PengesahanPerdamaian dengan tidak melakukan pemenuhanprestasi/kewajibannya kepada Pemohon yang mana diharuskan olehPerjanjian Perdamaian sebagaimana telah disahkan dalam PutusanPengesahan Perdamaian;17.Bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan yang ada, sampai dengantanggal Permohonan Pembatalan

Perdamaian ini diajukan melalui.Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, kewajibana Te mohon kepada Para Pemohon sebagaimana diharuskan olehHef o O Perianiian Perdamaian yang telah disahkan dalam Putusan # Te, at : engesahan Perdamaian tidak juga dilaksanakan atau dipenuhi, atauen ~ A oe kata lain Termohon telah lalai untuk memenuhi serta tunduk7 ee dah taat terhadap isi perdamaian yang tercantum pada Perjanjianoo "Berdamaian sebagaimana telah disahkan dalam PutusanPengesahan Perdamaian

AHU153 AH.04.032020.NG SrA japan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri * DaleattgdP sat yang memeriksa, mengadili dan memutus Permohonan a quo apat lain, maka Pemohon memohon Putusan yang seadiladilnya (exAquo et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon dan Termohon diwakili oleh Kuasanya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Pembatalan Perdamaian yang isinya dipertahankan olehPemohon

Dalam halkewajiban Debitor tidak dipenuhi sebagaimana tertuang dalam PerjanjianPerdamaian, maka hal itu dapat menjadi dasar Kreditur sebagai Pemohonuntuk mengajukan Pembatalan Perdamaian; Bahwa dalam hal tidak dipenuhinya pelaksanaan ketentuan dalamPerjanjian Perdamaian, UUK tidak mengatur berapa lama batas waktudalam pemenuhan pelaksanaan ketentuan di dalam Perjanjian Perdamaian.Namun secara hukum, prinsip lalai dan/atau wanprestasi sudah bisa diuji,ketika janji itu dibatasi dengan tahapan dan waktu

4/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

6/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst Keberatan

Raya Purwosari Km. 1.4 : Dusun Puntir - Desa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Pailit dengan segala akibat hukumnya, akibat Pembatalan Perdamaian;4. Menunjuk hakim pengawas SIGIT SUTRIONO, S.H., M.Hum. dalam kepailitan Termohon akibat pembatalan perdamaian;5. Mengangkat Kurator dalam kepailitan ini yaitu : Sdr. RUDY INDRAJAYA, S.H., M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar Nomor AHU.AH.04.03-42; Sdr. SYAHRIR, S.H.

2/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Sby

Raya Purwosari Km. 1.4 : Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Pailit dengan segalaakibat hukumnya, akibat Pembatalan Perdamaian ;3.

Menolak Permohonan Pembatalan Perdamaian dan Permohonan Pailituntuk seluruhnya;Menyatakan Putusan Perdamaian Perkara PKPUNomor : 32/PDTSusPKPU/2017/ PN.Niaga.

Bahwaoleh karena permohonan pembatalan perdamaian yang diajukanoleh Para Pemohon tidak berdasar hukum karena tidak terbukti secarasederhana adanya kelalaian Termohon untuk memenuhi isi perdamaianterhadap Para Pemohon, maka sangat berdasar apabila Yang MuliaHalaman 172 Putusan Nomor 2/Pat.SusPembatalan Perdamaian/2018/PNNiaga Sby jo 32/PKPU/2017/PNNiaga SbyMajelis Hakim menolak permohonan pembatalan perdamaian yangdiajukan oleh Para Pemohon karena permohonan a quo tidak memenuhiPasal 291 ayat (1)

Bahwaoleh karena permohonan pembatalan perdamaian yang diajukanoleh Para Pemohon tidak berdasar hukum karena tidak terbukti secarasederhana adanya kelalaian Termohon untuk memenuhi isi perdamaianterhadap Para Pemohon, maka sangat berdasar apabila Yang MuliaMajelis Hakim menolak permohonan pembatalan perdamaian yangdiajukan oleh Para Pemohon karena permohonan a quo tidak memenuhiPasal 291 ayat(1) jo. Pasal 170 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU;8.

Raya Purwosari Km. 1.4 : Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Pailit dengan segalaakibat hukumnya, akibat Pembatalan Perdamaian;4. Menunjuk hakim pengawas SIGIT SUTRIONO, S.H., M.Hum. dalamkepailitan Termohon akibat pembatalan perdamaian;5. MengangkatKurator dalam kepailitan ini yaitu :Halaman 208 Putusan Nomor 2/Pat.SusPembatalan Perdamaian/2018/PNNiaga Sby jo 32/PKPU/2017/PNNiaga Sbye Sdr. RUDY INDRAJAYA, S.H., M.H.

13/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2021/PN Niaga Sby

5/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Mdn.

PUTUSANNomor 5/Pdt.Sus Pembatalan Perdamaian/ 2018/ PN Niaga Madn.

,Jo.Nomor 11/ Pdt.Sus PKPU/ 2017/ PN Niaga Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan memutus perkara Perdata Khusus Permohonan Pembatalan Perdamaian(Homologasi) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan, oleh :1.CHAN KHAR CHOO CECILIA, Warga Negara Singapura, NRIC No.S0107030D, pemegang paspor Singapura No.

Para Pemohontelah mengajukan Permohonan Pembatalan Perdamaian dengan dalil dailil,sebagai berikut: TENTANG PUTUSAN PENGESAHAN PERDAMAIAN (HOMOLOGASI)PERKARA NO. 11/PDT.SUSPKPU/2017/PN.NIAGA.MDN TANGGAL 29SEPTEMBER 2017. 1.

Perdamaian yang diajukanoleh Para Pemohon untuk seluruhnya;.

Bahwa Termohon tegas tidak sependapat dengan seluruh dalildalilPara Pemohon sebagaimana yang dikemukakan Para Pemohon dalamPermohonan Pembatalan Perdamaian aquo, terkecuali sepanjang halhal yang diakui kebenarannya secara tegas oleh Termohon.2.

Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pembatalan Perdamaian untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi PT LELCO TRINDO GRAHA NUSANTARA, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 13/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/ 2022/PN.Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 385/Pdt.Sus-PKPU/2021/ PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 24 Mei 2022 dalam perkara tersebut;

Raya Purwosari Km. 1.4 : Dusun Puntir - Desa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Pailit dengan segala akibat hukumnya, akibat Pembatalan Perdamaian;4. Menunjuk hakim pengawas SIGIT SUTRIONO, S.H., M.Hum. dalam kepailitan Termohon akibat pembatalan perdamaian;5. Mengangkat Kurator dalam kepailitan ini yaitu : Sdr. RUDY INDRAJAYA, S.H., M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar Nomor AHU.AH.04.03-42; Sdr. SYAHRIR, S.H.

2/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Sby jo No.32/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby

Raya Purwosari Km. 1.4 : Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Pailit dengan segalaakibat hukumnya, akibat Pembatalan Perdamaian;3.

Sby, yang diajukan ParaPemohon tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:3.Menolak Permohonan Pembatalan Perdamaian dan Permohonan Pailituntuk seluruhnya;Menyatakan Putusan Perdamaian Perkara PKPUNomor : 32/PDTSusPKPU/2017/ PN.Niaga.

Bahwaoleh karena permohonan pembatalan perdamaian yang diajukanoleh Para Pemohon tidak berdasar hukum karena tidak terbukti secarasederhana adanya kelalaian Termohon untuk memenuhi isi perdamaianterhadap Para Pemohon, maka sangat berdasar apabila Yang MuliaMajelis Hakim menolak permohonan pembatalan perdamaian yangdiajukan oleh Para Pemohon karena permohonan a quo tidak memenuhiPasal 291 ayat(1) jo.

Bahwaoleh karena permohonan pembatalan perdamaian yang diajukanoleh Para Pemohon tidak berdasar hukum karena tidak terbukti secarasederhana adanya kelalaian Termohon untuk memenuhi isi perdamaianterhadap Para Pemohon, maka sangat berdasar apabila Yang MuliaMajelis Hakim menolak permohonan pembatalan perdamaian yangdiajukan oleh Para Pemohon karena permohonan a quo tidak memenuhiPasal 291 ayat (1) jo.

Raya Purwosari Km. 1.4 : Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Pailit dengan segalaakibat hukumnya, akibat Pembatalan Perdamaian;4. Menunjuk hakim pengawas SIGIT SUTRIONO, S.H., M.Hum. dalamkepailitan Termohon akibat pembatalan perdamaian;5. MengangkatKurator dalam kepailitan ini yaitu :e Sdr. RUDY INDRAJAYA, S.H., M.H. Kurator dan Pengurus yangterdaftar Nomor AHU.AH.04.0342;e Sdr. SYAHRIR, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar NomorAHU170 AH .04032017;6.

3/Pdt.Sus- Pembatalan Perdamaian (Homologasi)/2022/PN.Smg

Mengabulkan Permohonan Pembatalan Perdamaian yang diajukan Pemohon untuk seluruhnya;2. Membatalkan Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Januari 2020 yang telah disahkan berdasarkan Putusan Nomor : 78/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga. Jkt. Pst (Pengesahan Perdamaian) tanggal 3 Februari 2020;3. Menyatakan Para Termohon yaitu PT Oilrig Binamas Pratama dan PT Green Gas Energy pailit dengan segala akibat hukumnya;4.

31/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2023/PN Niaga.Jkt.Pst

No.02/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmemutus perkara permohonan pembatalan perdamaian pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:1.

Putusan Nomor 02/Pdt.Sus Pembatalan Perdamaian/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst Jo. Nomor 55/Pdt.SusPKPU/2018/PN.

Niaga.Jkt.Pst Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca suratpermohonan pembatalan perdamaian yang isinya Kuasa Para Pemohon telahmengajukan perubahan permohonan pembatalan perdamaian tertanggal 06 April2020 sebagai berikut;. Posita Permohonan pada balaman ke8 angka 2 yang semula berbunyi;2. Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (3) UUK, mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Niaga Para Pengadilan Negeri Jakarta PusatCq.

Bahwa dengan para Pemohon masuk ke dalam ranah Pengadilan Niaga,mengajukan Permohonan Pembatalan Perdamaian yang telah dihomologasi dalam perkara ini, dengan berbagai dalil yang sesungguhnyasudah diatur dalam PPJB, maka terobukti bahwa Para Pemohon tidakmempunyai itikad yang baik.10.

Sus Pembatalan Perdamaian A/2020/PN.NIaga.Jkt.Pst Jo. Nomor55/Pat. SusPKPU/201 8/PN. Niaga Jkt.Psttersebut, knusus pada halaman 6,huruf b, yang berbunyi ; Tagihan seluruh KreditorKonkuren yang diakui Pengurus PT.

Mengabulkan Tuntutan Pembatalan Perdamaian Pemohon untuk seluruhnya;2. Membatalkan Perjanjian Perdamaian sebagaimana yang telah disahkan (homologasi) berdasarkan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) No. 118/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 17 Juni 2019 antara Termohon - PT Nusuno Karya dengan Kreditor;3. Menyatakan Termohon - PT Nusuno Karya, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, yang beralamat di Jl.

3/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst

31/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

8/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2017/PN.NIaga.Jkt.Pst

39/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst

Mengabulkan permohonan Pemohon Pembatalan Perdamaian I dan Pemohon Pembatalan Perdamaian II untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Termohon telah lalai untuk memenuhi isi Perjanjian Perdamaian yang telah di sahkan (homologasi) berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya, No. 05/PKPU/2014/PN.Niaga.Sby tanggal 18 Mei 2015 antara Termohon PT KERTAS LECES dengan Kreditor-Kreditornya3.

Menghukum Termohon Pembatalan Perdamaian untuk membayar biaya permohonan yang timbul atas permohonan Pembatalan Perdamaian ini sebesar Rp. 1.486.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Fatmawati No. 20, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 15Januari 2018 untuk PARA PEMOHON PEMBATALAN PERDAMAIAN dantanggal 26 Maret 2018 Untuk PEMOHON PEMBATALAN PERDAMAIAN II;MELAWANA. PT. KERTAS LECES (Persero), suatu Perusahaan Badan Usaha MilikNegara yang berbentuk Perseroan Terbatas yang berkedudukan diJalan Raya Leces, Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, JawaTimur.

Selanjutnya GiS@DUt............ eee ceeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseseaaeeeeeeesenaeeeeesTermohon Pembatalan Perdamaian;Dalam hal ini Termohon Pembatalan Perdamaian diatas diwakili olehKuasa Hukumnya :1. YOHANES HERY SUSANTO, SH.2. IMANUEL YUDI INDRA PUTRANDA, SH.3. IBNOE SANTOSO, SH.4. MAVP RAKA RADIKTYA WP, SH.5.

denganskema pembayaran adalah Hutang Gaji & Pesangon Karyawan akandiangsur selama 12 Tahun dengan masa grace period selama 2 tahunterhitung sejak perjanjian perdamaian di homologasi, termasukdidalamnya adalah hakhak dari PARA PEMOHON PEMBATALANPERDAMAIAN dan Pekerja lainnya;Bahwa setelah perjanjian perdamaian di homologasi tersebut, PARAPEMOHON PEMBATALAN PERDAMAIAN dengan TERMOHONPEMBATALAN PERDAMAIAN telah melakukan perundingan bipartite,dan PARA PEMOHON PEMBATALAN PERDAMAIAN danTERMOHON PEMBATALAN

PEMBATALAN PERDAMAIAN denganPARA PEMOHON PEMBATALAN PERDAMAIAN I berdasarkanPerjanjian Perdamaian pun juga Akta Bipartit dimaksud, TERMOHONPEMBATALAN PERDAMAIAN telah lalai memenuhi isi perjanjianperdamaian yang ada.

Bahwa dalam perjanjian perdamaian juga, TERMOHON19.20.PEMBATALAN PERDAMAIAN harus melaksanakan isi dari perjanjiandimaksud kepada PEMOHON PEMBATALAN PERDAMAIAN Il, Yangmana dalam proses PKPU telah diverifikasi dan diakui olehTERMOHON hutangnya kepada PEMOHON PEMBATALANPERDAMAIAN II sebesar Rp. 271.000.000, (dua ratus tujuh puluhsatu juta rupiah), dimana PEMOHON PEMBATALAN PERDAMAIAN IImenurut perjanjian perdamaian adalah merupakan Kreditur yangtermasuk dalam 405 Kreditur yang besarannya