EDI HAUNA Bin HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Lonsum Sei Kepayang Estate yangberalamat di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara telah terjadi tindak pidana penadahan buah kelapa sawitsebanyak + 166 (seratus enam puluh enam) janjang atau sekitar 3 (tiga)ton milik PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate yangberalamat di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara telah terjadi tindak pidana penadahan buah kelapa sawitHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN.LLGsebanyak + 166 (seratus enam puluh enam) janjang atau sekitar 3 (tiga)ton milik PT.

bahwa berdasarkan uraian diatas dimana semua unsur dalam dalamdakwaan tunggal pasal 480 ke1 KUHPidanaterbukti, sehingga majelis pada keyakinanbahwa terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasal dimaksud,maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk berkeyakinan bahwa terdakwaNGATEMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*penadahan

Menyatakan Terdakwa Mohamad Toha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah tahanan Negara ;5.

Pengadilan Negeri Malang No. 617/Pid.B/2014/PN.Malang, tanggal 9 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa Mochamad Toha bersalah melakukan tindakpidana penadahan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Nageri Kepanjen (disidangkan di PN Malang berdasarkan Psl 84 (2) KUHAP dengan alasan terdakwa ditahan di Lapas Lowokwaru Kota Malang , sebagian besar saksi saksi lebih dekat padaPengadilan Negeri Malang, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan

STNK, kemudian saksi menyadari bahwa kuncinya tertinggal berusaha ke tempatparkir namun saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan ke petugas parkir dan melaporkannyake Kantor polisi ;Saksi 2 Nur Wahyudi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap pencuri yangtelah mencuri di depan lapangan basket UMM dan terdakwa ini adalahyang diduga melakukan tindak pidana pertolongan jahat ;Bahwa terdakwa diduga melakukan penadahan

hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku terus terang sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Mengingat, pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981serta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Mohamad Toha terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Evi Daulay terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Evi Rahmita Daulay Als.

Telah menjual atau menarik keuntungan dari suatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus dibawa diperolehnya karena kejahatanFaktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangmenerangkan tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwa disuruh olehPardamean Nasution menjual emas curian yang dilakukan oleh Pardamean Nasutiondengan temannya dirumah saksi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul22.00 Wib dirumah saksi di Desa Gunung

Padang LawasBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangmenerangkan tindak pidana penadahan berupa perhiasan milik saksi korbanBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangmenerangkan tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwa tanpa ada izin darisaksi korbanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1) ke2 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

korban mengalami kerugian ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa berterus terang mengakui serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EVI RAHMITA DAULAY ALS EVI DAULAY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa : DAVID SANJAYA , telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pengadilan tidak menemukan adanya alasan untuk segeramengeluarkan para terdakwa dari tahanan, maka akan diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Mengingat, akan ketentuan pasal 480 ke 1 KUHP , Pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : DAVID SANJAYA ,, telah terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : PENADAHAN

Majelis Hakim Nomor 06/Pen.Pid.B/2013/PN.Grt tanggal 06Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 13 halaman Putusan No. 06/Pid.B/2014/PN.Grte Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa APAP WARDIANA bersalah melakukan tindak pidana*Penadahan

Menyatakan terdakwa GILANG ANDIKA Bin EMID SUPRIADI bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG ANDIKA Bin EMID SUPRIADIselama 2 (dua) Tahun, dikurangkan dengan mas penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa GILANG ANDIKA Bin EMID SUPRIADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa HERMANTI TANJUNG Alias MANTI Alias TOIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Turut Serta Melakukan Penadahan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HERMANTI TANJUNG Alias MANTI Alias TOIBterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 480 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTI TANJUNG Alias MANTIAlias TOIB dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai. menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) buah linggis, 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun R warna hitam tanpa No plat Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan

ratus rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) buah linggis, 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun R warna hitam tanpa No plat Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur perbuatan dalamdakwaan telah terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan bersalah melakukan perbuatan Turut Serta Melakukan Penadahan

Menyatakan terdakwa HERMANTI TANJUNG Alias MANTI Alias TOIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "TurutSerta Melakukan Penadahan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SYAIFUL MANURUNG telah terbukti secarah sadan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan/penadahan sebagaimana diatur dalamkedua pasal 480 ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL MANURUNG denganPidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAIFUL MANURUNG pada hari Kamis tanggal 2Januari 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2014, bertempat dibengkel terdakwa di KampungBedage Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan penadahan

ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari pasal dakwaan Kedua, sehingga majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 480 ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa dengan telah terobuktinya Dakwaan Penuntut Umumserta terdakwa dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya, makaharuslah dinyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa SYAIFUL MANURUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ridho Kurniawan Alias Ridho terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Ketiga Pasal 480 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridho Kurniawan Alias Ridho denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang

nyatabahwa saksi Zulkipli Siregar Alias ljol (dalam berkas terpisah) ada menyuruhTerdakwa berupa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warnahitam tanpa plat akan tetapi Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebutadalah hasil taikan yang dilakukan saksi Zulkipli Siregar Alias Ijol (dalamberkas terpisah) maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwamengetahui atau patut menduga bahwa sepeda motor tersebut merupakanhasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur penadahan

Menyatakan Terdakwa RIDHO KURNIAWAN ALIAS RIDHO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Agan dalam perbuatan tersebut sehingga terlaksanalah perbuatan pidanatersebut, maka dengan demikian unsur turut melakukan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan kesatu diatas, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DERI APRIANTO BIN ACA SUPRIATNA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Lebak atau setidaktidaknya pada suatutempat yg masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, Telah membeli, menyewa menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan berupa kendaraan 1(satu) buah kendaraan Merk R2merk Yamaha Vega warna merah dan 1 (satu) buah kendaraan R2 MerkYamaha Mio warna

Pelayaran Menaratama Samudra, mengingat dalamproses pembelian solar tersebut dilakukan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 02 Januari 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUDI WINARNO terbukti bersalah melakukantindak pidana " PENADAHAN , sebagaimana diatur dalam pasal

sembilan puluh lima ribu) liter;Dikembalikan kepada pemiliknya Hendro Budiman selaku Managing Director PT.Pelayaran Menaratama Samudra Indah ;4 Menghukum Terdakwa YUDI WINARNO untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1231 / Pid.B / 2012 /PN.Jkt.Ut., tanggal 13 Februari 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUDI WINARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Utara pada tanggal 09 Juli 2013 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya kami sependapat dengan pertimbangan pembuktianunsur unsur pasal yang kami dakwakan kepada Terdakwa YUDIWINARNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Washudi Bin Sukib, bersalahmelakukan tindak pidana *Penadahan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Santoso Bin Karyat,Terdakwa II. Nurohim Bin Sapar, Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz BinSurin, Terdakwa IV. Solihin Bin Wahid, dan Terdakwa V.

Washudi Bin Sukib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Santoso Bin Karyat,Terdakwa II. Nurohim Bin Sapar, Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz BinSurin, Terdakwa IV. Solihin Bin Wahid, dan Terdakwa V. Washudi BinSukib dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWIT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWITtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PENADAHAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa EKOSETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWIT dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa LUKMAN als TENGEL bin MUHDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah turut serta melakukantindak pidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Kec.Bandongan Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, telah membeli,menyewa menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau) menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kajahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa Yasin bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam suratdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 9(sembilan) bulan penjara ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2806 K/Pid/20063. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembarsurat perjanjian persetujuan menempati ruko tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 500, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1377/Pid.B/ 2005/PN.Mdn, tanggal 17 Oktober 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Yasin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabiladikemudian hari

(lima) bulan penjara dengan masapercobaan selama 9 (sembilan) bulan adalah tidak memadai dilihat dariancaman pidana Pasal 480 ke1 KUHP yaitu maksimal 4 (empat) tahun.Putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan pada masyarakat ;Putusan Pengadilan Negeri Medan tidak menimbulkan efek jera terhadappelakunya yaitu Terdakwa yang dikemudian hari dikhawatirkan akanmengulangi perbuatannya dan putusan Hakim tersebut juga tidakmempunyai daya tangkal terhadap orangorang atau calon pelaku tindakpidana penadahan

;Dari uraianuraian di atas Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan" ;Alasanalasan Pemohon Kasasi II : Terdakwa :1.

Menyatakan terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin OMAN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP sesuai dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin OMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Nokia Lumia tersebut Type 510 warna hitamdengan nomor Imei 35366205866065;Dipergunakan dalam perkara lain.4.

bertempat di KosanPondok Dika di Lingkungan Angkrek Timur RT.003 RW.016 Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sumedang, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan