TEGUH PRAYUDA Als TEGUH Bin SUHADA telah bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MIRZA RAHMAN Als MIRZA Bin M.ADNAN dan Terdakwa Il. TEGUH PRAYUDA Als TEGUH Bin SUHADA denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan. Dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3.

Utara, Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga3bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

TEGUH PRAYUDA Als TEGUH Bin SUHADA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan.5.

Menyatakan terdakwa EMANUDIN MUKLIS alias MAMAN bin SARKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa EMANUDIN MUKLIS aliasMAMAN bin SARKUMielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan ~~ tindakpidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalampasal 480 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap EMANUDIN MUKLISalias MAMAN bin SARKUM dengan pidanapenjara selama 6( enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetapCITA j< mo = en een ce ee Soe = ee ee oe3.

Bahwa benar sepeda motor tersebut saat dibeli terdakwadari Oji (Dpo) sudah berwarna putih dan ada kuncikontaknya tetapi tidak dilengkapi surat surat kepemilikan; Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dalam kasus yangsamayaitu) penadahan..

kerumah terdakwa dan terdakwasedang tidur dan didalam rumahnya ;Bahwa ternyata dirumah terdakwa ada sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam tanpa plat nomor ternyata motortersebut nilik Rohim yang hilang ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa motortersebut dari mana dan terdakwa menyatakan motor tersebuthasil curian yang dilakukan oleh Nana dan Abdul Rosid ;Bahwa sepeda motor tersebut yang dititipkan dirumahterdakwa rencana akan dijual akan tetapi keburuditangkap ;Bahwa terdakwa melakukan penadahan

Minggu tanggal 19 Desember 2010sekira jam 04.00 wib saksi berserta anggota lainnyamelakukan penyelidikan kerumah terdakwa dan terdakwasedang tidur dan didalam rumahnya ;Bahwa ternyata dirumah terdakwa ada sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam tanpa plat nomor ternyata motortersebut nilik Rohim yang hilang ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa motortersebut dari mana dan terdakwa menyatakan motor tersebuthasil curian yang dilakukan oleh Nana dan Abdul Rosid ;Bahwa terdakwa melakukan penadahan

seijindan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah;Bahwa barang bukti tersebut berupa sepeda motor milikRohim yang saksi curi ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwamenyataka tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pada pokonya sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desenber 2010 sekira jam01.00 Wib, di Kampung Babakan Desa Margamulya KecamatanCileles Kabupaten Lebak, terdakwa telah melakukanpenadahan ;Bahwa terdakwa melakukan penadahan

Honda Supra Fit warna10hitam Nopol.A 4674 PF, dari Nana dan Abdul Rosid tanpadilengkapi dengan surat surat yang sah, oleh terdakwadijual kepada orang,e Bahwa terdakwa melakukan penadahan sepeda motor dari AbdulRosi dan Nana sebanyak 3(tiga) kali yaitu pertama padahari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira jam 04.00 wibNana dan Abdul Rosid datang kerumah terdakwa menitipkansepeda motor merk Honda Supra X warna hitam tanpa platnomor dan sudah terdakwa jual kepada Malong, kedua padahari Jumat tanggal

perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan dipersidangan ;Memperhatikan pasal 480 ke1 KUHP dan pasal pasal lainyang bersangkutan;MENGADILLos1.Menyatakan terdakwa: AHMAD ENCON BIN BISRUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair 352.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut :3.Menyatakan terdakwa bernama : AHMAD ENCON BIN BISRUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan

. ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan38mengulangi lagi perbuatannya 3;Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP dan Undang Undang No.Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanperundang undangan lainnya yang bersangkutandengandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa ZULFAJRI alias ZUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;Menetapkan bahwa

berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Pebruari 2013 jam 12.00, bertempat dimakam samping Jabore Bogor, jawa Barat, Terdakwa ditangkap oleh petugaspolisi yang berpakaian preman ;e Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut dari Rohmat als Camat sehargaRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa kemudian Terdakwa menjual kembali mobil tersebut kepadaBambang Hadiyanto als Asong sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam hal perbuatan Terdakwa melakukan penadahan

dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang, khususnya pasal : 480KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FADLY ISWAHYUDI alias ADEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO bin ATMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

di kandang rumahterdakwa di Dusun Karangrejo selatan (PAL 7) Rt 005 Rw 001 DesaWongsorejo, Kecamatan Wongsorejo, kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, "telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

Saksi MASHURL :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik PolsekWongsorejoBanyuwangi dan menyatakan benar keterangandalam BAP ;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangansehubungan dengan penadahan sapi milik saksi oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira jam02.00 wib bertempat dirumah sdr SAYAMIN di DusunAlasmalang Rt 003 Rw 004 Desa Alasrejo, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi

Saksi SAHRAWL :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik PolsekWongsorejoBanyuwangi dan menyatakan benar keterangandalam BAP ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangansehubungan dengan penadahan sapi milik saksi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekirajam 02.30 wib dilapori oleh sdr MASHURI bahwa sapi milik sdrMASHURI yang dirawat sdr.

TOHARI sekitar jam03.30 Wib malam itu juga ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada PenyidikPolsek WongsorejoBanyuwangi dan menyatakan benarketerangan dalam BAP ;Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam persidangansehubungan dengan penadahan sapi milik sdr MASHURI olehterdakwaBahwa

unsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan, dan alatbukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yangsah seperti ditentukan dalam pasal 183 KUHAP. dimana antara alat bukti yangsatu dengan lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak19pidana dan terdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penadahan

barang bukti tersebut akan dirampas untukNegara ;Page 8 of 10 2aeec8ea39b74ec14bbab68cf5f9 bdff7Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terdakwa dibebani untuk membayar ongkosperkara ini.Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang masih berlaku dan berhubungan dengan perkara inikhususnya pasal 480 ke 1 KUH Pidana.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa UPIT Bin ASAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penadahan

keterangan Terdakwa dan memperhatikan buktisurat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum, oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa FAHRIANTO ALS UTUT BIN GABAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penadahan

2992922 2222 2222 een ee eee eee ee ee ee eee eeeeTerdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya:;Terdakwa belum pernahdihukum;Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan ; 2029922222 22222222 n 22a n nnn =MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FAHRIANTO Als UTUT Bin GABAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penadahan

Menyatakan terdakwa SAWALIYAH PANGGABEAN Alias LINCE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus dijaga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.2.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menu ckarkan,,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di proleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Sawaliyah Panggabean Alias Lince tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan RUDI bin KASTU bersalah melakukan Tindak Pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHPidana.2.

bertempatdi Air Lambar Desa Lubuk Pabrik Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatubenda, vang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan

Putusan No.271/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danperaturanperundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 480 ayat (1)KUHPidana;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa RUDI bin KASTU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh)

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HASAN Bin H.BURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; - Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa HASAN Bin H.BURADI selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; --

penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan No. 13/Pen.Pid/2013/PN.Bk1mengenai penunjukan majelis hakim;Telah membaca penetapan Majelis Hakim No. 13/Pen.Pid/2013/PN.Bkl mengenai harisidang; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut terdakwaSuparman : Menyatakan terdakwa HASAN bin H.BURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN

bendabergerak yang terdaftar, dalam hal ini memiliki tanda nomor kendaraan bermotor, surat tandanomor kendaraan, dan buku kepemilikan kendaraan bermotor, dimana tanpa hal tersebut makaterdakwa harus mencurigai keabsahan penguasaan sepeda motor tersebut ; Menimbang bahwa ternyata sepeda motor merk Satria atau Suzuki FU 150 SCD warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nopol M2186BH, tanpa suratsurat dan tanpa plat nomor telahdiganti terdakwa , yang mendapati sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan penadahan

YANG MEMBERATKAN Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;HAL YANG MERINGANKAN e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah, maka terhadapnya dibebankanuntuk membayar biaya perkara; Memperhatikan pasal 480 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa HASAN Bin H.BURADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa : ROHAYATI Binti UMAR, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENADAHAN"; 2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8(Delapan) bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama : 10 (Sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ; 4.

Menyatakan ROHAYATI binti UMAR terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana " Penadahan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ROHAYATI binti UMAR selama 10(sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;3.menghukum.............3.

mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yang menghilangkankesalahan maupun alasan pemberatan yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya perbuatan pidana yang dapat dijadikan alasanpenghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa : ROHAYATI Binti UMAR, terbukti secara sah danmeyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana: "PENADAHAN";2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 8(Delapan) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama : 10(Sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4.

Menyatakan terdakwa MUCHLIS SINALAHUDIN BIN SUTRASNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuandalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Pidana Penjara terhadap terdakwa MUCHLIS SINALAHUDIN BIN SUTRASNOselama 9(sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Kelurahan Nusa Jaya Kecamatan KarawaciKota Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat di mana Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa membeli,menyeva, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,Hal 2 dari 20 hal Putusan No.3 14/Pid.B/2016/PN.TNGmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahve diperoleh dari kejahatan penadahan

Unsur Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan :Menimbang,bahwa R. Soesilo menjelaskan dalam bukunya berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana Serta komentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal mengatakan bahwa :Terdakwa mengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu berasal darikejahatan. Disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu darikejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan, uang palsu ataulainlain).

Nusa Jaya Kec.Karawaci Kota Tangerang guna pengusutan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanberdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas, maka kami berkesimpulanbahwa terdakwa MUCHLIS SINALAHUDIN BIN SUTRASNO. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan* sebagaimana dakwaanHal 18 dari 20 hal Putusan No.3 14/Pid.B/2016/PN.TNGDakwaan Pasal 480 Ayat (1) KUHP, oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa Muchlis Sinalahudin Bin Sutrasno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Muchlis Sinalahudin Bin Sutrasnooleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Hal 19 dari 20 hal Putusan No.3 14/Pid.B/2016/PN.TNG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DOANGGA LALU PAI{DA alias AGUS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah meliakukan tindak pidana "Penadahan"Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa DOAI\GGA LALU PANDA alias AGUSdengan pidana perrjara selama 3 (tiga) tahu$Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diiaMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamMenyatakan barang bukti berupar96.- 1 (satu) ekor hewan kambing jantan, urarrur bulu merah, umur 3 tahun, hotu

Menyatakan Terdakwa DOANGGA LALU PANDA Alias AGUS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOANGGA LALU PANDA Alias AGUSdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangdan memeriksa perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan,, berupa 19 (sembilan belas)ekor hewan kambing yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh darikejahatan penadahan

atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam Pasal 480 ke1 KUHP,telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatan terdakwa DOANGGA LALUPANDA, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhiketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa DOANGGA LALU PANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa DOANGGA LALU PANDA alias AGUS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOANGGA LALU PANDA alias AGUSdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURYA Als BOTET Bin ZULKASIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannyadi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperisa sehubungan Terdakwa ada melakukan penadahan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirapagi hari bertempat

harusmengetahui atau patut dapat menyangka, bahwa barang itu dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan atau lainlain), akan tetapi sudah cukupapabila ia patut dapat menyangka (mengira, mencurigai), bahwa barang itu gelapbukan barang yang terang. dimana dapat dilinat dari keadaan atau cara dibelinyabarang itu, misalnya dibeli dengan di bawah harga, dibeli pada waktu malam secarabersembunyi yang menurut ukuran di tempat itu memang mencurigakan ;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan

Hal tersebut dipertegas kembali di dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No.: 79 K/Kr/1958 tanggal 09 Juli 1958 danYurisprudensi Mahkamah Agung No.: 126 K/Kr/1969 tanggal 29 November 1972 yangmenyatakan bahwa tidak ada peraturan yang mengharuskan untuk lebih dahulumenuntut dan menghukum orang yang mencuri sebelum menuntut dan menghukumorang yang menadah dan Pemeriksaan tindak pidana penadahan tidak perlumenunggu adanya keputusan mengenai tindak pidana yang menghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan Terdakwatahu bahwa 1 (satu) unit HP OPPO warna putih da 1 (satu) unit HP Nokia warnahitam adalah hasil curian karena digadaikan tanpa kotak dan dengan harga murah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dari dalam Pasal 480 ke1 KUHP dan berdasarkan faktafakta dipersidangan Pengadilan Negeri telah memperoleh keyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan Terdakwa SUYONI Als NOVA Binti ZULKASIH tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa JAEMAN BIN MARGINO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana Dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAEMAN BIN MARGINO denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

terungkapdipersidangan tersebut di atas serta keseluruhan unsur dari dakwaanJaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi pada diri terdakwa, dan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum perbuatan Terdakwa, sebagaimana yang dikehendaki dalamPutusan No.36/PID.B/2014/PN.SKW halaman 23 dari 29 halamanDakwaan Jaksa Penuntut Umum Melanggar pasal 480 KUHP dengan demikianperbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penadahan

Menyatakan Terdakwa JAEMAN Bin MARGINO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JAEMAN BinMARGINO dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan:3.