Tambunan, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 22 Januari 2006 (13 tahun);

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan hak atas tanah obyek sengketa oleh para tergugat sejak tahun 1998 sampai dengan sekarang merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5. Menghukum dan memerintahkan para tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan secara sukarela tanah sengketa pada para Penggugat, jika dipandang perlu dilakukan eksekusi putusan ini dengan bantuan alat negara/Polisi ;6.

para penggugat meminta kembali tanah obyeksengketa pada Ahliwaris Ibrahim Uba Sale yakni para tergugat, namun paratergugat tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa pada parapenggugat;Bahwa perbuatan para tergugat yang tidak mau menyerahkan tanah obyekHal. 3 dari 20 hal.Putusan No.13Pdt.G/2018/PN.Rbi12.13.14.15.16.17.sengketa kepada para penggugat, terhitung sejak tahun 1998 yakni terhitungdimana para penggugat meminta kembali tanah obyek sengketa namun tidakdi berikan oleh para tergugat, maka penguasaan

hak atas tanah obyeksengketa oleh para tergugat sejak tahun 1998 sampai dengan sekarangmerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Bahwa oleh karena alasan para tergugat tanah obyek sengketa telah di jualoleh penggugat , maka para penggugat mengajak para tergugat untukmendatangi pemerintah Desa dan Tokoh masyarakat. para penggugat dalammedia menanyakan langsung kepada para tergugat jual belinya kapan, disaksikan oleh aparat Desa dan siapa saja yang hadir, namun oleh paratergugat tidak bisa

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan hak atas tanah obyeksengketa oleh para tergugat sejak tahun 1998 sampai dengan sekarangmerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan hak atas tanah obyeksengketa oleh para tergugat sejak tahun 1998 sampai dengan sekarangmerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;a Menghukum dan memerintahkan para tergugat dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkan secara sukarela tanah sengketa pada paraPenggugat, jika dipandang perlu dilakukan eksekusi putusan ini denganbantuan alat negara/Polisi ;6.

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti/Pengadilan Tinggi Gorontalo telah kelirumempertimbangkan putusannya, keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il terhadap pertimbangan Majelis Hakim JudexFacti/Pengadilan Negeri Gorontalo yang telah salan dan kelirumempertimbangkan objek sengketa tentang siapa yang berhak atas tanahdimaksud, sebagaimana yang tertuang dalam pertimbangannya padahalaman 45 paragraf , yakni:Menimbang bahwa surat keterangan penguasaan hak atas tanah (SKPT)dikekuarkan oleh Kepala Desa

hak atas tanah (SKPT) keAbdul Rahman Samadi yang menjadi dasar pembayaran ganti rugi atastanahtanah tersebut oleh Saksi Tergugat Il Bahari Gobel sebagai KabagHalaman 21 dari 33 hal.

Nomor 582 K/Pdt/2016Umum Setda Pohuwato, kemudian menyatakan bahwa tanah yangdihibahkan Pemerintah Daerah Pohuwato Kepada Pengadilan AgamaMarisa adalah tanah yang dibeli dari Abdul Rahman Samadi oleh MajelisHakim dengan terbitnya surat keterangan penguasaan hak atas tanah(SKPT) ke Abdul Rahman Samadi pada tahun 2006 setelah tahun 2004oleh Kepala Desa Marisa Selatan Man Abdul menerbitkan surat keteranganpenguasaan hak atas tanah (SKPT) atas nama Djalilu Lateka sehinggasurat keterangan penguasaan hak

diterbitkan oleh Kepala desaMarisa Selatan, yakni Bani Imran Kaluku yang menjadi dasar alas hakPenguasaan Tergugat II atas objek sengketa yang saat ini telah dibangunfasilitas gedung Pengadilan Agama Marisa milik dari Tergugat III adalahsebuah surat yang berdiri sendiri dan tidak ada hubungannya dengan suratketerangan penguasaan hak atas tanah (SKPT) yang dibuat oleh KepalaDesa Man Abdul ke Djalilu Lateka pada tahun 2004 kemudian suratketerangan penguasaan hak atas tanah (SKPT) atas nama Roni Latekayang

dibuat oleh Bani Imran Kaluku pada tahun 2006;Bahwa adapun surat keterangan penguasaan hak atas tanah (SKPT) atasnama Roni Lateka pada tahun 2006 dibuat oleh Kepala desa Bani ImranKaluku adalah sebagai dasar surat keterangan penguasaan hak atas tanah(SKPT) dari Djalilu Lateka yang dibuat pada tahun 2004 oleh Man Abdul,lagi pula hal ini telan dijelaskan oleh saksi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II yakni Bani Imran Kaluku selaku terbitnya keduaSKPT tersebut yang menyatakan bahwa tanah yang dimohonkan

Memerintahkan Tergugat Il untuk menyerahkan penguasaan hak atasHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 227 K/Pdt/2019tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12/Tonjong, atasnama Tergugat II kepada Penggugat;5. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk segeramengembalikan status Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor12/Tonjong, atas nama Tergugat Il, menjadi sertifikat hak milik atasnama Haryanto;6. Menyatakan Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadap putusan aquo,7.

(dua puluh dua ribu dua ratus lima belas meter persegi)atas nama PT Makmur Persada Indonesia (Termohon Kasasi II/dahuluTerbanding II/semula Tergugat Il) dalam perkara a quo;Memerintahkan Termohon Kasasi II/dahulu Terbanding II/semulaTergugat Il untuk menyerahkan penguasaan hak atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12/Tonjong atas nama TermohonKasasi II/dahulu Terbanding Il/semula Tergugat Il kepada PemohonKasasi/dahulu Pembanding/semula Penggugat;Menyatakan status kepemilikan tanah

Memerintahkan Tergugat I untuk menyerahkan penguasaan hak atastanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12/Tonjong, atasnama Tergugat II kepada Penggugat;5. Menyatakan Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadap putusan a quo;6.

Wawan serta tanah milik Tergugat VI telah dilindungi denganpengalihan penguasaan hak atas tanah dari/olen Lurah Kambu;Bahwa dalam lapangan hukum publik dikategorikan penerbitan: IMB (Ijin Mendirikan Bangunan) oleh Walikota dan; Pengalihan Penguasaan Hak atas tanah dari/oleh Lurah Kambu;Di satu sisi merupakan suatu perbuatan hukum pejabat, sehingga untukmenguji keabsahan dari perbuatan tersebut, maka Penggugat di sampingharus mendudukkan pihak Walikota dan pihak Lurah Kambu selaku TergugatTergugat

, juga harus mempersoalkan dalam gugatannya mengenaikeabsahan IMB dan keabsahan Pengalihan Penguasaan Hak atas tanah;2.

Nomor 81 tahun 1990 yang tidak jelasuraiannya dalam posita dari siapa asalnya, maka seharusnya Penggugatmenggugat Kepala Kelurahan Kambu dan Walikota;Sebab objek sengketa telah dilindungi oleh bukti pengalihan penguasaan atassebidang tanah yang diketahui dan dikeluarkan serta ditandatangani olehKepala Kelurahan Kambu dan atas dasar bukti pengalihan penguasaan hakmilik tersebut maka terbitlah IMB (Ijin Mendirikan Bangunan), serta tanah HakMilik Tergugat VI telah dilindungi dengan bukti pengalihan penguasaan

hak;5.

Bahwa jual beli Tergugat VI dengan Hajjah Murni B., adalah sah karenadilindungi oleh bukti pengalihan penguasaan atas sebidang tanah yangdiketahui dan dikeluarkan serta ditandatangani oleh Kepala KelurahanKambu dan atas dasar bukti pengalihan penguasaan hak tersebut, makaTergugat VI Hapsir Jaya berhak atas tanah yang dibeli secara prosedural;3. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV dan V membeli tanah dari Hj.

Menyatakan batal demi hukum Surat Penyerahan Penguasaan Hak Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi tanggal 05 September 2019, antara Tergugat I dengan Tergugat II atas objek sengketa tanah yang terletak di Titi Sawur Dusun II Desa Sei Parit Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara, yang batas-batasnya sebagai berikut;

Najeri hamzahSebagaimana Surat keterangan Penguasaan Hak Tanah No : 50/KAPLH/0790 yang dikeluarkan oleh Lurah Angsau Kabupaten tanah lautPelaihari atas nama Doktorandus Muhammad Syukur Sailillah Luas : 1800m2.

Junaid(p6);Silsilah keluarga dan Surat Keterangan kewarisan yang diketahui oleh LurahSungai Miai (P7 );Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1095 atas nama DoktorandusMuhammad Syukur Sailillah (P 8 ) ;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1545 atas nama DoktorandusMuhammad Syukur Sailillah ( P 9 );Fotokopi Akta Jual Beli No. 78 / PPAT /PLH1999 atas nama DoktorandusMuhammad Syukur Sailillah ( P 10 );Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Hak Tanah No : 50/KAPLH/0790 atasnama Doktorandus Muhammad Syukur

Parmin;Dan tanah yang menjadi obyek perkara/sengketa B yang berada di lingkungan Lalodipu,Kelurahan Mangolo Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka adalah tanah perkebunanyng luasnya HA yang didalam perkebunan tersebut terdapat 24 (dua puluh empat) pohoncengkeh milik Udin yang dibeli oleh Penggugat pada tahun 2012 dengan harga sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaimana surat Keterangan Pengalihan Penguasaan Hak AtasBidang Tanah Nomor : 593.4/47/2012, yang batasbatasanya sebagai berikut :27

Oleh karenanya asas ini jugadilengkapi dengan asas lebih baik berlebih pihak dari pada kekurangan pihak, dimanapihak yang tidak terkait perkara aquo dapat dikeluarkan dari perkara dalam suatu putusanMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugat, dapatdiketahui bahwa tanah sengketa A dibeli oleh Penggugat pada tahun 2010 kepada Mallawedan saudaranya Agus Salim dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Pangilihan Penguasaan Hak Atas

Tanah29Nomor : 593.4/78/2010 tanggal 25 Nopember 2010, selain itu juga Penggugat telahmembeli tanah sengketa B seluas kurang lebih 1 HA yang didalamnya terdapat 24 (duapuluh empat) pohon cengkeh dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sebagaimana Surat Keterangan Pengalihan Penguasaan Hak Atas Bidang Tanah Nomor :593.4/47/2012.

A.kemudian beralin kepada penguasaan hak milik nama Tergugat selakupemilik sah.> SHM No.3196 terletak di Kelurahan Penyengat Rendah Surat Ukur Tanggal19/06/2013 No.01727/PRD/2013 Luas 1.703 M2 atas nama Rd.

A.kemudian beralin kepada penguasaan hak milik nama Tergugat SHM No.3196 terletak di Kelurahan Penyengat Rendah Surat Ukur Tanggal19/06/2013 No.01727/PRD/2013 Luas 1.703 M2 atas nama Rd.

A.kemudian beralin kepada penguasaan hak milik nama Tergugat , SHMNo.3196 terletak di Kelurahan Penyengat Rendah Surat Ukur Tanggal19/06/2013 No.01727/PRD/2013 Luas 1.703 M2 atas nama Rd.

A. kemudian beralin kepada penguasaan hak milik namaTergugat I, SHM No.3196 terletak di Kelurahan Penyengat Rendah Surat UkurTanggal 19/06/2013 No.01727/PRD/2013 Luas 1.703 M2 atas nama Rd.

A.kemudian beralin kepada penguasaan hak milik nama Tergugat selakupemilik sah.SHM No.3196 terletak di Kelurahan Penyengat Rendah Surat Ukur Tanggal19/06/2013 No.01727/PRD/2013 Luas 1.703 M2 atas nama Rd.

Bangun MakmurSejati) melalui proses permphonan hak yang persyaratanpersyaratan yang harusdipenuhi pemohon tersebut diatas adalah sebagai berikut:a Mengisi Formulir Permohonan Hakb Identitas/KTP pemohonPajak Bumi dan Bangunanc Akta Pendirian Perusahaan PT.Bangun Makmur Sejatid Alas hak/bukti teitulis penguasaan hak atas tanahe Surat Keputusan Bupati Bangka tentang Izin LokasiOleh karena itu, Turut Tergugat menolak Gugatan Penggugat atau tidak dapatditerima.5.

ISHAK tanggal 27 Oktobcr2011 yang di daftar di Kades Air Anyir No. 112/SPPHAT/08/2011 tgl 28Oktober 2011 dan di Kantor Camat Merawang No. 2.480/SPPHAT/03/2011 tgl29 Oktobcr 2011 Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah an.ISHAK tanggal 27 Oktober 2011 yang di daftar di Kantor Desa Air Anyir No.112/SPPHAT/08/2011 tgl 28 Oktobcr 2011 dan di Kantor Camat Merawang No.2.480/SPPHAT/03/2011 tgl 29 Oktober 2011;Halaman 45 dari 69 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sgl.Surat Pernyataan Penguasaan Hak

Bangun Makmur Sejati);Surat pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah tanggal 27 Oktober 2011 An.Mahyudin;Surat pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah tanggal 27 Oktober 2011An. MahyudinSurat Pernyataan dari Mahyudin tanggal 28 Oktober 2011 selanjutnya padafotokopi surat diberikan tanda TT6;Surat Pernyataan Penyesahan / Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/1984/03/2011 tgl 1 November 2011 dari Sdr. Maryani kepada Sdr.

MARYANISurat Pernvataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah tanggal 27Oktober 2011 an. MARYANISurat Pemyataan tanggal 28 Oktober 2011 an. MARYANI selanjutnyapada fotokopi surat diberikan tanda TT7;Surat Pernyataan Penyerahan /Pelepasan Hak Atas Tanah (SPP/PHAT) tanggal 1Nopember 2011 diketahui Camat Merawang No. 593.83/1.983/03/2011 tanggal 1Nopember 2011 dari Sdr.

Bangun Makmur SejatiSurat Pemyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) yang dibuat olehYAKUP tanggal 27 Oktober 2011 diketahui Kades Air Anyir No. 115/SPPHAT/08/2011 tgl 28 Oktober 2011 dan didaftar di Kantor Camat MerawangNo. 2.484/SPPHAT/03/2011 tanggal 29 Oktober 2011Surat Penyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah yang dibuat oleh YAKUPtanggal 27 Oktober 2011 yang di daftar di Kantor Desa Air Anyir No. 115/SPPHAT/08/20i 1 tgl 28 Oktober 2011 dan di Kantor Camat No. 2.484/SPPHAT/03/2011 tgl 29

pengajuan permohonan hak atas tanah tersebut oleh terdakwa, telahdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Semarang No. 550.1/24/06/1/279/2006 tertanggal 31 Juli 2006tentang pemberian hak guna bangunan atas nama GUNAWAN SURYA ATMAJA,dan selanjutnya berdasar Surat Keputusan tersebut oleh terdakwa tanah tersebut dijualkepada saksi YUYUN YUNAENA sebesar Rp. 146.300.000,00. transaksi jual belimelalui Notaris & PPAT Dwi Hartati, SH dan Akte Pelimpahan Penguasaan

Hak atasTanahe Bahwadan Pembayaran Ganti Rugi yaitu Akta No.37 tanggal 25 Agustusternyata suratsurat yang diajukan untuk permohonan hak atas tanah tersebutadalah tidak benar, yaitu := KTP an.

Hak atas Tanah danPembayaran Ganti Rugi yaitu Akta No.37 tanggal 25 Agustuse Bahwa penjualan atas tanah di jalan Semeru I No. 31 Kota Semarang kepadasaksi YUYUN YUNAENA tidak seijin pemiliknya yaitu saksi GUNAWANRAHARDJO, mengakibatkan saksi GUNAWAN RAHARDJO menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp 146.300.000,00 (seratus empat puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah );Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal

YUYUN YUNAENA:e (satu) bendel foto copy dilegalisir Akte Nomor : 37 tahun 2006 tanggal 25Agustus 2006 tentang Pelimpahan Penguasaan Hak Atas Tanah dan PembayaranGanti Rugi. ;dikembalikan kepada YUYUN YUNAENA4. Dari ter NAWAN SURYA ATMAJA :e 1 (satu) lembar foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK.11.5003.070863.0002, an. GUNAWAN SURYA ATMAJA, Alamat Jl. SertiabudiNo.201 RT.04,Rw.02 Kel. Srondol Kulon, Kec.

YUYUN YUNAENA : e (satu) bendel foto copy dilegalisir Akte Nomor : 37 tahun 2006 tanggal 25Agustus 2006 tentang Pelimpahan Penguasaan Hak Atas Tanah dan PembayaranGanti Rug. ;dikembalikan kepada YUYUN YUNAENADari terdakwa GUNAWAN SURYA ATMAJA :e 1 (satu) lembar foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK.11.5003.070863.0002, an. GUNAWAN SURYA ATMAJA, Alamat Jl. SertiabudiNo.201 RT.04,Rw.02 Kel. Srondol Kulon, Kec.

ISHAK telah membuat Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik BidangTanah tanggal 27 Oktober 2011 (Bukti15 TII Intervensi) untukmenginventarisir Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah ini ataspermintaan yang bersangkutan untuk didaftarkan pada Kantor Kepala Ar AnyirNomor 112/SPPHAT/08/2011 tanggal 28 Oktober 2011 dan Kantor CamatMerawang Nomor 2.480/SPPHAT/08/2011 tanggal 29 Oktober 2011, SuratPernyataan tanggal 28 Oktober 2011 (Bukti16 TII Intervensi).

MAHYUDIN telah membuat Surat Pernyataan Penguasaan Hak FisikBidang Tanah tanggal 27 Oktober 2011 (Bukti18 TII Intervensi) untukmenginventarisir Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah ini ataspermintaan yang bersangkutan untuk didaftarkan pada Kantor Kepala Air AnyirNomor 111/SPPHAT/08/2011 tanggal 28 Oktober 2011 dan Kantor CamatMerawang Nomor 2.481/SPPHAT/08/2011 tanggal 29 Oktober 2011, SuratPernyataan tanggal 28 Oktober 2011 (Bukti19 TII Intervensi).

ROSMAN telah membuat Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik BidangTanah tanggal 27 Oktober 2011 (Bukti21 TII Intervensi) untukmenginventarisr Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah ini ataspermintaan yang bersangkutan untuk didaftarkan pada Kantor Kepala Air AnyirNomor 113/SPPHAT/08/2011 tanggal 28 Oktober 2011 dan Kantor CamatMerawang Nomor 2.482/SPPHAT/08/2011 tanggal 29 Oktober 2011, SuratPernyataan tanggal 28 Oktober 2011 (Bukti22 TII Intervensi).

YAKUP telah membuat Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik BidangTanah tanggal 27 Oktober 2011 (Bukti27 TII Intervensi) untukmenginventarisir Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah ini ataspermintaan yang bersangkutan untuk didaftarkan pada Kantor Kepala Air AnyirNomor 115/SPPHAT/08/2011 tanggal 28 Oktober 2011 dan Kantor CamatMerawang Nomor 2.484/SPPHAT/08/2011 tanggal 29 Oktober 2011, SuratPernyataan tanggal 28 Oktober 2011 (Bukti28 TII Intervensi).

RONALDI telah membuat Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik BidangTanah tanggal 27 Oktober 2011 (Bukti30 TII Intervensi) untukmenginventarisr Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah ini ataspermintaan yang bersangkutan untuk didaftarkan pada Kantor Kepala Air AnyirNomor 116/SPPHAT/08/2011 tanggal 28 Oktober 2011 dan Kantor CamatMerawang Nomor 2.485/SPPHAT/08/2011 tanggal 29 Oktober 2011, SuratPernyataan tanggal 28 Oktober 2011 (Bukti31 TII Intervensi).

Nomor 1916 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Tapri;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penguasaan Hak Atas Tanah, dibuatdi Singa Gembara, tertanggal 14 Juni 2003) Vide alat bukti Surat bertanda(Pl);. Bahwa sejak tahun 1991 tanah tersebut Penggugat garap dengan membukalahan pertanian/perkebunan secara terus menerus serta diakui oleh anggotamasyarakat setempat dengan batasbatas yang Jelas;.

Bahwa selanjutnya tahun 2003 Penggugat memohon kepada Kepala DesaSinga Gembara agar tanah tersengketa tersebut didaftarkan dalam bukuregistrasi di kantor Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, makaterbitlan surat Segel pernyataan dan Penguasaan Hak Atas Tanah dibuat diSinga Gembara, tertanggal 14 Juni 2003 dalam hal ini diberi tanda (PlI):Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/20178.

Juhri: Sebelah Selatan berbatas dengan Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Tapri;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penguasaan Hak Atas Tanah, dibuatdi Singa Gembara, tertanggal 14 Juni 2003) adalah tanah perwatasan milikPenggugat;Menyatakan secara hukum tanah perwatasan yang dulu terletakdi Lingkungan RT. III Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara, sekarangterletak di Jalan Rawa Wisma RT. 04 Dusun Wonorejo, Desa SingaGembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, DenganUkuran Tanah :a.

Kerugian Moril yang ditetapbkan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Menyatakan tidak sah segala warkah dan bahan tertulis lainnya yangdijadikan alas penguasaan hak atas tanah sepanjang melingkupi tanah yangdalam penguasaan Penggugat Rekonvensi dengan batasbatas terkinisebagai berikut :Letak : Jalan Rawa Wisma, RT. 8 Desa Singa Gembara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;Panjang : 185 m (sebelumnya 230 m);Lebar : 40m:Batasbatas :1. Timur : Selamat;2.

Juhri;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;Sebelah Barat berbatas dengan Tapri;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penguasaan Hak Atas Tanah, dibuat diSinga Gembara, tertanggal 14 Juni 2003) adalah tanah perwatasan milikPenggugat;Menyatakan secara hukum tanah perwatasan yang duluterletakdi Lingkungan RT. III Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara, sekarangterletak di Jalan Rawa Wisma RT. 04 Dusun Wonorejo, Desa SingaGembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, DenganUkuran Tanah :a.

Bahwa Penggugat harus pula menggugat Kepala KelurahanKambu, sebab objek sengketa telah dilindungi oleh buktiPengalihan Penguasaan atas sebidang tanah yang diketahui dandikeluarkan serta ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kambudan atas dasar bukti Pengalihan Penguasaan Hak tersebut makaterbitlah IMB (Ijin Mendirikan Bangunan) atas nama Tergugat IAHMAD S.WAWAN serta tanah milik tergugat VI telah dilindungidengan Pengalihan Penguasaan Hak atas tanah dari/oleh LurahKambu;Bahwa dalam lapangan hukum

publik dikategorikan penerbitan: IMB (Ijin Mendirikan Bangunan) oleh Walikota dan Pengalihan Penguasaan Hak atas tanah dari/oleh LurahKambu;Disatu. sisi merupakan suatu perbuatan hukum pejabat,sehingga untuk menguji keabsahan dari perbuatan tersebut,maka penggugat disamping harus mendudukan pihak Walikotadan pihak Lurah Kambu selaku TergugatTergugat, juga harusmempersoalkan dalam gugatannya mengenai keabsahan IMBdan keabsahan Pengalihan Penguasaan Hak atas tanah;2.

hak milik tersebut maka terbitlahIMB (Ijin Mendirikan Bangunan), serta tanah Hak Milik Tergugat VItelah dilindungi dengan bukti pengalihan penguasaan hak;5.

Hal ini sesuai14dengan surat pengalihan penguasaan atas sebidang tanah yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kambu;Bahwa untuk tanah Tergugat VI adalah telah dilindungi oleh buktipengalihan penguasaan atas sebidang tanah yang diketahui dandikeluarkan serta ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kambudan atas dasar bukti pengalihan penguasaan hak tersebut makaTergugat VI HAPSIR JAYA berhak untuk beraktifitas diatas tanahtersebut.

Bahwa jual beli Tergugat VI dengan HAJJAH MURNI B., adalah Sahkarena dilindungi oleh bukti pengalihan penguasaan atassebidang tanah yang diketahui dan dikeluarkan sertaditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kambu dan atas dasar buktipengalihan penguasaan hak tersebut, maka Tergugat VI HAPSIRJAYA berhak atas tanah yang dibeli secara prosedural;. Bahwa Tergugat II,III, IV dan V membeli tanah dari Hj.MURNI B.,(dan Hj.

hak sebagaimana surat Tahun1985 atas nama M.

Nur Bin Safar berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan hak Atas Tanah Negara Nomor:27ISPPHATDAI/1985 tanggal 19 Februari 1985 a.n M. Nur Bin Safar danSurat Pernyataan Penguasaan hak Atas Tanah Negara Nomor:28/SPPHATDAI/1985 tanggal 19 Februari 1985 a.n M. Nur Bin Safar.Oleh karenanya, kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa ataumengadili perkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatdierima;B.

Liem dansekarang diganti dengan nama jalan Pasir, akibatnya penguasaan hak atastanah oleh orang tua Penggugat Dalam Rekonvensi terpecah sehinggamenjadi 3 (tiga) bidang tanah:.

Nur Bin Safar dengan berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan hak AtasTanah Negara Nomor: 27/SPPHATDAI/1985 tanggal 19 Februari 1985 denganSurat Pernyataan Penguasaan hak Atas Tanah Negara Nomor: 28/SPPHATDAI/1985 tanggal 19 Februari 1985 adalah Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi terhadap penguasaanobjek sengketa sebagaimana dimaksud dalam berdasarkan Akta Pengoperandan Penyerahan Hak Nomor 01 dan 02 tanggal 05 Juni 2018 dihadapan PPAT:H.

Nur Bin Safar dengan berdasarkan SuratHalaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT BBLPernyataan Penguasaan hak Atas Tanah Negara Nomor: 27/SPPHATDAI/1985tanggal 19 Februari 1985 dengan Surat Pernyataan Penguasaan hak AtasTanah Negara Nomor: 28/SPPHATDAI/1985 tanggal 19 Februari 1985 adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Bahwa bersamaan dengan gugatan cerai ini, Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menetapkan penguasaan/hak asuh anak 1 (satu) oranganak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur, yaitu :NATHANAEL EUCHARISTIA SYDNEY SUHANDOKO, lahir tanggal 23 Desember2008, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 3182/KLU/JS/2009 tertanggal 4Pebruari 2009 dibawah penguasaan/hak asuh Penggugat tanpa mengurangi hakhak dari Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut, untuk memberikanperhatian

Dengan tidak menerima gugatan Perceraian, saya mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat untuk mengabaikan permohonan istri saya, kalau saat ini istri sayamenyatakan penguasaan hak asuh tanpa mengurangi hakhak dari saya sertamemberikan biaya pendidikan dan kesehatan, semakin membuat bingung saya.Saya katakan bahwa anak mempunyai hak asuhatas kedua orangtuanya.

yang dikeluarkan oleh Cotton Tree Drive Marriage Registry Hong Kong SAR yang telah tercatat dalam Daftar Perkawinan WNI sebagaimana tercantum dalam Surat Bukti Pencatatatan Perkawinan di Luar Negeri Nomor 236/KONS-SN/2018/AGUS serta telah dilaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana tertuang dalam Laporan Perkawinan Nomor 506/Perkawinan LN/10/2018 tertanggal 02 Oktober 2018, Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;

hak asuh anak yang masih dibawah umur yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yakni LATHEIKA ARISU IRONIN, Perempuan, lahir di Jakarta 4 Oktober 2018, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3171-LT-11112019-0088 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 11 November 2019, diberikan kepada Penggugat;

(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penguasaan Hak Atas Tanah, dibuat diSinga Gembara , tanggal 14 Juni 2003) Vide alat bukti Surat bertanda (P 1).2.

LingkunganRT. lll Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta, berubahnama sekarang terletak di Jalan Rawa Wisma RT.04 Dusun Wonorejo, DesaSinga Gembara, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;Bahwa selanjutnya tahun 2003 Penggugat memohon kepada Kepala DesaSinga Gembara agar tanah tersengketa tersebut didaftarkan dalam bukuregisterasi di kantor Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, makaHal. 3 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.10.terbitlah surat Segel pernyataan dan Penguasaan

JUHRI;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;Sebelah Barat berbatas dengan TAPRI;(Berdasar Terbitan Surat Pernyataan Penguasaan Hak Atas Tanah, dibuat diSinga Gembara, tertanggal 14 Juni 2003) adalah tanah perwatasan milikPenggugat;Menyatakan secara hukum tanah perwatasan yang dulu terletak di LingkunganRT. Ill Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara, sekarang terletak di Jalan RawaWisma RT. 04 Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Dengan Ukuran Tanah :a.

hak atas tanah dari pemerintah desa setempat.

Kerugian Moril yang ditetapkan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Menyatakan tidak sah segala warkah dan bahan tertulis lainnya yangdijadikan alas penguasaan hak atas tanah sepanjang melingkupi tanahyang dalam penguasaan Penggugat Rekonpensi dengan batasbatasterkini sebagai berikut:Letak : Jalan Rawa Wisma, RT. 8Desa SingaGembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur;Panjang :185 m (sebelumnya 230 m) danLebar : 40 m;Batas batas :1. Timur : SELAMAT;2.

Bangun MakmurSejati) melalui proses permphonan hak yang persyaratanpersyaratan yang harusdipenuhi pemohon tersebut diatas adalah sebagai berikut:a Mengisi Formulir Permohonan Hakb Identitas/KTP pemohonPajak Bumi dan Bangunanc Akta Pendirian Perusahaan PT.Bangun Makmur Sejatid Alas hak/bukti teitulis penguasaan hak atas tanahe Surat Keputusan Bupati Bangka tentang Izin LokasiOleh karena itu, Turut Tergugat menolak Gugatan Penggugat atau tidak dapatditerima.5.

ISHAK tanggal 27 Oktobcr2011 yang di daftar di Kades Air Anyir No. 112/SPPHAT/08/2011 tgl 28Oktober 2011 dan di Kantor Camat Merawang No. 2.480/SPPHAT/03/2011 tgl29 Oktobcr 2011 Surat Pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah an.ISHAK tanggal 27 Oktober 2011 yang di daftar di Kantor Desa Air Anyir No.112/SPPHAT/08/2011 tgl 28 Oktobcr 2011 dan di Kantor Camat Merawang No.2.480/SPPHAT/03/2011 tgl 29 Oktober 2011;Halaman 45 dari 69 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sgl.Surat Pernyataan Penguasaan Hak

Bangun Makmur Sejati);Surat pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah tanggal 27 Oktober 2011 An.Mahyudin;Surat pernyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah tanggal 27 Oktober 2011An. MahyudinSurat Pernyataan dari Mahyudin tanggal 28 Oktober 2011 selanjutnya padafotokopi surat diberikan tanda TT6;Surat Pernyataan Penyesahan / Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/1984/03/2011 tgl 1 November 2011 dari Sdr. Maryani kepada Sdr.

MARYANISurat Pernvataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah tanggal 27Oktober 2011 an. MARYANISurat Pemyataan tanggal 28 Oktober 2011 an. MARYANI selanjutnyapada fotokopi surat diberikan tanda TT7;Surat Pernyataan Penyerahan /Pelepasan Hak Atas Tanah (SPP/PHAT) tanggal 1Nopember 2011 diketahui Camat Merawang No. 593.83/1.983/03/2011 tanggal 1Nopember 2011 dari Sdr.

Bangun Makmur SejatiSurat Pemyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) yang dibuat olehYAKUP tanggal 27 Oktober 2011 diketahui Kades Air Anyir No. 115/SPPHAT/08/2011 tgl 28 Oktober 2011 dan didaftar di Kantor Camat MerawangNo. 2.484/SPPHAT/03/2011 tanggal 29 Oktober 2011Surat Penyataan Penguasaan Hak Fisik Bidang Tanah yang dibuat oleh YAKUPtanggal 27 Oktober 2011 yang di daftar di Kantor Desa Air Anyir No. 115/SPPHAT/08/20i 1 tgl 28 Oktober 2011 dan di Kantor Camat No. 2.484/SPPHAT/03/2011 tgl 29

rumah tangga sudah pecah dan berpisahtempat tinggal, selengkapnya sebagaimana dalam surat gugatan, maka Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian dan penguasaan anak ( hadlonah ) tersebut ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding membenarkan dalildalilPenggugat/Terbanding, pada pokoknya rumah tangga antara Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding terusmenerus berselisih dan sekarang sudah pecah ;Menimbang bahwa adapun keberatan Tergugat/Pembanding terhadapPutusan Pengadilan Agama adalah mengenai penguasaan

hak asuh danpemeliharaan (hadlonah) anak Tergugat / Pembanding keberatan atas PutusanPengadilan Agama yang menyerahkan hak asuh anak kepada Penggugat/Terbandingdengan alasanalasan sebagai berikut : Amar Putusan Pengadilan Agama berbunyi: 3.

untuk membentuk keluarga (rumahtangga yang bahagia dan kekal) sebagaimana menurut ketentuan UndangundangNomor tahun 1974 pasal 1 tidak tercapai, alasan perceraian sudah terbukti,Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, oleb sebab itu gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan, makaPutusan Pengadilan Agama sekitar perceraian dapat diambil alih sebagai putusanTingkat Banding ini ;Menimbang, bahwa adapun sengketa diantara kedua belah pihak yaitumengenai penguasaan

Hak asuh (hadlonah) seorang ANAK yang masih dibawahusia mumayyiz, menurut ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf (a)adalah hak ibunya ;Bahwa Penggugat/Terbanding membenarkan dirinya dan keluarga bekerjasemuanya, sedangkan keluarga Pembanding yang bekerja hanya Pembanding sendiri,orang tua Tergugat/Pembanding tidak bekerja, tidak benar anak tersebut selama inidirawat sendiri oleh Tergugat/Pembanding tapi oleh ibu Pembanding ;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama berpendapat : sekalipunketentuan