SALINANPUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Siti Zulaekah binti Sawiran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Wates Gang 003 RT.002 RW.001, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut

Selama itu sudah tidak ada komunikasibaik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 2 dari 12 halamanjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit utuk dipertahankan;8.

/Pdt.G/2018/PA Kds, tertanggal 03 Januari 2018 telah Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamandibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2017, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, selamaberpisah rumah tidak pernah tinggal bersama kembali dan tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 8 dari 12 halaman8.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 12 dari 12 halaman

0030/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SguoO ai. 2a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Esah binti Julkarnadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Bank BRI Sosok, bertempat tinggal diKomplek Bina Marga Nomor 57, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanRobin Suhastra bin Fransiskus

Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Sgutanggal 25 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, bukti (P);Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Sguakan tetapi tidak berhasil;2. Syanti Dewi binti Raden M.

Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SguTergugat telah melepaskan hakhak keperdataanya.

Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Sgutanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. M. Toyeb, S.Ag., M.H. Andriani, S.Ag.2. Ahmad Munhtar, S. H. I.Panitera Pengganti,lliyansyah, S.E.1Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Alat tulis kantor Rp 50.0003. Biaya panggilan Rp 270.0004. Biaya redaksi Rp 5.0005. Biaya meterai Rp 6.000Jumlah Rp 361.000Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA ,pekerjaan Tenaga Honorer di MAN 2 Padang, bertempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawan:Tergugat

/PW.01/II/8/2002, tanggal 02 Agustus 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal diBukittinggi pada rumah kontrakan selama kurang lebih 5(lima) tahun,Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor:0030/Pdt.G/2014/PA.Pdgkemudian pindah ke Kota Padang tinggal di rumah kakak kandungPenggugat di Padang Sarai sampai akhirnya berpisah;.

Sedangkan Penggugat sejak kejadian tersebutmemutuskan untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor:0030/Pdt.G/2014/PA.Pdg7.

SUHAIMI, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0030/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 07 Januari 2014 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terobukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:0030/Pdt.G/2014/PA.PdgDra. Hj. ZAHARA, Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor:0030/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA.TACap,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenHalaman 1 dari 12 Penetapan Perwalian Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.TATulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .....tanggal 09 Mei 2006 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama: ANAK PEMOHON, umur 7 tahun;a: Bahwa pada tanggal 12 Juni 2018 suami pemohon (Suami Pemohon)telah meninggal dunia di rumah karena sakit komplikasi;4.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 Penetapan Perwalian Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.TA1.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Ketua MajelisTtd.Halaman 11 dari 12 Penetapan Perwalian Nomor 0030/Pat.P/2019/PA.TADrs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. Hj.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Perwalian Nomor 0030/Pat.P/2019/PA.TA

0030/Pdt.G/2017/PA.Buol

NAMA ANAK II, Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa setelah Termohon diterima Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenBuol tahun 2014, Termohon pindah dan meninggalkan Pemohon di KotaPalu dengan membawa seluruh anakanak termasuk orang tuanya a quoHalaman. 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Buolselanjutnya mengontrak rumah di Kelurahan Kulango Kecamatan BiauKabupaten Buol;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon selalu. pulang larut malam dari alasanpekerjaannya, ada antara Pemohon dan Termohon juga tidak salingHalaman. 15 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buolmemperdulikan satu tinggal di Palu dan lainnya tinggal di Buol tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Gauls Grrgitidel Gle psyd3(4e3i e9) olyl5 plb IingHalaman. 18 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.BuolArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman. 20 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buol5.

Redaksi :>Rp. 5.000,Halaman. 21 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buol5. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman. 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Buol

0030/Pdt.P/2014/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KOTA SOLOK,dengan Penghulu PENGHULU;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama AYAH PEMOHON Il, dengan Saksinikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI PERNIKAHANb.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 05 Maret 1981 di KOTA SOLOK;3.

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 14 Mei 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah dengan dihadiri olehDra.

NURAINI, MA. serta ASKONSRI, S.Ag, MHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 23 Juni 2014 untukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIkmemeriksa perkara ini dan dibantu olen AFDAL, SH. Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota l,tid. tid.Dra.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Solok, 23 Juni 2014Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SHHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk

0030/Pdt.P/2016/MS.Idi

PENETAPANNomor: 0030/Pdt.P/2016/MS.

No. 0030/Pdt.P/2016?

No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.Idi4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) .Hal 9 dari 8 hal Pntp. No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.IdiHakim AnggotaTtdIshak Lubis, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PAnggilan4. Redaksi5. Materai: Rp.: Rp.Ketua MajelisttdMahyuddin, S.AgHakim AnggotattdT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantittdDrs. Syamsuddin: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,5.000,6.000,Hal 10 dari 8 hal Pntp.

No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.IdiJumlah Rp. 211.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA MAHKAMAH SYARTYAH IDIDrs. E. Ali MansurHal 11 dari 8 hal Pntp. No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.Idi

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Nasi Goreng, bertempat tinggal diJalan Trimas, Dekat Cucian Motor Chika KIT, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri

/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tbh tanggal 09 Januari2017 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa menurut pengaduan Tergugat, selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiistri.Halaman 8 dari 17 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal, Tergugat belumpernah menjemput Penggugat ke Tembilahan.

cle le prio rwlaoll s 9"Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikanMenimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untuk mengetengahkan pendapat fugoha yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Halaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tbhwolall agls gil Lgro asoil aac, prs rid!

FATHUR RIZQI, S.H.I.PANITERA PENGGANTIISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya PrOS@S; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 245.000,Biaya RedaksSi; 2 = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Penetapan No.0030/Pdt.P/2018/PA.Rks.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2018/PA.Rks.dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke PengadilanAgama.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2018/PA.Rks.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang mengajukan permohonan itsbatnikah beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah yuridiksi PengadilanAgama Rangkasbitung, maka perkara ini merupakan kompetensi relatif danabsolut Pengadilan Agama Rangkasbitung.2.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2018/PA.Rks.Siti Khadijah, SH.I H. Martomo, SH.I, MAPanitera Pengganti,ttdRendhi Renaldhi, SHPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).~ @nwHal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.0030/Pdt.P/2018/PA.Rks.

0030/Pdt.G/2016/PA.YK

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA. YkDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 13 Januari 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHal. 13 dari 13 hal. Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pare.ans ot Cpa tl at aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Meajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman JalanBaso Dg.Patompo, RT.001 /Rw IV Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yangselanjutnya

No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikahpada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013, di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki,sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah nomor, 434/28/IV/2013 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanBacukikitanggal 3 April 2013;2.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.PareKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Jalan Baso Dg.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena alasanyang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acara panggilanNomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pare, panggilan mana telah sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare 4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Zunaidi bin Amaq Zunaidi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Toya Laug RT.03, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonI;DanHabi Hidayatul

07Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Februari 2008 di Dusun ToyaLaug RT.03, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Rukun Islamberwakil kepada Kepala KUA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhammad Zunaidi bin AmagqZunaidi dengan Pemohon II Habi Hidayatul Mutniah binti Amaq Nasri yangHIm 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di Dusun Toya Laug RT.03,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;HIm 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Panitera Pengganti,Hlm 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Sel.Sunaiyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.160.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Sel.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G2018/PA.Bta. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPUTUSANNOMOR 0030/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanGuru Privat, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Btasudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidakpernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

No. 0030/Padt.G/2018/PA.BtaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh

No. 0030/Padt.G/2018/PA.BtaMengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berlaku ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bta. dicabut ;3.

No. 0030/Padt.G/2018/PA.BtaPanitera Pengganti,ttdTaufiq Saleh, SHI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya proses ................ Rp. 50.000,3. Panggilan .................. Rp. 250.000,4. Redaksi ........0.....0..000. Rp. 5.000,5. Meterai ...........000.000. Rp. 6.000,Jumlah ...... 0.0. Rp. 341.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal.7 dari 7 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Bta

0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwteye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgal ANtAIA!

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 6 (enam) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai akhirtahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan serta pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu : Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 234.1.

Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 232.

Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 23Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadayang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22 2nen en nn nnn nnn nnn n enna nen enen eens 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat XXXXXXXXXXKXXKXKterhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXX.3.

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 22 dari 23ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 23 dari 23

0030/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0030/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0030/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0030/Padt.G/2016/PA.Bpp

0030/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 0030/Padt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pat.G/2016/PA.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ISKANDAR JUMATI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Agen Buah), alamat di Jl.Gereja ImanuelRt.005/ Rw.003 Kelurahan Stadion, Kecamatan.

Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,sebagai Pemohon Il;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTE. tertanggal 10 April 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April2003, dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) denganwali Nikah yang bernama Samsu Tuna dan Abdul Dano Daud serta Maharberupa uang sebesar Rp. 100.000. dibayar tunai;Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 1 dari 11 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon !!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 7 dari 11 halamanc.

ZAINAL GORAAHE, M.HPanitera Pengganti,HASANAH, S.HINomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaProses : Rp. 100.000,00 Panggilan: Rp .120.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 11 dari 11 halaman

0030/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2017/PA.TL.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohonrs;PEMOHON II , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.TL.

Fotokopi Surat Keterangan tanda penduduk atas namaPemohon nomer: tanggal yang dikeluarkan oleh pejabat yangPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3: Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II NIK.tanggal yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 5 dari 72. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang semula tertulis PEMOHON I ( Pemohon ) dan PEMOHON II( Pemohon II ) dirubah menjadi PEMOHON dan Pemohon IlPEMOHON II;3.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biava Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaolePenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.TL. Panits@han 6 dari 7Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.TL.Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg dari Pemohon I dan Pemohon II.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg

Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Pdg A DEM!

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg . Pdt.P/ 2018/ PA.Pdg, tanggal 26 Januari 2018, dengan dalildalit (padpokoknya sebagai berikut: eX Bahwa Pemohon bersaudara kandung sebanyak 7 ( tujuh ) orang. yangterdiri dari 3 orang laiklaki yaitu:1. Pemohon (Sidarman Sutan Rajo Taduang dan Zainal)2. Muslim, Tempat/tanggal lahir, Padang/ 5 Maret 1953, agama Islampekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempat kediaman Durian tigo BatangRT 003/RW 005 Kel.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg / M2 ( dua puluh meter persegi ) atas nama ibu Pemohon SYAMSIDAR yangterletak di Desa Tepian Kadis Kenagarian Selaras Air Kec.PalembayanKab.Agam Sumatera Barat;Bahwa Pemohon dan saudara kandung Pemohon :a. MUSLIM ( lakilaki )b. YULIAR ( pr)c. DARWANIS (pr)d. ERTI (pr)e.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg ;af St hebertemu dengan semua ahli waris dan hanya bertemu dengan dua orang akwaris saja (Pemohon dan Pemohon Il).

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Pdg

0030/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.7poe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 15 Mei 1985 (umur 31 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta 31

terakhir SMP, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya (GHOIB), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 02 Januari 2018 denganregister Nomor 0030

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 17 Oktober 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggamemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

se oe Biaya Meterai6.000,JUMIAN. 0... cece ececcceccceesaeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeesaaeesesaaeeseeeeeees Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.