0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr

2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire,Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr, tanggal 02 Februari 2018 telah mengajukangugatan untuk melakukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi sejak Tahun 2017.Halaman 6 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr2. Bahwa awalnya saksi selalu menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi jawaban dari Tergugat bahwa kita cerai sajakarena Tergugat sudah tidak biasa melayani Penggugat seperti layaknyasuami isteri".SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Nabire.

Bahwa Tergugat sejak September 2017 sudah tidakdiberikan nafkah lagi kepada Penggugat.Halaman 8 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Tahun 2017 sampai dengan sekarang. Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah tinggalbersama karena Tergugat yang menyuruh pergi dengan mengatakankepada Penggugat kamu pergi saya juga bisa tinggal sendiri dan bisaurus diri sendiri.

MUAMMAR, S.HI.Halaman 17 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.NbrHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDBASIRUN, S. Ag, M. Ag. DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. SAIFA DANO MUHIDDIN,S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran ......... Rp30.000,2. ATK ......... Rp50.000,3. Panggilan ............. Rp180.000,4. RedaksSi .............. Rp5.000.5. Meterai, ...............

.:2:2 ee Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr

0030/Pdt.G/2010/PA.Wt.

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..II.2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;SAKSI SAKST:1.

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.. Bahwa saksi sudah berkali kali menasehatiPenggugat agar kembali hidup rukunbersama Tergugat, akan tetapi Penggugatsudah tidak mau lagi hidup rukun bersamaTergugat;2.

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnahjuz II halaman 249 yang berbunyi:cus Lb aus Ly aalb Gola ly allyLogin Tod!

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA WATES3 Biaya Redgksi AHMAD NARWUDIN 5000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 466.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:SH, sebagai Pemohon.melawanWU, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan

permohonan tertanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk pada tanggal 2 Maret 2016 dan dihadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa tahun 1993 s/d tahun 2000 Pemohon dan Termohon hidup tinggalmenetap di Biak, kemudian oleh karena terjadi PHK, tahun 2002 PemohonHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.10.merantau ke Timika untuk mencari pekerjaan dan pada tahun 2004Termohon beserta anak Pemohon menyusul tinggal dan menetap diTimika.Bahwa pada tahun 2005 Permohon diterima untuk bekerja di PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung untuk dicatat.Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.5.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. Panggilan : Rp320.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

0030/Pdt.P/2016/PA.Mw

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.ReS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II.Hal. 2 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.~ei er:2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ZEROORERORONNNOOORXOXOXO GaN PeEMONON We oog 000 OKKKKKKKXKKKXKKXKAKKyang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1989, Di Kampung Tomu,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni.3.

membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Manokwari untuk mengurusadministrasi kependudukan.Ze XXXXXXXXKXXXXAKKKXXAKKXXAKKKKXKKKXXXKXXKXKXKXXKK SAksi mengaku sebaga itetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt. P/2016/PA.

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan.Hal. 9 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaManokwari Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.

Farida HaniPanitera Pengganti,Agus Gumbira, S.H.Hal. 10 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.cPerincian biaya: J 1. Pendaftaran Rp 0.00 . . 2 e2. Proses Rp 0.00 o Se a3. Panggilan Rp 0.00 Sn4. Redaksi Rp 0.005. Meterai Rp0.00Jumlah Rp 0.00Hal. 11 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.

0030/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;( Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desabalongbendo sertivikat SHM nomor 60 dan nomor 61 atas nama H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.SHM nomor 60 dan 61 atas nama H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.dan P1 terbukti bahwa anak bernama A. Bagus Zamroni Akbar, umur 17 tahundan Achmad Mido Zahra Zen, umur 9 tahun adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon (Indah Mufidah) dengan H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Zunaidi bin Amaq Zunaidi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Toya Laug RT.03, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonI;DanHabi Hidayatul

07Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Februari 2008 di Dusun ToyaLaug RT.03, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Rukun Islamberwakil kepada Kepala KUA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhammad Zunaidi bin AmagqZunaidi dengan Pemohon II Habi Hidayatul Mutniah binti Amaq Nasri yangHIm 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di Dusun Toya Laug RT.03,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;HIm 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Panitera Pengganti,Hlm 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Sel.Sunaiyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.160.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Sel.

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Nama tertanggal 28 Januari 2019 yang telah didaftar dalam registerperkara nomor: 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms, tanggal 28 Januari 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms2. Bahwa pada tanggal 24 April 1975 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama D binti G yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/146/2006, tanggal 8 September 2006;3.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms4. Fotokopi Ijazah nomor MTs. 726/1102/PP.01.1/0015/2009 tanggal 20Juni 2009, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Asrori, SH.MH sebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum sertaPadmilah, SHI.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA.Bms

0030/Pdt.G/2017/PA.Slp

surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0030/Pdt.G/2017/PASlp. tanggal 03 Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 18 Hal.

Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Slip.tanggal 27 Februari 2017, dan Tergugat tidak

Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.Penggugat dengan Tergugat baru saja bertengkar.

Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.memenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 785.000,004. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 876.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 22 Maret 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,TtdM. Afrizal, S.H.I.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.

0030/Pdt.G/2016/PA.MTK

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MtkZA ,me le te if esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan di Al Cafe N Resto di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, pada tanggal 16 Juli 2010, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/26/VII/2010, tanggal19 Juli 2010; Halaman I dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda beranak 1, danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kontrakan di Desa

Keterangan kedua saksi yang bersumber daripengetahuan sendiri dan saling bersesuaian tersebut, telah memenuhisyarat materil kKesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan Pasal Halaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk309 R.Bg., jo.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk2002 jis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 421.000, Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk

0030/Pdt.G/2017/PA.Pso

Tojo Unauna disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Namun bukannya Tergugat sadar setelah diberikannasihat tetapi malah membuat Penggugat malu karena keesokan harinya TergugatPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 3 dari 24kembali pulang ke rumah orangtuanya di desa Kajulangko, Kec. Ampana Tete,Kab. Tojo Unauna tanpa alasan yang jelas..

2 2eArtinya : " Rasulullah SAW bersabda : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakimIslam, kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya";Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Hakimuddin.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 24 dari 24

/Pdt.G/2015/PA.Mbl, tanggal 23 Januari 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!.

Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat dan pihak keluargatelah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuaTerguggat di Jawa, namun Tergugat tidak berhasil ditemukan tempattinggalnya;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!8.

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/2015/PA.Mb!

0030/Pdt.G/2018/PA.Bb

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi Pemohon : SAKSI, tempat tanggal lahir Lamangga, 23 April1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga MHonorerPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohonadalah fakta yang didengar/diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebutPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tebuktisudah tidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 8 dari 13 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinikurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya;4.

Mansur, KS.S.Ag Mushlih, S.HIHakim Anggota Il,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12 dari 13 hal.Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 195.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 13 dari 13 hal.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kdr.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kadr.2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan SumpahPelengkap (Suppletoir) di persidangan sebagai berikut : Demi Allahsaya bersumpah bahwa apa yang saya sampaikan dalam suratgugatan saya, adalah benar;3.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kdr.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan >Rp. 575.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kdr.

0030/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 10Desember 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Tambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci eeeGE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon:melawanDn, tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :086/08/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Jejaka danJanda 2 anak;.

SedangkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainuntuk sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu masingmasingdengan surat panggilan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 23 Januari2019, 04 Februari 2019 dan 12 Februari 2019, yang dibacakan di persidanganHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bndan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut bukan pula disebabkan olehadanya

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bn

0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr tanggal 30 Januari 2015 dengan dalildalil permohonansebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjr6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohontetap beragama lslam;7. Bahwa suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang telah pensiunsesuai Surat Keputusan nomor: C.00031/KEP.II/71/2001 tertanggal 11 April2001 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertanian dan Kehutanan RI;8.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrMenimbang, bahwa perkara permohonan ltsbat Nikah merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjrpengurusan keperdataan lainnya seperti pengurusan pensiun janda.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA Cjr

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA KIkzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Jawo, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Desa Bukit TinggiKecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

diDesa Bukit Tinggi Kecamatan Batu Putih Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0030

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Batu Putih bernama Hasnawir dan yangmenjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama Jamal, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klka. Kadirb. Jafardengan mas kawin berupa 10 Pohon Coklat dan seperangkat alat Shalat.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus perawan..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.

,M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klikHakim Anggota IIttdAbu Rahman Baba, S.HIPanitera PenggantitidFadliyah Zainal, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.041.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 001 103 065 825 65Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klik

0030/Pdt.P/2014/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KOTA SOLOK,dengan Penghulu PENGHULU;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama AYAH PEMOHON Il, dengan Saksinikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI PERNIKAHANb.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 05 Maret 1981 di KOTA SOLOK;3.

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 14 Mei 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah dengan dihadiri olehDra.

NURAINI, MA. serta ASKONSRI, S.Ag, MHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 23 Juni 2014 untukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIkmemeriksa perkara ini dan dibantu olen AFDAL, SH. Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota l,tid. tid.Dra.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Solok, 23 Juni 2014Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SHHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk

0030/Pdt.P/2016/PA.Slw

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.3. ANAK Ill, umur 28 tahun;4. ANAK IV, umur 20 tahun;3. Bahwa suami Pemohon tersebut sebagai veteran PKRI, namunsaat ini telah meninggal dunia karena sakit, pada hari selasa tanggal 02Februari 2016 sebagaimana tersebut dalam surat kematian nomor :XXXXX tanggal 09 Februari 2016 dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal ;4.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw. Bahwa Pemohon membetulkan nama dan tanggal lahirnya adalahuntuk mengurus hak pensiunan janda veteran PKRI dari suami Pemohontersebut;2. SAKSI II, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 8 (delapan) bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.8) dan 2(dua) orang saksi, yakni 1. SAKSI (tetangga Pemohon), dan 2.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Pemohon adalah PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 01 Mei 1962.(bukti P.1 dan P.5); Bahwa nama , tempat & tanggal lahir suami Pemohon' sesuai = aktaautentik lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaadalah SUAMI PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 31 Desember1930.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,d. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.

0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATEN SIAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Desember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 04 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls1.

Bahwa Penggugat berusaha mencari tau keberadaan Tergugatmelalui adek Tergugat, dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya yang jelas, baik di wilayah Republik Indonesia dan diluar Negeri;halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eee eees Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0030/Pdt.G/2016/PA.Bitg

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.B. Saksi:l.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.ll.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.Hakim Anggota ,Asmawati Sarib, S. AgHakim Anggota ll,R. Abdul Berri H. L., S. Ag., M.Hum.Panitera,Dra. Saripa JamaRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 190.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.