Hi.A.G.Renuat,RT.002 / RW.001, Kelurahan Masrum, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il; sertaTelah memeriksa saksisaksi yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 7 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TualPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 1 dari 16 hal.dengan

Delima Matdoan binti Hamdi Matdoan, umur 42 tahun;5.2 Asia Matdoan binti Hamdi Matdoan, umur 41 tahun;5.3 Marhama Matdoan binti Hamdi Matdoan, umur 40 tahun;5.4 Mahmud Matdoan bin Hamdi Matdoan, umur 39 tahun;Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 2 dari 16 hal.5.5 Rohani Matdoan binti Hamdi Matdoan, umur 38 tahun;5.6 Samsul Bahri Matdoan bin Hamdi Matdoan, umur 37 tahun;5.7. Muhamad Thaib Matdoan bin Hamdi Matdoan, umur 36 tahun;5.8.

Jafar Difinubun bin Garib Difinubun, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual:; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tahun 1972, tapi Saksi lupa bulan dantanggal menikahnya;Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 5 dari 16 hal.

Pasal 41 menyebutkan (1)Seorang pria dilarang memadu isterinya dengan seoarang wanita yangPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 11 dari 16 hal.mempunyai hubungan ayah kandung, seayah atau seibu atau keturunannyadengan istrinya, dan wanita dengan bibinya atau kemenakannya denganisterinya.

Mukrim, MHHakim Anggota,Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 15 dari 16 hal.1.Wawan Jamal, S.HIPerincian biaya :BiayaPendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,LA IKI, S.H.30.000,50.000,100.000,5.000,6.000, JumlahRp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 16 dari 16 hal.

0065/Pdt.G/2015/MS.Cag

Putusan No.0065/Pat.G/2015/MS.Cagbersama yang hingga kini selama 22 tahun, dan selama hidup berpisahtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan/komunikasi lagi;7. Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahdidamaikan;8.

Putusan No.0065/Pat.G/2015/MS.CagMenimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipiltelah melampirkan Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya NomorPeg.873.4/219/2015 tanggal 13 Oktober 2015, tentang Pemberian izinPerceraian kepada Penggugat.

Putusan No.0065/Pat.G/2015/MS.Cag Bahwa sejak Penggugat turun dari rumah bersama tersebut Penggugat adapulang tetapi tidak rutin dan tidak pernah menginap lagi.

Putusan No.0065/Pat.G/2015/MS.CagBahwa saksi sangat mengharapkan agar antara Tergugat denganPenggugat berdamai dan bersatu kembali. Itu harapan saksi selakukeluarga;Bahwa kalau untuk mendamaikan mereka, saksi tidak sanggupmendamaikannya;Bahwa terhadap hubungan mereka selanjutnya terserah pada Tergugatdan Penggugat;.

Putusan No.0065/Pat.G/2015/MS.Cag

PENETAPANNomor : 0065/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2016/PA. Ykaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4, dan telah ditandatangani olehKetua Majelis;5.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2016/PA. YkPerincian Biaya Perkara:1.2. Pendaftaran Tk. Rp 30,000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 176.000,00Salinan yang sama bunyinya,OLeh,Panitera,AHMADI, SHHal.9 dari 9 hal. Penetapan No.0065/Pdt.P/2016/PA. Yk

0065/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 dikan SD, pekerjaanesa TampunabaleMuna, sebagaiPemohon Il, um aNg pekerjaan IbuTampunabale,na., sebagaiPengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat bDUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal 15 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0065/Padt.P/2019/PA.Rhbernama imam, dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama saksi 1 dansaksi II;.

No.0065/Padt.P/2019/PA.RhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, H.

No.0065/Padt.P/2019/PA.Rh

0065/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkcoat) 2a Hy ocer!

pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesiamaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan Nomor 0065

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor , tanggal13 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PA.Pkc2.

Bahwa sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia ataupun di luarnegeri, Sesuai dengan surat keterangan tidak berdomisili yang dikeluarkanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PA.Pkcoleh Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, No. 474/SKTD/2016/274, tanggal 25 Oktober 2016;9.

Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PA.PkcHakim AnggotaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan sidang Rp 225.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PA.Pkc

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0065/Pdt.G/ 2017/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor :0065/Pdt.G/2017/PA.PkpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK/TTL:1971016004800003, Pk.pinang, 20 April 1980,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 TerknikInformatika Yogyakarta, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat

TTL: 197103300005790002, Pangkalpinang, 30 Mei1979, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3Sistem Informasi, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan registerperkara Nomor : 0065

Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp. tanggal 16 Februari 2017 danrelaas panggilan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp. tanggal 23 Februari 2017;Bahwa Majelis Hakim kemudian dalam upaya perdamaian telahmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmembatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan berupaya kembaliuntuk bisa rukun dengan Tergugat, kemudian Majelis menyarankan agarPenggugat mencabut kembali gugatan yang telah Penggugat ajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Pangkalpinang

Menyatakan perkara nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 H, oleh Drs.

THAMRIN, S.Ag,.PANITERA PENGGANTI, Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.PkpJULIK PRANATA, S.H.,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp.241.000, Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0065/Pdt.P/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2021/PA.SlwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1.

Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.SlwKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 26 Agustus 2002;2. Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon 1 dan Pemohon 2telah dikarunia anak perempuan yang diberi nama : ANAK PEMOHON, lahirdi Tegal tanggal 20 Mei 2003;3.

Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Slwmembimbing keduanya serta ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,social, kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Slwhubungan suami istri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa jika tidak segeradinikahkan akan membawa madlarat bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilsehingga memberikan dispensasi nikah merupakan alternatif terbaik untukkemaslahatan anak Pemohon I dan Pemohon Il, Hal ini Sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~wl2 J!

Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon < RP 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 110.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Pen. Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Slw

0065/Pdt.G/2016/PA.Pyk

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pyk4.

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai usaha damai Pemohondan Termohon oleh pihak keluarga; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pyksesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pykketentuan Pasal 72 jo.

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.PykAridlin, SHRahmi Mailiza Annur, SHIPerincian Biaya:1.2.3.4.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMulyani, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pyk

0065/Pdt.P/2019/PA.Pn

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.Pnsaudara lakilaki kandung Pemohon Il yaitu SAUDARA LAKILAKIKANDUNG PEMOHON Il, pernikahan dilaksanakan di hadapan kadi yangbernama QADI yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N)dengan mas kawin berupa uang senilai 20.000 dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1dan SAKSI 2;3.

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.Pntelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.3;B.

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.Pnsyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan dan hingga kini telah dikaruniai 4 orang anak;4.

Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2019/PA.Pnperkawinan sah dengan pihak lain dan selama ini tidak ada keberatan daripihak manapun atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktiannya di persidangankhususnya tentang pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,maka berdasarkan Putusan Sela Nomor 0065/Pdt.G.2019/PA.Pn, tanggal 04Juli 2019, Pemohon I dan Pemohon II telah mengucapkan sumpah tambahan(suppletoir), yang pada pokoknya menyatakan bahwa semua yang ada dalampermohonan Pemohon

Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2019/PA.PnPerincian biaya :Oahwnr Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 110.000,00PNBP Relaas :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2019/PA.Pn

0065/Pdt.P/2016/PA.Tlm

PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2016/PA.Tlmroan .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah, maka Pemohon memohon melalui Pengadilan Agama Tilamutaagar dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan memberikandispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut;Hal 2 dari 18 hal : PENT Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.TIm7.

Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 09 November 2010 selanjutnya diberi tandabukti P.4;Hal 5 dari 18 hal : PENT Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.TIm5.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Zed Lc he ght adda haw Laond $yHal 15 dari 18 hal : PENT Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.TlmArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.doled bys des!

,MH.Hakim Anggota,Hal 17 dari 18 hal : PENT Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.TlmKartiningsi Dako, S.EI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 115.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Panitera Pengganti,Mardiana Abubakar, S.H.I.Hal 18 dari 18 hal : PENT Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Tlm

PENETAPANNomor 0065 /Pdt.P/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Yudas bin Demmalangga, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Pare2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Jend. Sudirman,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.5.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi kartu keluarga a.n.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Parediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Hj. Nurjaya,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh para Pemohon .Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdKhoerunnisa, S.HI. Dra. Fatma AbujahjattdSatriani Hasyim, S.HI.Panitera PenggantittdHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 ATK Perkara >: Rp. 50.000,003.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.PareSudirman, S.AgHal 9 dari 8 hal. Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn.

Kuasa Khusustertanggal O7 Februari 2019, sebagai Penggugatsebagai Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2202 022 en nnn en nen en ence nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0065

Bahwa kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 2 bulan lamany@a; Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 2 dari 10 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat / Tergugat di KabupatenSumenep selama 12 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan januari tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena awalnya Penggugat danPutusan Nomor : 0065

,S.H., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 9 dari 10 Panitera Pengganti,H. SAMSUL HUDHA, SH.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,396.000,Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 10 dari 10

0065/Pdt.G/2019/PA Pw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pasarwajo pada waktu yang ditentukan kemudian;3.

Poin dalil 4, garis datar 1 benar, garis datar 2, Benar, Termohonmemberikan uang kepada lakilaki yang bernama PIHAK KETIGA karena diHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.ancam. garis datar 3, Tidak benar Termohon tidak melayani Pemohon,tetap yang benar Termohon tetap melayani Pemohon pada tanggal 29Maret 2019 setelah Termohon keluar dari penjara3. Bahwa dalil poin 5,6 dan 7 dalil permohonan Pemohon adalah benar;4.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Nomor : 251/21/X1/2005 tanggal 17 Nopember 2005 telah dicocokkanHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup,oleh Hakim diberi kode P;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon bertekad untuk menceraikan Termohon dan Termohontidak keberatan untuk diceraikan;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakimmempertimbangkan lebih lanjut :Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

::::::ccccceeeeeeees Rp 6.000,00DUI UA sce wes ere earners wae aac es coer woe aa ot Rp 1.216.000,00Terbilang: (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.

penginputan 09 Oktober 2014, tanggal pencairan 09 Oktober2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 19093/016/PKKPB/0065/10/2014E.

(PK) Nomor : 00138/PKKPB/0065/04/2015.Oteng Nurdjamil, besarnya nilai kredit Rp 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah), tanggal penginputan 17 April 2015, tanggal pencairan 20 April2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 000163/PKKPB/0065/04/2015.N.

/0065/10/2014Halaman 132 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPk/2018/PN.Bdg2728.29.30.31.32.33.34.35.E.

penginputan 17 Pebruari 2015, tanggalpencairan 17 Pebruari 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00079/PKKPB/0065/02/2015.D.

0065/10/2014.Nana, besarnya nilai kredit Rp 96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah), tanggal penginputan 09 Oktober 2014, tanggal pencairan 09 Oktober2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 19093/016/PKKPB/0065/1 0/2014E.

0065/Pdt.G/2014/PA.FF

Putusan No.0065/Pdt.G/2014/PA. FFSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0065/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No.0065/Pdt.G/2014/PA. FFPanitera Pengganti,Jumat Patipi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama FakfakNasir Maswatu, S.HIHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0065/Pdt.G/2014/PA. FF

PENETAPANNomor: 0065/Pdt.P/2017/PA.Ktp.er ger al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pengangkatananak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ketapang, Pemohon I, dan PEMOHON II ,PNS, beralamat di Kabupaten Ketapang Pemohon Il.Dalam hal Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakepada Erny Sutrisni, SH dan Matheus

surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang, dengan Nomor: 0065/Pdt.P/2017/PA.Ktp., telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak dan berkeinginan untuk mengangkat anak.Hal.6 dr 13, Pen.No.0065/Pat.P/2017/PA.Ktp.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas,Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan dan Pemohon Il mereka suamiistrinya karena saudara kandung Pemohon dan ipar Pemohon Il.Hal.7 dr 13, Pen.No.0065/Pat.P/2017/PA.Ktp. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon 1 dan Pemohon II belumdikaruniai anak.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00Hal.14 dr 13, Pen.No.0065/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

O09 Oktober 2014,Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 19093/016/PKKPB/0065/10/2014E.

(PK) Nomor : 00138/PKKPB/0065/04/2015.Oteng Nurdjamil, besarnya nilai kredit Rp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah), tanggal penginputan 17April 2015, tanggal pencairan 20 April 2015, PerjanjianKredit (PK) Nomor : 000163/PKKPB/0065/04/2015.N.

/054/PKKPB/0065/10/2014.Atam, besarnya nilai kredit Rp 131.000.000, (Seratus tiga puluhsatu juta rupiah), tanggal penginputan 16 Oktober 2014, tanggalpencairan 16 Oktober 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor :39010/038/PKKPB/0065/10/2014..

, Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 19086/009/PKKGB/0065/10/2014.25.Jonih, besarnya nilai kredit Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh26.2728.juta rupah), tanggal penginputan O7 Oktober 2014, tanggalpencairan O07 Oktober 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor :19088/011/PKKGB/0065/10/2014.Nana, besarnya nilai kredit Rp 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah), tanggal penginputan O09 Oktober 2014,tanggal pencairan O09 Oktober 2014, Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 19093/016/PKKPB/0065/10/2014.E.

(PK) Nomor : 00078/PKKPB/0065/2015.Nurhasanah, besarnya nlai kredit Rp 128.000.000, (Seratus duapuluh delapan juta rupiah), tanggal penginputan 17 Pebruari2015, tanggal pencairan 17 Pebruari 2015, Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 00079/PKKPB/0065/02/2015.D.

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2013/MSAcehZN +f 2sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal Kabupaten Bireuen,dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.Il,pekerjaan Pegawai

No.0065/Pdt.G/2013/MSAceh3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah = Syariyah Bireuen untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No. 0065/Pdt.G/2013/MSAcehrumah rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak pernah terjadikeributan hanya Penggugat saja yang pergi meninggalkan Tergugatdengan alasan yang dibuatbuat ;.

No. 0065/Pdt.G/2013/MSAcehDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember2013 bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435 H oleh kami Drs. H.Abdul Muin A. Kadir, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. S. Syekhan Al Jufridan Drs.

No. 0065/Pdt.G/2013/MSAcehUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaBanda Aceh, 29 Nopember 2013WAKIL PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHDRS. MUHAMMAD YUSUF,S.H. NIP: 195505201990031002Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 0065/Pdt.G/2013/MSAceh

0065/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.Bmtanggal 8 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita:1. Pada tanggal 10 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:49/341/VIII/1994 tanggal 10 Agustus1994;2.

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.Bm2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tesebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(gaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;7.

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.BmMenimbang, bahwa atas pengakuan Siti Hafsah tersebut, bahwaia bukan Penggugat asli tetapi sebagai wakil atau kuasa dariPenggugat, sementara Siti Hafsah tidak bisa menunjukkan suratkuasa, Majelis berpendapat, Siti Hafsah sebagai penerima kuasa yangtidak sah untuk memwakili Penggugat di persidangan karena tidakmempunyai surat kuasa dari Penggugat.

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.BmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M. AgusSofwan Hadi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bimasebagai Ketua Majelis, Drs. Rustam dan Drs.

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.Bm4. Biaya redaksi Rp 5.000.3. Biaya Meterai :Rp 6.000,"Rp 406.000 Jumlah,Hal.11 dari 10 hal. Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.Bm

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07 Januari 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mengajukan peceraian karena telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000.,50.000,210.000,5.000,6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.