Menyatakan hak asuh anak semua berada dalam pengasuhanTermohon;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 6 dari 376.

Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Pemohon (Nama)tanggal 22 Maret 2013, yang telah dimeterai secukupnya danPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 12 dari 37bernazagellen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda T.1;.

Padahal Pemohon yang sebagai wiraswasta memang jarang pulangPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 17 dari 37karena urusan bisnis.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000.00Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 34 dari 378.

Abdurrahman, S.AgPanitera PenggantiPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 36 dari 37Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000.002. BiayaProses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 1.000.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 1.091.000.00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 37 dari 37

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris antara :Kuat Djoko Maryanto bin Sardono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata 1, alamat DukuhJatibarang, RT.

Sebidang tanah pekarangan, atas nama Sadjinem sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.14, yang terletak di DesaKarangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, luas + 620 M2(enam ratus dua puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Sebelah selatan : jalan Sebelah barat : Jalan kampungPenetapan Nomor 0082/Padt.P/2016/PA Skh.halaman 3 dari 7 halaman Sebelah timur : pekarangan milik pak Suhardi HartoWirejob.

7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPenetapan Nomor 0082/Padt.P/2016/PA Skh.halaman 5 dari 7 halaman1.

Menyatakan perkara nomor 0082/Pdt.G/2016 PA.Skh dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjan 1437 H, oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyahsebagai Hakim Ketua Majelis dan Ngadimin, SH., serta Drs. H.

Redaksi :Rp. 5.000,Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2016/PA Skh.halaman 6 dari 7 halamanJumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2016/PA Skh.halaman 7 dari 7 halaman

0082/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir pribadi, bertempattinggal

di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat:Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Pebruari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo denganNomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Nopember 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 273/45/XV/2011 tanggal 14 Nopember 2011;Hal.1 dari 14.Put.No.0082/Pdt.G/20 18/PA.Prob..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.12 dari 14.Put.No.0082/Padt.G/2018/PA.Prob.Kademangan Kota Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, SH.Hal.13 dari 14.Put.No.0082/Pdt.G/2018/PA.Prob.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,3. Biaya ATK Rp. 50.000;4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0082/Padt.G/2018/PA.Prob.

0082/Pdt.P/2015/PA.Tlm

Majelis Hakim dapat memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya,sebagai berikut:Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.TIm hal. 3dari 16 hal.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MANSIRTERHOPE bin BAKARI TERHOPE) dan Pemohon II (DARLIN OLII bintiHALID OLII) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1987 adalahsah menurut hukum;3.

Bukti tertulis berupa :Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.TIm hal. 4dari 16 hal.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7502030803680001 an.Mansir Terhope yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boalemo tanggal 7 Juli 2012;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7502035202710001 an.Darlin Olii yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boalemo tanggal 7 Juli 2012;b.

(limaPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.TIm hal. 12dari 16 hal.puluh rupiah).

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.TIm hal. 14dari 16 hal.2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (MANSIR TERHOPE binBAKARI TERHOPE) dengan Pemohon II (DARLIN OLII binti HALIDOLIN) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1987 diDesaDulupi,dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara, sekarangKecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo;3.

ARFAN WALAHE, M.H KARTININGSI DAKO, S.El.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.TIm hal. 15dari 16 hal.Panggilan :Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.TIm hal. 16dari 16 hal.

PENETAPANNomor 0082/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Ngadiluwih RT.001 RW. 004 DesaNgadiluwih Keeamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,selanjutnya, disebut sebagai

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor. ...0082/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pada Tanggal 16 Juni 1992 Para Pemohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXTanggal 15 Nopember 2017;2.

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrBahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Kartu Keluarga (KK) dan data kependudukan lainnya, ParaPemohon mengalami hambatan, karena semua dokumen dokumenPara Pemohon tertulis nama: nama Pemohon : dan nama Pemohon Il ,tempat tanggal lahir : Kediri, 28061964;Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri guna

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian Biaya Perkara :7. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,8. Biaya Proses : Rp. 50.000, 9. Biaya Panggilan T= Rp. 240.000, 10.Redaksi ft 1 Res 5.000,11.Materai iL bes Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 6 dari 6 hal. Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.Kdr

0082/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 0082/Padt.G/2015/PA.NgwPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias!

No. 0082/Padt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0082/Padt.G/2015/PA.NgwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 0082/Pat.G/2015/PA.NgwDrs. IMAM KHUSAINI Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUNARDI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)him.11 dari 11 hlm. Put. No. 0082/Pat.G/2015/PA.Ngwhim.12 dari 11 hlm. Put. No. 0082/Pat.G/2015/PA.Ngwhim.13 dari 11 hlm. Put.

No. 0082/Padt.G/2015/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mtk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0082/Pdt.G/2016/PA.MTK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa, pada tanggal 21 Maret 2010, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/27/III/2010, tanggal22 Maret 2010; Halaman1dari8halamanPenetapanNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mtk2.

Tergugatseringminumminumankerasbahkansampaiseringmabukdanhaltersebutjelasterlihatsewaktuiapulangentahdarimana,dimanajalannyasempoyongandandarimulutnyamenyengatbaualkhohol; Halaman2dari8halamanPenetapanNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mtkc.

tuanya di Lampung,tetapiternyataT ergugattidakpulangkerumah orangtuanyamelainkanpergike Jakarta, selamaTergugattinggal di JakartaTergugathanyasekalipulangkeKelapatetapitidakmenemuiPenggugatdananaknya, dansekitartanggal 07 April 2015PenggugatmendapatkirimansuratdariMabesPolri yangisinyatentangpemberitahuanpenangkapanT ergugat.danakibatdaripenangkapantersebutPenggugatdanT ergugatberpisahhinggasekarang;BahwaselamaberpisahtersebutantaraPenggugatdanT ergugattidaks Halaman3dari8halamanPenetapanNomor 0082

Halaman6dari8halamanPenetapanNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mtkbertepatan dengan tanggal 15 Sapar 1438 H, oleh Drs. Abd.

BiayaMeterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (Enamratusempatpuluhsaturibu rupiah); Halaman7dari8halamanPenetapanNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mtk Halaman8dari8halamanPenetapanNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mtk

0082/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUS ANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tolitoli tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor 0082/Pat.G/2016/PA.

Tli @halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli, Nomor:0082/Pdt.G/2016/PA.Tli tertanggal 2 Maret 2016, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0082/Padt.G/2016/PA.

Noor AiniHakim Anggota II,tidMujiburrokhman, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0082/Padt.G/2016/PA. Tli @halaman 15ttdWahida Abd. Mudjib Laewang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0082/Padt.G/2016/PA. Tli @halaman 16

tePUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2018/PA.RkseM 8 I fl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Lilis Suhaeni binti Subroto, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKampung Pasirgadung, RT.008 RW. 003, DesaJagabaya, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, selanjutnya

Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KampungSanepa, RT.004 RW. 001, Desa Sukabares, KeedmatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 0082

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 07 Februari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Rks.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/35/1I/2005 tanggal 07 Februari2005;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasirgadung, RT.008RW. 003, Desa Jagabaya

Martomo,S.H.1., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Nurdin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Ketua Majelis Perincian biaya perkara Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Rks ;1.234.5 (lima ratus satu ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 410.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Rks.

0082/Pdt.G/2016/MS.STR

Tergugat memiliki sikap pemarah;Halaman 3 dari 28 HalamanPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.STR2. Tergugat suka melakukan kekersan pisik kepada Penggugat seperti memukuldan menampar bagian pip! kiri penggugat;3. Tergugat Kuranga bertangung jawab terhadap belanja keluarga;6.

Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi,Halaman 4 dari 28 HalamanPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.STR8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada halangan secarahukum syara dan berstatus gadis dan jejaka;Halaman 7 dari 28 HalamanPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.STR3.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah berstatus gadis danjejaka dan tidak ada hubungan darah;Halaman 12 dari 28 HalamanPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.STR7.

/Pdt.G/2016/MS.STR Aatantar 28 dari 28 HalamanPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.STR

0082/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.

No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Ktpdapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No. 0082/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.KagAgama Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 197/01/IX/2017, Tanggal 04092017;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal09 Januari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Kagpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah danSulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aale oli!

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.KagYunizar Hidayati, S.HI M. Syarif, S.HI., M.HIHakim Anggota,Azwida, S.HIPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Kag

0082/Pdt.P/2018/PA.Mt

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mtemas sebesar 2 gram dibayar tunai dan wali nikah adalah wali Nasab selakuAyah kandung Pemohon II di Kabupaten Lampung Timur;3.

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mt2.

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mtmembenarkannya.

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mtdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Chindithia, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, SHI.

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mt

No.0082/Pdt.P/2017/PA Dglagar Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2003 di Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;3.

No.0082/Pdt.P/2017/PA DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Februari 2003;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur24 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur16 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Mansur dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Masjid bernama Moh.

No.0082/Pdt.P/2017/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anakanak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.0082/Pdt.P/2017/PA Dgl1974 jo.

No.0082/Pdt.P/2017/PA Dgl*) Coret yang tidak perluHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0082/Pdt.P/2017/PA Dgl

0082/Pdt.P/2017/PA.Slp

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2017/PA Slp.sz).

Perkara No. 0082/Pdt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0082/Pdt.P/2017/PA Sip. Dari pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Perkara No. 0082/Pdt.P/2017/PA Slp.Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 13 September 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 20 dari 20 Hal. Pen. Perkara No. 0082/Pdt.P/2017/PA Slp.

0082/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.BiNomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 09 Januari 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 26 Desember 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 26122016 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.Bi7. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.BiBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.Bi Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan harmonis, namun sejak tahun2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama hingga sekarang selamasatu tahun lebih tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi serta tidak pernan memberikannafkah kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0082/Pdt.P/2017/PA.TPI gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0082/Pdt.P/2017/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0082/Padt.P/2017/PA.TPIrepentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah, antara :Pemohin I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon I;Pemohin Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat

tinggal di Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang denganNomor 0082/Pdt.P/2017/PA.TPI tanggal 07 Agustus 2017, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

No. 0082 /Pdt.P/2017 /PA.TPI2. Bahwa yang menjadi maskawin dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa 1 buah Cincin emas dengan berat 2 gram;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rubianto dan Kusnadi;4. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;5.

No. 0082 /Pdt.P/2017 /PA.TPIkeberatan dari pihak manapun sejak Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang ini;11.

No. 0082 /Pdt.P/2017 /PA.TPIHakim Anggota,Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Hakim Anggota,Aridlin, S.H.Perincian Biaya:123.45Ketua Majelis,Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Jumri, S.Ag. Pendaftaran =Rp. 30.000,00Proses =Rp. 50.000,00Panggilan =Rp. 400.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 491.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 0082 /Pdt.P/2017 /PA.TPI

0082/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.MiBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;MiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.Bahwa saksi sering menasehati Tergugat agar berhatihati karenaTergugat orang yang dicurigai di PT.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Nur Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim TunggalM. Rifai, S.H.1.,M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Amri, S.H.Perincian biaya:1. BiayaAdministrasi : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,o Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.

0082/Pdt.G/2017/MS.LGS

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2017/Ms.Lgsbp OEE 2DNF.

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgspenggugat perbulan Rp. 500. 0000, (lima ratus ribu rupiah ) saja sampalperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (ingkrah).

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgsdan hutang alm. T. Rajudin Bin TM. Yakob yang tidak dimasukkan dalamgugatan para Penggugat, namun para Tergugat tidak pernah membuktikan haltersebut sampai perkara diputus.

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgs3. Bahwa pada saat T. Rajudin Bin TM. Yakob meninggal duniameninggalkan harta bersama dengan isterinya Mariana Binti Abd. Hamidberupaa) Sepetak tanah darat seluas 793 M yang terletak di Dusun Utama.Desa Paya Bujok Seulemak, Kec.

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgs(enam belas juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman Pts. No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgs

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Sglt tanggal 25 Januari 2018 tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

0082/Pdt.G/2018/PA.Sglt

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan perawan,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi desa Keretak kurang lebih satu minggu, setelah satu minggu, PenggugatHim 1 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA. Sgitdan Tergugat langsung pindah ke Desa xxxxxxxxxx kurang lebih 7 tahundan pisah sampai dengan saat ini;3.

Bahwa Tergugat pernah melakukan pencurian alat tambanginkonvensional (Tl) milik paman Tergugat sendiri di desa Simpang KatisHim 2 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA. Sgitpada tahun xxxxxxxxx.kemudian permasalahan tersebut damai tergugatberjanji tidak akan mengulanginya lagi;8. Bahwa Tergugat sering menjual barang barang yang tidak jelasdarimana asalnya dengan temantemannya ,barang barang tersebutberupa alat alat mesin dan lain lain;9.

Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 JoPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sehinggaperkara cerai gugat yang diajukan Penggugat ini dapat diterima, untukHim 4 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA.

(eenduideljke en bepaalde conclusie);Menimbang, bahwa ketidakjelasnya alamat pihak berperkara dan ataukekaburan alamat Tergugat sering terjadi dalam sebuah gugatan, gugatan yangkeadaan demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima, kontruksi hukumnyamenyatakan apabila suatu gugatan yang dinyatakan kabur (obscuur libel)Dengan demikian majelis berkesimpulan gugatan Penggugat adalah kaburHim 5 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA.

Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,Him 6 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA. SgitOnTRWNEPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMeterai. Jumlah: Rp.ttdDra. Yuhartini, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA. Sgit