0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt2aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re, mur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cies selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasakepada KISLAM, SH., dan REKAN Advokat, beralamat di Ruko TanjligNo. 2, Jl. Ahmad Yani RT.05 RW.

Sehingga Penggugat dan anak Penggugat dan Putusan nomor : 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 16Tergugat kesulitan untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan September 2017, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Jalan iEEE Sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di ieEe.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya KISLAM, SH., dan REKAN telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut Putusan nomor : 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 16relaas panggilan nomor : 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 20 Februari 2018dan tanggal 02 April 2018, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diDeErSidANQAN; $n n nnn nn

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor : 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Qaee) terhadap Penggugat aPS .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 16Perincian Biaya Perkara :SUSANTO, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 294.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima riburupiah).; dari 16Putusan nomor : 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16

0160/Pdt.P/2017/PA.Slw

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Slw.wali nikah bernama Wali nikahdan mahar berupa Alat Sholat dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu: 1). Saksi nikah 12).

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Slw.4.

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Slw.

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Meterai Putusan Rp. 0Jumlah Rp. Nihilhim 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Slw.

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehPemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I,Lidia binti Dahlan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa untuk membuktikan dalidalill permohonannya, para Pemohontelah saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbs Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganagama untuk melaksanakan pernikahan, dan sampai saat ini tidak adayang keberatan dengan pernikahan mereka berdua.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan secara formil telah dapatditerima, karena saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, dan saksibukanlah orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, sertaketerangan saksi didasarkan pada pengetahuan langsung yang diketahui saksidari apa yang dialami, didengar dan dilihat langsung atas peristiwa pernikahantersebut.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsPanitera Pengganti,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:RpHakim Tunggal,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I, M.H.30.000,50.000,5.000,6.000,: Rp 91.000,Hal. 11 dari 11. Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbs

0160/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Skyeas err sll o> Jl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKerani Ahmad, Dusun RT.38, RW.08, No.30, Kelurahan XXXX,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPenggugat

/Padt.G/2016/PA.SkyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 01 Maret 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Sky, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat dan Penggugat pernah pisah rumah namun Penggugat danTergugat hidup rukun kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.Skyd. Tergugat sering kali main judi dan menjualkan barangbarang milikbersama tanpa sepengetahuan Penggugat;e. Tergugat sering kali marahmarah dan keras kepala jika diberi nasehatoleh Penggugat;f.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.Skyhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;9.

:cccccceee Rp. 5.000,Meterai........0cccccceeeees Rp. 6.000,JUMIAN... cece ceeeeeees Rp496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.Sky

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 13 Februari 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 05 Oktober 2016;.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.PtkBahwa, sejak 07 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat menikah kembalidan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 05 Oktober 2016;.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.2);B.

No. 0160/Pat.G/2017/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1438 Hijrian oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDrs. H. Hasanuddin, MH., sebagai Ketua Majelis, Rustam A.

No. 0160/Pat.G/2017/PA.PtkJUMIAN ore Rp.506.000,Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 0160/Pat.G/2017/PA.Ptk

/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 01 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 1 dari 111.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orangtua tua di Dusun Xxxxx, RT.001 RW.006 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 2 dari 11Kabupaten Temanggung sampai sekarang dan selama berpisah hinggasekarang sudah tidak pernah jadi satu lagi;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relass Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 10 FebruariPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 3 dari 112017 dan tanggal

Rokhmat, M.Si sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 11 dari 11Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Sunaryo, Msi Amrizal, SHHakim AnggotaDrs. Baridun, SHPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. BiayaRedaksi :Rp 5.000,005.

BiayaMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 12 dari 11

0160/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Camp. PT.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.MtwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkah talak satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Mtw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 21 Januari 2015.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.MtwGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:gle kro arg il at) ers riwl !

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Mtw

0160/Pdt.P/2020/PA.Adl

PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2020/PA.AdlI2 !

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.0160/Padt.P/2020/PA.Adl.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 10 Jamaltus 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara ;3.

Slamet bin Kartatiasa, umur 70 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Tolutu Jaya, KecamatanTinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah sepupu Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.0160/Padt.P/2020/PA.Adl.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.0160/Padt.P/2020/PA.Adl.4.

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.0160/Padt.P/2020/PA.Adl. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.0160/Padt.P/2020/PA.Adl.

0160/Pdt.G/2019/PA.Dbs

Oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka Penggugat memilin perceraiansebagai alternatif terakhir dalam menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Dbs8.

Sehingga Penggugat terpaksakembali ke rumah Saksi;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Dbs2.

Sehingga keesokan harinyaPenggugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat karena merasa telahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Dbsdiusir oleh Tergugat. Sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul bersama lagi terhitung selama 4 bulan sampai Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama.

Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tentram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Pat.G/2019/PA.Dbsterwujud.

Arif Budiman, Lc., MA.Hk.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Pat.G/2019/PA.DbsPanitera PenggantiTtd.Ridwan, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Penggugat >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Tergugat >: Rp 150.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Pihak >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Pat.G/2019/PA.Dbs

0160/Pdt.P/2019/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2019/PA.MtwZN Ne zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Maulida binti H.

Penetapan No.0160/Padt.P/2019/PA.Mtwpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende)sebagaimana maksud pasal 285 R.Bg., sehingga terbukti secara hukumbahwa keduanya anak kandung dari pernikahan Hairi bin Basri dan Maulidabinti H.

Penetapan No.0160/Pdt.P/2019/PA.Mtwb.

Penetapan No.0160/Pdt.P/2019/PA.Mtw3.

Penetapan No.0160/Pdt.P/2019/PA.MtwJumlah Rp. 296.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.0160/Pdt.P/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiHonorer (Satpol PP Kabupaten Malang), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Januari 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgtanggal 04 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK umur 7 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan orangtua Termohon sering mencampuri urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0160/Pdt.G/2019/PA.Mn

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0160/Padt.G/2019/PA.Mn.3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK, umur 2 tahun sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0160/Padt.G/2019/PA.Mn.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0160/Padt.G/2019/PA.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat serta buktibukti yangdiajukan di persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangsah menurut agama Islam;2.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0160/Padt.G/2019/PA.Mn.4.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0160/Padt.G/2019/PA.Mn.Pendaftaran : Rp. Proses : Rp. 75.000Panggilan : Rp. 219.000PNBP Panggilan P : Rp. PNBP Panggilan T > Rp. Redaksi : Rp. Meterai > Rp. 6.000JUMLAH >: Rp. 300.000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0160/Padt.G/2019/PA.Mn.

0160/Pdt.P/2017/PA.Prm

PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2017/PA.PrmAse M SM abiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suarman bin Nursam, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKorong Gantiang Tangah Padang, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten

Bahwa pad a tanggal 09 September 2013, Pemohon (Suarman binNursam) dengan Pemohon Il (Nurlena binti Mansurdin Nondon) tetahmelangsungkan pernikahan di rumah keluarga Pemohon di KampungCurup Kelurahan Batu Raja Kecamatan Punduh Pidada KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2017/PA.PrmPasawaran Provinsi Lampung;.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2017/PA.Prm6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarman bin Nursam)Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2017/PA.Prmdengan Pemohon Il (Nurlena binti Mansurdin Nondon) yangdilaksanakanpada tanggal 09 September 2013 di Kampung Curup Kelurahan BatuRajaKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pasawaran Provinsi Lampung;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2017/PA.PrmHalaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2017/PA.Prm

0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor :0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SURABAYA, yang memberikan kuasa kepada M.YUSRON.MZ, S.H dan NYNDA FATMAWATI, S.H. M.H, paraAdvokad, beralamat di JI.

No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.2.

Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding dapat diterima. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3694/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 06 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah.

Mafruddin Maliki, S.H., masing masing selaku HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tingkatbanding Nomor 0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal 14 April 2014, sertadidampingi oleh Asad, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, yang dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum dan pada hari itu juga tanpa dihadirioleh kedua belah pihak berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H.A. CHOIRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Hal 4 dari 6 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.ttd ttdDrs. H.

Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby. : Rp.6.000,Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhriburupiah Hal 6 dari 6 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samsuri bin Marnan, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KP.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juni 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0160/Pdt.P/2016/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mad Tamin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Mukamad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jakim bin Jamal dan Sakim binMarnan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10000, (Sepuluh

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk melengkapi persyaratan administrasi menunaikanibadah haji / keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan agarHal. 2 dari 12, Penetapan No:0160/Pdt.P/2016/PA.Srgperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No:0160/Pdt.P/2016/PA.Srg4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No:0160/Pdt.P/2016/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .............ceceneees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ......... essesHal. 12 dari 12, Penetapan No:0160/Pdt.P/2016/PA.Srg

No : 0160/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam Undang Undang Nomor:itahun 1974tenteng perkawinan ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas,penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa danmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tegugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;4.

No : 0160/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Tanggal 09 September 2011 Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten ProbolinggoNomor : 470/321/426.409.16/I/2018.

No : 0160/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 0160/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 6 bulan lamanya;3.

No : 0160/Pdt.G/2018/PA.Krs

0160/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolahpekerjaan Petani, tempat kediaman di XX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolahpekerjaan

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.TbnKecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : XXTanggal lahir : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat tinggal di: XX,Kecamatan Semanding, Kabupaten TubanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban..

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Tbn6,juta seratus ribu rupiah), Begitupun calon istri dari anak Para Pemohontelah siap pula menjadi seorang istri dan/ atau ibu rumah tangga;.

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Tbnsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.e.

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.TbnTtd. Ttd.H.ANSHOR,SH Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiTid.SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Tbn

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Srog2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK I, lahir pada tanggal 10 Nopember 2007;2. ANAK Il, lahir pada tanggal 24 Nopember 2009;3. ANAK III, lahir pada tanggal 10 Juni 2013;3.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Srogmerupakan pilihan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA SrogMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Srog4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Kota, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Salawati, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA SrogPanitera PenggantiNuryanto, S.H.I.Perincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses > Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 200.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Srog

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.DpkZo NAT 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi ALAMAT;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No 0160/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ketempatHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No 0160/Pdt.G/2017/PA.Dpk.kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat di manaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Menyatakan perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 09 Januari2017 batal;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No 0160/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Depok pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 H., oleh kami Hj.

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 0160/Pdt.G/2017/PA.Dpk.