No. 0223/Pdt.G/2014/PA.

Nomor 0223/Pat.P/2017/MS.

Nomor 0223/Pat.P/2017/MS. Bir.memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, namun belum memenuhisyarat untuk diajukan sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai.

Nomor 0223/Pat.P/2017/MS. Bir.Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahribu rupiah);oe OhPanitera Pengganti,Dra. MaryanaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 365.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enamHal. 13 dari 13 Pen. Nomor 0223/Pat.P/2017/MS. Bir.

0223/Pdt.G/2017/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyanyi, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O05 Juni2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Tjg tanggal 05Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :HIm 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.

;HIm 8 dari 13 hlm Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA. TjgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2012, yang didaftarkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;2.

TjgRahimah, S.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Perincian biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA. TjgRusdiana, S.Ag.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.

0223/Pdt.P/2021/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Sudirman bin Suwandi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Lingk.Kamulyan RT 001 RW 011, Kelurahan Majalengka KulonKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka,

Bahwa Istri Pemohon yang bernama Suhartini binti Udjen saat ini tidakdiketahul keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia sesuaidengan surat keterangan dari Kelurahan Cicurug KecamatanHal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0223/Padt.P/2021/PA.MlMajalengka Kabupaten Majalengka Nomor : 510/1/34/Kel tertanggal 27April 2021;3.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perjaka, dan telah akil baligHal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2021/PA.Mlserta sudah siap untuk menjadi seorang Suami (Kepala Keluarga).Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Istri;8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0223/Padt.P/2021/PA.MjlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Qa'idah 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0223/Padt.P/2021/PA.Mjl

No. 0223 /Pdt.G/2016/MS.LsmTgl. 28.09.16Agama, Mahkamah Syariyah Lhokseumawe berwenang secara absolute untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat atas diri Penggugat dengan dalil pokok sebagai berikut:1.

No. 0223 /Pdt.G/2016/MS.LsmTgl. 28.09.16Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa, tidak terlarangmenjadi saksi dan memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpah,dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal172 ayat(1) angka4 R.Bg.

No. 0223 /Pdt.G/2016/MS.LsmTgl. 28.09.165. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terlah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsetelah menjatuhkan talak tiga secara di bawah tangan terhadapPenggugat;6.

No. 0223 /Pdt.G/2016/MS.LsmTgl. 28.09.16kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 0223 /Pdt.G/2016/MS.LsmTgl. 28.09.16Rincian Biaya:1. Pendaftaran, Rp ~~ ,002. Proses Rp ,003. Panggilan Rp ~~ ,004. Redaksi, Rp ,005. Meterai Rp 00NIHILHal. 14 dari 14 Put. No. 0223 /Pdt.G/2016/MS.LsmTgl. 28.09.16

0223/Pdt.G/2020/PA.Wgw

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Wgwea nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Wakatobi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Wangipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Wgw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 April 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor Urusanhalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.WgwAgama Kecamatan XXX Kabupaten Wakatobi berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 13042019 karena itu antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Wgw9.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.WgwPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Pertimbangan Fakta HukumMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1.

satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA Kdi. tanggal 25 April 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon Konvensi adalah perlawanan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek tersebut; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan untuk sebagian;2. Menetapkan hak hadhanah anak masing-masing bernama: 1).

Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA KdiMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan (verzet)tertanggal 16 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA Kdi, tanggal 17 Mei 2017 denganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 3 Mei 2017, telah terbit Relaas pemberitahuan isi putusanNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Kdi kepada Termohon daluhu = sekarangPelawan/Termohon Asal. Diktum isi putusan menyatakan:1.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA Kdimeninggalkan rumah dan tidak pernah lagi kembali dan diketahui Terlawansejak saat itu telah tinggal di rumah kos yang berada di kota Kendari;.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA Kdi2. Menyatakan bahwa gugatan Pemohon xxxxxxxx dapat diperiksa kembalidan Pemohon membuktikan gugatannya di persidangan;3.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA KdiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 30/KU.24.07.06/Pw/02/2017 tanggal 3Februari 2017, dan 2 orang saksi masingmasing bernama xxxxxx dan xxxxxxyang telah menerangkan di bawah sumpah.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA KdiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pelawan/Penggugat Rekonvensi danTerlawan/Tergugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurhayati B Drs. H. Ahmad P, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Baharuddin, S.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.Ag.Perincian biaya :1. Panggilan Rp 140.000,002. Meterai Rp 6.000,00Jumtlah Rp 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah); Hal. 26 dari 26 hal. Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA Kdi

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtwoaz yl (por yJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Tumenggung Silam Gg. MelatiRT.002 RW.

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtw Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarganya dan temantemannya, namun mereka tidak tahukeberadaan Tergugat dan selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.MtwMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, namun Penggugat dengan tegas menyatakanketidakmauannya untuk rukun lagi dengan Tergugat.

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.MtwMasehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1438 Hijriah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehQAMARUDDIN, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota, MateraiTtd.Tid. 6000Hakim Anggota,Tid.NUR FATAH, S.HI., M.HI Panitera Pengganti,Tid.QAMARUDDIN, S.HIPerincian biaya perkara : 1.

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtw

0223/Pdt.P/2018/PA.Una

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2018/PA Una.2 4 togh & ?

Rukmini binti Sarjono Sarpin, umur 40, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Awila,Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 27 Agustus 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha no. 0223

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon ll bernama sarjono sarpin yang kemudian menyerahkanPenetapan nomor 0223/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 10perwaliannya kepada pak Susupai (Alm), Imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Susupai dan

Bahwa Pemohon Idan Pemohon ll telah menikah pada tanggal 07 Juli1997 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;Penetapan nomor 0223/Padt.P/2018/PA.Una. hal 7 dari 102. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama SarjonoSarpin dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Susupaidengan saksi nikah Pak Abubaeda dan Pak Sembola dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Safar, M.H.Penetapan nomor 0223/Padt.P/2018/PA.Una. hal 10 dari 10Perincian Biaya :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama UnaahaTTDDrs. Safar, M.H.Penetapan nomor 0223/Padt.P/2018/PA.Una. hal 11 dari 10

No.0223/Pdt.P/2019/PA CbdHal. 1 dari 11 hal.2.

No.0223/Pdt.P/2019/PA CbdHal. 3 dari 11 hal.Fotokopi Akta Cerai an.

No.0223/Pdt.P/2019/PA CbdHal. 5 dari 11 hal.

No.0223/Pdt.P/2019/PA CbdHal. 10 dari 11 hal.3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;A.

No.0223/Pdt.P/2019/PA CbdHal. 11 dari 11 hal.Panitera ;PUPU SARIPUDDIN, S.AgPen. No.0223/Pdt.P/2019/PA CbdHal. 12 dari 11 hal.

0223/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Putusan No. 0223/Pdt.G/2020/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah menikahdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertanegara XXxxXxXXXXXX XXXXXXXXxXxXx pada tanggal 04 September 2017,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0252/14/IX/2017,dalam status Jejaka dan Perawan; 2.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2020/PA.Pbg.sewaktu. saksi bertamu dirumah mertua Penggugat penyebabpertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetap! tidak berhasil; 2.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2020/PA.Pbg.4.

Putusan No. 0223/Pdt.G/2020/PA.Pbg.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyl: 22 2 2 none nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cnn ceneJLoeoJI UL> ole prao x wl 2 oJ!

Putusan No. 0223/Pdt.G/2020/PA.Pbg.

0223/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA Kadi.as Ni Cpam MaltaDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Pasaeno (lorong Aliyah) RW/RT: 002/006,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tajudin

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pasaeno (lorong Aliyah),Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 30Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar dihim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0223

Membebankan biaya perkar menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaihim 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA Kdiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Baharuddin,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijeriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nadra, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdhim 10 dari 11 him Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA KdiDra. Hj. Nurhayati B Drs. H.

Rahmading, MHhim 11 dari 11 him Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA Kdi

0223/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 09Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 09 Februari 2017, telahmengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 26Juli 2000 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Putusan Nomor 0223./Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 11XXXXxXTertanggal 2672000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a.

OlehPutusan Nomor 0223./Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 11karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatlebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan).6.

Siti Saefiyah, S.HPutusan Nomor 0223./Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah RP 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .......... 02... cccseeecsseeesseeeeeeeeeeesPutusan Nomor 0223./Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

Pemalang, 1 Oktober 1940, Agama: Islam,Pendidikan : SLTA, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal di:Kebondalem, Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang,Kota Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor : 0223

Bahwa Pada tanggal 14 Maret 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.PklUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 119/06/III/2006,Tertanggal 14 Maret 2006; 2.Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakak tergugat, di Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama

Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.Pkl6.

Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut ; Menimbang, bahwa sampai dengan akhir persidangan Tergugat tidakpernah hadir dimuka sidang sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.PklMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar dapat kembali damai dan rukun

RufatunHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.PklRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 340.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 0223/Pdt.G/2017/PA.Pkl

0223/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 0223/Pdt.G/2013/PA.Kab.

0223/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

H.Ibrohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bahrudin, A.Md, S.H, M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0223/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0223/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0223/Padt.G/2016/PA.Bpp

0223/Pdt.G/2017/PA.Sglt

SALINANPUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 06 Oktober 1995 dengan wali nikah (wali Hakim)dan mas kawin berupa sebentuk cincin emas tunai, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bintan dengan KutipanHalaman 1 dari 21 Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Akta Nikah tanggal 06 Oktober 1995 sampai sekarang belum pernahberceral;2.

sudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiHalaman 17 dari 21 Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA.SgIt.isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 19 dari 21 Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA.SgIt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka dan KantorUrusan Agama Kabupaten Bintan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan ................ = Rp. 210.000,Halaman 20 dari 21 Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA.SgIt.4. Biaya Materal ................. =Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ................. =Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah). Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sungailiat,Dra. Yuhartini, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA.SgIt.

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2017/PA.TAee = lly es aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 27 Juli2017 Nomor 0223/Padt.P/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Calon pengantin perempuan dengan seoranglakilaki bernama: Calon pengantin pria;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.TA3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504192106420001 tanggal 14September 2012 atas nama ..., yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda (P.1);Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.TA2.

SIT AMINAHHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.TAPerincianBiaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 101.000,004. Redaksi Ro. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.TA

0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja;2.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Bwiterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Bwi

0223/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Regno. 0223/Pdt.G/2016/PA.Lpk.tinggal pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;8. Bahwa dalam pisah tersebut telah lebih 1 tahun, maka hak dankewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;9.

Regno. 0223/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Regno. 0223/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Regno. 0223/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DRS.H. AHMAD RAINI, SH DRA.HJ.SAMLAHHAKIM ANGGOTA,DRS. IRPAN NAWI HASIBUAN, SHPANITERA PENGGANTI.NUR AZIZAH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........cccccccccceccseeeeeeeaes Rp. 30.000,2. BiIAYA POSES ........cceeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGIAN .......... cee eeeeeeceeeseeeeeeeeeees Rp. 360.000,4. RECAKSL........ccccccccecceeceeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,ro V/ (0) o1 > Rp. 6.000.