Ditemukan 1876 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • No. 0422 /Pdt.G/2017/PA.
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
80
  • 0422/Pdt.G/2016/PA.Sbs
    PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Sbsasl Creal alt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan Bidan Honorer, tempat tinggal di Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA,pekerjaan Security, tempat tinggal di Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 15.Put.No.0422/Pdt.G/2016/PA.Sbs.Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Mei 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor0422/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal.3 dari 15.Put.No.0422/Pdt.G/2016/PA.Sbs.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Mursid, S.Ag., M.Ag. dan Suraida, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu H.Salahuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.14 dari 15.Put.No.0422/Pdt.G/2016/PA.Sbs.Hakim Anggota Ketua Majelis1. H. Mursid, S.Ag., M.Ag. Dra. Sri Suwastini, M.H.2. Suraida, S.H.I.Panitera PenggantiH.Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,Hal.15 dari 15.Put.No.0422/Pdt.G/2016/PA.Sbs.
Register : 18-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • 0422/Pdt.G/2017/PA.Prob
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal08 Mei 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.13.37.01/Pw.01/211/Dp.18/2012 tanggal 08 Pebruari 2012;Hal.1 dari 17.PutNo.0422/Pdt.G/2017/PA.Prob.2.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Juli tahun 2015 yang disebabkan Tergugat tidak adaPerubahan dan tetap pada perbuatan semula sebagaimana yang diuraikanpada poin 4 (a,b,c,d & e) sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang sejak Juli 2015 hingga sekarang;Hal.3 dari 17.PutNo.0422/Pdt.G/2017/PA.Prob.6.
    Foto kopi Berita Acara Telah Dilakukan Mediasi dari Kantor PerumPerhutani KPH Probolinggo tanggal 15 September 2016, surat tersebutkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.3;Hal.5 dari 17.PutNo.0422/Pdt.G/2017/PA.Prob.4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.15 dari 17.Put.No.0422/Pdt.G/2017/PA.Prob.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    MAKHMUD, S.Ag.Hakim Anggota ll,TtdHal.16 dari 17.Put.No.0422/Pdt.G/2017/PA.Prob.Drs. H. MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,TidMUDAKIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,3. Biaya ATK Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.17 dari 17.Put.No.0422/Pdt.G/2017/PA.Prob.
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
113
  • MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA Btm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000.00 (Dua Ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    0422/Pdt.G/2018/PA.Btm
    PENETAPANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:NURHASIAH BINTI SALIM, umur 34 tahun, agama Islam, NIK2171095006849012, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Tiban Lama, RT.002,RW.001, Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, Selanjutnya disebut
    Trans Barelang, Lapas Kelas IIA Barelang,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA Btm. tanggal 05Februari 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Perkara No.0422/Pdt.G/2018/PA Btm.Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa, Pengguagat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Perkara No.0422/Pdt.G/2018/PA Btm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdengan meyampaikan nasihat dan pandangannya tentang dampak negatif dariperceraian tersebut, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba membina rumah tangga yang rukundan harmonis kembali dan Penggugat bersedia untuk baik dan rukun lagidengan Tergugat dan mencabut perkaranya yang terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA Btm.
    Perkara No.0422/Pdt.G/2018/PA Btm.MUJIATI.SE.SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00s. Biaya Panggilan : Rp.235.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua Ratus dua puluh enam ribu rupiah);. 6 dari 6 Hal. Pen. Perkara No.0422/Pdt.G/2018/PA Btm.
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 0422/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0422/Padt.G/2015/PA.
    Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0422/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 0422/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0422/Padt.G/2015/PA. Bpp
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0422/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2019/PA.PmkCLF aie nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat, tanggal lahir Pamekasan,10 Januari 1986, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan S1 pekerjaan Tenaga Pengajar,bertempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 0422/Pdt.G/2019/PA.Pmk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No 0422/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
    Ainurrofiq ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 0422/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004.
    PNBP biaya panggilan Penggugat Rp 10.000,005 PNBP biaya panggilan Tergugat Rp 10.000,006 Redaksi Rp 10.000,007 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 0422/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 0422/Pdt.G/2018/PA.Mna
    PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.MnaAoW 2SEM WebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Menang, 11 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan registerperkara dengan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 3 Agustus 2018yang mengemukakan alasanalasan Penggugat sebagai berikut
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat, tanggal 25 Juli 2003, dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupa uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor No Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, tanggal 9 Agustus 2003;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat
    untuk kebutunan Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama lebih kurang 2 bulan;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan jalanterbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkara dan mohonHim. 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0422
    Materai .......... ee Rp 6.000,00NRUITTLEMY is cis ites sss sn Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11748
  • 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks
    No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bkskarena waktu yang diberikan oleh Tergugat tidak banyakdiberikan;f.
    No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bkstua Tergugat hingga menjelang malam, oleh karena Tergugat pulangkerja Sampai kediamannya menjelang malam;Diganti/dirubah menjadi :5. d.
    No. 0422/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat, dengan kata lain sudah sangat dekat dengancucunya.9.
    No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bksminta uang tutup mulut ke XXXX dan ini ada emailnya ...
    No. 0422/Pdt.G/2020/PA.BksXXXX dan nilainya berapa.8. Bukti T9 (Copy Print out dari asli) judul Re: Trs: Re: Bls: Re.
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 25 Juli 2018 — -penggugat -tergugat
64
  • PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Gsg? 4 oo 4 !
    Putusan No. 0422/Pdt.G/2018/PA.GsgMaret 2018, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
    Putusan No. 0422/Pdt.G/2018/PA.Gsgi).
    Putusan No. 0422/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 0422/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.285.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 0422/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Salinan PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Pwk.ear Jl or wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutPEMOHON;melawan:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal
    No.0422/Pdt.G/2016/PA Pwkmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No.0422/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, untuk memperkuat dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut:A. Surat:1.Fotokopi Kartu.
    No.0422/Pdt.G/2016/PA Pwk.
    No.0422/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2016PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0422/Pdt.G/2016/PA Pwk
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak Bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Klojen, yang merupakan rumah milik Tergugat.4.
    Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.
    Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.Saksi :SAKSI I, umur 21 tahun, pendidikan SMA, agama Kristen,pekerjaan Pramuniaga, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :2.
    Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Mlgdirumahnya.
    Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
141
  • No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Pct7. Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan ;8. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;9.
    No. 0422/Pdt.G/2017/PA.PctBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena ia tidak hadir dalam persidangan, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan permohonan beralasan dan bersandar atashukum, Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut :A.
    No. 0422/Pdt.G/2017/PA.PctBahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon dirumah orang tuanya, namun tidak ada dan orang tua Termohonmengatakan juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon agar rukun sajadengan Termohon, namun tidak berhasil;.
    No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Pcthuruf ( 6 dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 0422/Pdt.G/2017/PA.PctPanitera Pengganti,ttdSETYWATI ISTININGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 375.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, +JUMLAH Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0422/Pdt.G/2017/PA.Pct
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 0422/Pdt.G/2016/PA.SKY
    &REKAN, beralamat di Jalan Cendrawasih No 45,Rt.43 Rw.09, Kelurahan Sialang, Kecamatan Sako,Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Skytanggal 15 Juli 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu denganNomor 25/SK/VII/2016/PA.
    Dan sekitar bulan April 2011 oleh karena Penggugat dananakanak ingin berkumpul dengan Pnggugat dan Penggugat dapat pindahkerja di Palembang, maka Penggugat bersama anakanak memutuskanuntuk pindah ke Palembang dan tinggal bersama orang tua Pnggugat danPnggugat di rumah orang tua Pnggugat;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Sky3.
    DKI Jakarta, tanggal 13 Maret 2006, fotokopi tersebutHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Skytelah bermeterai Rp. 6.000,, telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, selanjutnya diberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.
    Selain ituPenggugat dan Pnggugat juga membantah semua alasan dan sebabHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Skypertengkaran yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannya.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Sky
Register : 10-06-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • No.0422/Pdt.P/2019/PA.MEdengan calon istri/suaminya,Nama : Nurpianti binti JumiadiUmur : 13 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa Seleman, Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Agung;2.
    No.0422/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa Pemohon telah mengurus administrasi pernikahan di KUAakan tetapi ditolak oleh KUA karena alasan belum cukup umur menurutundang undang perkawinan,2.
    No.0422/Pdt.P/2019/PA.MEMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, Jo.
    No.0422/Pdt.P/2019/PA.ME3.
    No.0422/Pdt.P/2019/PA.ME Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.0422/Pdt.P/2019/PA.ME
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • 0422/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Ba.CW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
    sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Ba, tanggal 19 Pebruari 2014 ;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 9 Hal.
    Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18 Februari2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 0422/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33.04054710760002 tanggal 25Desember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P.1);2.
    Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 422/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam mengajukan perkara ini;

    2. Menyatakan gugur perkara nomor : 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn dari register perkara;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.KgnragSPE ? 4S, ays y A 84 w?
    tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut ; 222 een nnn n nnn n ence enna ne nensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0422
    /Pdt.G/2015/PA.Kgn telah mengajukan gugatan ceral; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal O09 Oktober 2015Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan)Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 4 nenghadap sidang pada tanggal 18 Pebruari 2016 dantidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi
    Menyatakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkara int;Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 4 Panitera untuk mencoret perkara nomor+Kgn dari register perkara;ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Kamis tanggal 03 MaretSUHARJA, S.Ag. danMASSAHUDIN, S.HI., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SAMSUL HUDHA, S.H.
    MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 4 Rp. 5.000,Rp. 6.000,691.000, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 4 dari 4
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
62
  • ., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 08 Oktober 1995, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah Nomor : 740/42/X/1995 Tanggal 08 Oktober 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang.
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bgl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama selama kurang lebih 19 tahun
    RASID, S.H., MHI, sebagai Ketuahalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.BglMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H, MH dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS., S.Sy, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :ttdMOH. RASID, S.H., MHIHakim Anggota!
    Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bgl Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Register : 21-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
Lasri Mayenti binti Syafril
Tergugat:
Emil Satrio bin Sien
121
  • 0422/Pdt.G/2016/PA.Prm
    PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2016/PA.PrmSe stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lasri Mayenti binti Syafril, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKorong Binuang, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 11 Oktober 2009, diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0422/Padt.G/2016/PA.Prmhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/28/X/2009, tanggal 11Oktober 2009;2.
    Bahwa semenjak berpisah pada (23 Agustus 2014), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir bathin antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat tidak meninggalkan biaya danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0422/Pdt.G/2016/PA.Prmtidak ada harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat dan untukanak Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 01 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan;8.
    RasmiatiHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0422/Padt.G/2016/PA.PrmTtd.Muhammad Fadhly Ase, SHI. M.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.Syamsu Ridwan, SH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,J UMLAH : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 01 Desember 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.
    Syaiful Ashar, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0422/Padt.G/2016/PA.Prm
Register : 02-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3114
  • PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bjbipa= OE we =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di manne ne nnn en nnnennnnn Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun
    halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bjb.
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Maret 2009 berawal dari permasalahan yang sama hingga akhirnyaakibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediamanPutusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bjb. Hal 2 dari 1210.bersama atas kehendak sendiri.
    SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Gali Sumur, bertempat tinggal diwo nwn nn nnnnnnn= Kabupaten Banjar;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa sejak saksi kenal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Banjarmasin, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTfgugal al Kabupten Banjar;Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bjb.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bjb. Hal 12 dari 12
Register : 12-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 422/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
122
  • PENETAPANNomor 0422/Pdt.G/2014/PA.KtpDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ayu Safitri binti Adi Usman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Let. JendS.
    No. 0422/Pdt.G/2014/Ktp.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Ktp tanggal 12September 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0422/Pdt.G/2014/Ktp.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Alhadi Haq binAhmad Junaidi Husin) terhadap Penggugat (Ayu Safitri binti Adi Usman);3.
    No. 0422/Pdt.G/2014/Ktp.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 Rv dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Ktp., dicabut ;3.
    No. 0422/Pdt.G/2014/Ktp.