Ditemukan 1659 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 0530/Pdt.G/2017/PA.Smd
    PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Rina Febriany binti H. Syukrie Ali, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl (Akutansi), pekerjaan Staf Administrasi DinasPekerjaan Umum, tempat kediaman di Jalan A.
    AchmadZiadi, Hakim Pengadilan Agama Samarinda untuk menjadi Mediator dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi, Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa awalnya antara Penggugat dengan Tergugatpada hidup rukun dan dari perkawinannya sudah memperolehPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 7keturunan sebanyak 2 (dua) orang anak, yang anak tersebutpada saat ini tinggal dipelinara olen Penggugat;d.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanuntuk berdamai oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).000Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseeneneesH.M. Asyari, S. Ag., S.H., M.H.Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Smd.
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kng.?
    /Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kng.1.
    Anak 2, umur 1 tahun;Hal 4 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kng.
    Anak 2, umur 1 tahun;Hal 5 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kng.
    Azis, M.H.Rincian biaya perkara:1.2.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 260.000,Hal 12 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kng.A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah = Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kng.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Bkn, dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

    0530/Pdt.G/2016/PA.Bkn
    PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PemohonTempat Tanggal Lahir Midai, 25 Mei 1979, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.
    Setelah membaca surat permohon Pemohon; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonnya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang RegisterPerkara Nomor 0530/Pdt.G/201/PA.BKN mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru ProvinsiRiau sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.468/48/VII/2009tertanggal 11 Juli 2009;Hal 1 dari 6 halaman Put.No.0530/Pdt.G/2016/PA.BKN2.
    Termohon tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Hal 2 dari 6 halaman Put.No.0530/Pdt.G/2016/PA.BKN5.f.
    Nursolihin, MHHakim AnggotaHal 5 dari 6 halaman Put.No.0530/Pdt.G/2016/PA.BKNDrs H. HarmainiPanitera Pengganti Idris SM.Hk,Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 720.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 halaman Put.No.0530/Pdt.G/2016/PA.BKN
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Membatalkan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prob.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)
    0530/Pdt.G/2017/PA.Prob
    , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo, dengan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prob., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK umur 8 bulan dan sekarang dalamasuhan Penggugat.Hal.1 dari 6.Put.No.0530/Pat.G/201 7/PA Prob.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal.2 dari 6 Put.No.0530/Pdt.G/2017/PA Prob.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Membatalkan perkara Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.Prob.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmencoret dari daftar perkara;Hal.4 dari 6 Put.No.0530/Pdt.G/2017/PA Prob.3.
    WAHIBATUL MASRUROH, SHPerincian Biaya Perkara :Hal.5 dari 6 Put.No.0530/Pdt.G/2017/PA Prob.. BiayaPendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Put.No.0530/Pdt.G/2017/PA Prob.
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0530/Pdt.G/2018/PA.Kla
    Anak Il penggugat dan tergugat, tanggal lahir 28 November1992;Halaman 2 dari 41 halamanPutusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Kla3. Anak Ill penggugat dan tergugat, tanggal lahir 01 Maret1997;4. Anak IV penggugat dan tergugat, tanggal lahir 12 Februari2006;Sekarang anakanak bersama Penggugat dan Tergugat;4.
    Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, dimana hal dimaksud sangatbertentangan dengan pribadi Tergugat yang sangat menyayangiHalaman 5 dari 41 halamanPutusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Klakeluarga dan tidak pernah berkata kasar dengan sikap lemahlembutnya yang selalu membimbing keluarga besar;6.
    Tergugatmohon perkenan kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 7 dari 41 halamanPutusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Klaperkara ini, kiranya perkenan memberikan putusan dengan amarnyasebagai berikut;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Bahwa sejak ditinggal olen Penggugat, ke 3 (tiga) anakanakPenggugat diurus oleh orang tua Penggugat karena Tergugat tidakbekerja;Halaman 10 dari 41 halamanPutusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Kla13.
    Khairunnisa, S.H.I., M.A.Halaman 40 dari 41 halamanPutusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.KlaHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAhmad Hidayat, S.H.I., M.H. H. Abdul Halim M. Sholeh, Lc., M.Ec., M.H.PANITERA PENGGANTI,Shilvy Sagita, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 415.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 41 dari 41 halamanPutusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Kla
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • SALINANPUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan
    Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Februari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dailildalil yang pada pokoknya sebagai
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.Sbgitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.Sbg
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..(ayah kandung Termohon), mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), dengan Duplikat Akta Nikah Nomor 108/16/IX/1996, tanggal 16Januari 2019, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba,Kabupaten Bangka Tengah, sampai sekarang belum pernah berceral;2.
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah berpisah, Pemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah lagi, dan sudah berpisah selama 10 (Sepuluh) bulan lebih;8. Bahwa, Pemohon sudah bersabar, namun keadaan tersebut tidakpernah berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;9.
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota,M. Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003: PanggilanRp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..
Register : 29-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520053012630002tanggal 11 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Termohon.
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonanPemohon agar Pengadilan Agama memberi izin Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny:pals grow alll yls sled!
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis Drs. H.
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon Termohon
40
  • PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0530/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak mau diajakpulang kerumah pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan di rumah termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.
    Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Malang bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT. 2 Putra, tempat kediaman diKelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    iburumah tangga, tempat kediaman dikKelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 02 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2008, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon dengan KutipanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.CNAkta Nikah Nomor : XXX/33/IV/2008 tanggal 10 April 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.XXX/PW.01/013/2016 tanggal 05April 2016;2.
    Agus Wahib, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemohon;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NURDIN Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. AGUS WAHIB, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,8: Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Meterai:Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.CN
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • No. 0530/Pdt.G/2016/PA.DpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Dp., tanggal11 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 0530/Pdt.G/2016/PA.DpPenggugat, dan Penggugat/Kuasa Penggugat mengadakan perbaikan padaposita angka 2 bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehTergugat dan pada posita angka 5 bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.
    No. 0530/Pdt.G/2016/PA.DpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Dp4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015 sampali sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.
    No. 0530/Pdt.G/2016/PA.DpHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Dp
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.TbnZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun RT. RW. Desa Kecamatan Tuban dalam hal inidikuasakan kepada MOH.SHOLEH.SH.S.Ag. & SHODIKUN.SH.
    Desa Kecamatan Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Maret 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbnmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 1 Oktober 2002 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Rt. Rw. DesaKecamatan Kabupaten Tuban;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga antar Penggugat dan Tergugat terasaharmonis namun sekitar tahun 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran terusmenerus.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbn.e Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahuntuk keluarganya dan Tergugat juga ringan tangan ketika sedang marah kepadaPenggugat; ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 bulan.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HIPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1215
  • PENETAPANNomor 0530/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :PONARI Bin RATEMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun MendekRT. 3 RW. 7 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    7Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 0530
    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 16 Mei
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PONARI Bin RATEMIN)dengan Pemohon II (SITI Binti KASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4831.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt
    Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur Selama 1 (satu) minggu KemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tenggugat diKabupaten Lampung Selatan selama 1 (Satu) minggu SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah kembali kerumah orang tua Penggugatsampai dengan berpisah;..
    Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;3.
    Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.
    Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. Jonisebagai Ketua Majelis dan Drs.H.
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0530/Pdt.G/2019/PA.Wsp
    Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 6 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
100
  • - Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm
    PENETAPANNomor:0530/Padt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Banjarmasin KotaBanjarmasin (seberang gang Mufakat), selanjutnya disebutsebagai Penggugat
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 23 Arpril2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada April 2015 , dimana akibat dari perselisinan danpertengkaran yang terus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalah tersebut di atas danPutusan Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjmhal 3 dari 7 halamanpisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 1 minggu dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat ;6.
    telah terjadi perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat dan telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Putusan Nomor : 0530
    Biaya Proses Rp. 50.000Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjmhal 7 dari 7 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 6.000,5. Biaya Materai :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Februari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 12 Februari2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsmpanggilan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 22 Februari 2018 dantanggal 02 Maret 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TsmH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 0530/Pdt.G/2021/PA.Tgm
    PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2021/PA.TgmyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX bin XXxXxXxXxXxXxXxxxX, tempat tanggal lahir Kagungan, 04November 1993, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.002RW.003 Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus,
    tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Pekon KedalomanKecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor 0530
    /Pdt.G/2021/PA.Tgm,tanggal 17 Juni 2021, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.TgmBahwa pada tanggal 02 Agustus 2020, Pemohon dan Termohon telah melangsur0088/004/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 minggu, kemduian pindahdan tinggal di rumah kontrakan
    Isi bukti tersebut menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karena ituHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.TgmPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Achmad Iftauddin, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.TgmHakim AnggotaSaiful Rahman, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiSiyamto, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.b. Biaya Redaksi Rp. 10.000,c. PNBP Panggilan dan PBT Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan dan PBT Rp. 700.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 830.000,(Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2017 — PEMOHON
80
  • 0530/Pdt.P/2017/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , lumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah
    Penetapan No.0530/Padt.P/2017/PA.BwiiBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanserta tidak ada larangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundang undangan yangberlaku;4.
    Penetapan No.0530/Padt.P/2017/PA.Bwiperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2005 di Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi ;3.
    Penetapan No.0530/Pdt.P/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agamatelah mengumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi tanggal 07 September 2017 guna diketahui khalayakdan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut dapatmengajukan keberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.
    Penetapan No.0530/Padt.P/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.0530/Padt.P/2017/PA.Bwi
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Juli 2016 — pemohon vs termohon
50
  • 0530/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.