Ditemukan 1302 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON
80
  • Bahwa Penggugat telah menikah de ngan Tergugat pada hari Senin TanggalXXXXX dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal XXXXX) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;Him 1 dari 8 him Putusan No Perkara : 0631/Pdt.G/2016/PA.Jepr.
    Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1 tahunHim 2 dari 8 him Putusan No Perkara : 0631/Pdt.G/2016/PA.Jepr1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 19 f;9.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan puncaknya terjadi pada bulan April 2011 yang disebabkan masalah nafkah ekonomi;Him 5 dari 8 him Putusan No Perkara : 0631/Pdt.G/2016/PA.Jepr3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 6 dari 8 him Putusan No Perkara : 0631/Pdt.G/2016/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Materai Rp. 6.000.Him 7 dari 8 him Putusan No Perkara : 0631/Pdt.G/2016/PA.JeprJumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JepaaraDrs. H. Lukman Hakim.Him 8 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 0631/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 0631/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517156007740002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06 September 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :.
    No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA.
    Danakibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun, tidak diketahui alamatnya secara pasti diHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA.
    Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.
Register : 14-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Februari 2017 — - Penggugat - Tergugat
116
  • Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.. Bahwa pada 05 November 2010, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Desa Penimbung KecamatanGunungsari wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat;.
    Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannyaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat Surat Keterangan Domisili an.
    Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka namun tidak berhasil;2.
    Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan tidak ada larangan perkawinan(mawaani'unnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.
    Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Him 13 dari 12 HIm. Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • 0631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 0631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA.
    Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA. Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA. Kab.Kdr
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp
    PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp ApelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat
    Kabupaten Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp,tanggal 14 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp3. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga Saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah berceral;4.
    No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama memilikiHal 6 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtpkompetensi absolute untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidangperkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalahberdasarkan domisili Penggugat.
    Redaksi Rp. 5,000 Rp. 1,291,000Hal 13 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 0631/Pdt.G/2017/PA.SIT
    Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0631/Pdt.G/2018/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor :0631/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatunkan Putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, terakhir bertempat kediaman di KabupatenBoyolali
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 1 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bi.dikarunial satu orang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir01062010, sekarang ikut Termohon;3.
    Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan PemohonHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bi.secara pribadi telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui Mass MediaRSPD Kabupaten Boyolali sebanyak 2 kali berdasarkan Relaas panggilanNomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 20 April 2018 dan 21 Mei
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Bi.Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1439 Hijriyah., oleh KamiHj. Siti Sholihah, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag.,MH dan Hj.
    Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Bi.
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Nopember 2015 yang terdaftar di register kuasaNomor 0123/Kuasa/X1/2015/PA.Kdr tanggal 30 Nopember
    Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 30 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Nomor 0631
    Membebankan biaya perkara menurut hukum; Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 2 dari 10atau:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon didampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa yang mewakilinyauntuk hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kediri;Bahwa Majelis
    MOH.MUCHSIN, M.Sy., masingmasing sebagai Anggota Majelis dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 9 dari 10Majelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;ANGGOTA MAJELISTtd.Drs. MAFTUKINTtd.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, 002. Biaya Proses Rp 50.000, 003.
    Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Kdrhalaman 10 dari 10
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
75
  • 0631/Pdt.G/2018/PA.Bkl
    Salinan PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.BkIaaa ll Gas oll ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat selama 16 tahun, telah melakukan hubungan layaknyaPutusan nomor 0631/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxx, umur 19tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 0631/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 8/433.404.3/2018 tanggal 7 MeiPutusan nomor 0631/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 102018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyuajuh Kecamatan KamalKabupaten Bangkalan, bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.Saksi:1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak
    Farhanah, M.HHakim Anggota Il,Ttd.Putusan nomor 0631/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Zainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,Ttd.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp.290.000 ,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah :Rp.381.000 ,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 063 1/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Jawariah alias Jawiah binti Abdullah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Saneo Ill, RT.010, Desa Saneo,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanJunaidin
    No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Saneo selama 4 tahun, kemudianpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di alamatTergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai empat orang orang anak bernama :1. Ribiansari (P) umur 12 tahun;2. Husnim Mubara (L) umur 8 tahun;3. Nur Siram (P) umur 4 tahun;4.
    No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.3.
    No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami JAMALUDIN MUHAMMAD, S.H.I., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta SYAHIRUL ALIM, S.H.I.
    No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
127
  • Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan Sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. Po umur8 tahun, 2.
    Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
    Putusan Nomor 0631 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0631/Pdt.G/2016/PA.JU
    PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUZW SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaankaryawan
    SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jakarta Utara, adalah ayah Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan Febri Nuaraini;halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU2.
    Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU1975, Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.
    Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1.ao fF wDNBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUJumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
91
  • 0631/Pdt.G/2017/PA.Sal
    SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Oni Novian,SH., pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat kantor di
    Perum KCVRI No. 20RT. 04 RW. 07, Gedangan, Kecamatan Tantang, KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli2017, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0631
    Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016 sampai Januari 2017, Penggugatdan Tergugat pergi ke Tangerang dengan tujuan ingin merubah nasib,namun disini justru Penggugat yang malah bekerja untuk mencukupikebutuhan hidup walaupun Tergugat juga bekerja namun penghasilan daribekerja tersebut jarangjarang diberikan kepada Penggugat;Putusan Perkara No. 0631/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 2 dari 14 Halaman1.2.c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Putusan Perkara No. 0631/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 4 dari 14 Halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);3.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 0631/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 13 dari 14 Halaman
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
93
  • SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Kjnas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kauman, RT. 006 RW. 003,Desa Kauman, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa selama 5 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 28September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 H. olehPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANIAHdan Drs.
    Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAli Fatoni, S.Ag.Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 630.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 721.000.(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.
    MashuriPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 0631/Pdt.G/2017/PA.Bks
    PUTUSANNomor: 0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bandung 9 Oktober 1979 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXxxx
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor Xxxx tertanggal 10 Desember 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi tanggal 10 Desember 2004,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.
    Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberi keterangan didepan sidang dan terlebin dahulu disumpah, maka Majelis Hakim menilaisecara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi Sesualketentuan Pasal 147 HIR jo.
    Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Sarmi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan bertempattinggal di Dusun Selobentar RT.003 RW. 006 Desa Wonokeling,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut
    bertempat tinggal di Dusun Selobentar RT.003 RW. 006 Desa Wonokeling,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan nomor : 0631
    Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA KraPrimair :1.2.a.Subsidair ;Karanganyar, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.13.05/PW.01/18/2016 Akta nikah Nomor: 225/II/X/1996 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Selobentar RT 003 RW 006, Desa/Kel Wonokeling, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan
    Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA .Kra MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sukino bin Sonokarto)terhadap Penggugat (Sarmi); 4.
    Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Kra
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
45
  • 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Much Muzin Bin Sutarman , umur , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.
    Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama : Marhali, tempat tanggal lahir Bogor, 08 Maret 1982Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnAgama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal Kp. Kaum Pandak Rt 03 Rw03 Kel Karadenan Kec Cibinong Kab Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:a. H Rohmat, umur 59 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Kp.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbnselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Menyatakan perkara Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Safar 1438 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Muh.
    Irfan Husaeni, S.Ag., M.S.1.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnHakim Anggota,Idawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 120.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0631/Pdt.G/2017/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.BjmeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 12 Agustus 1988 (umur 28 tahun), agamaIslam, pekerjaan Asisten Apoteker, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Banua
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Februari 2015, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 DesemberPut. nomor 0631/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 14 Halaman.2015, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.
    Majelis Hakim yang memeriksaPut. nomor 0631/Pat.G/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 14 Halaman.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan anak yang lahir di Barito Kuala pada tanggal 24Desember 2016, dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz;4.
    Surat keterangan kelahiran yang dibuat oleh Bidan diberi tanda P.2 ;Put. nomor 0631/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 14 Halaman.3.
    RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 465.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0631/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 14 dari 14 Halaman.
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 0631/Pdt.G/2016/PA.Ba
    PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat
    No 0631/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No 0631/Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.
    No 0631/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
    No 0631/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 0631/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.
    /Pdt.G/2018/PA.Sel. tanggal 02 Juli 2018 setelah diperbaiki di persidanganHIlm 1 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.
    Tergugat dan Penggugat pernah berpisah secara syariat agamaIslam dan kembali rujuk dengan syarat Penggugat tidak satu tempattinggal dengan anak bawaan Tergugat, sepeda motor atas namaPenggugat dan rumah atas nama anak Tergugat dan Penggugat, akantetapi perjanjian tersebut diingkari oleh Tergugat sehingga membuatPenggugat kecewa;HIm 2 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Sel.C. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm 3 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a ;3.
    Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 480.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,PONPHIlm 25 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Sel.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIlm 26 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Sel.