0631/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ais SM yak ll ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

;Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Terggugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Terggugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2014 hingga saat iniPenggugat dan Terggugat pisah ranjang dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Dpk.8.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Dpk.f.

ABDUL HAMID MAYELIS.H..MH dan UMAR FARUQ,S.Ag, M.Si masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DEFRIALDI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :Dra.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........e eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

0631/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 0631/Pat.G/2019/PA.Srdengan Register Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 26 Maret 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 21 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0194/028/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016 dalam statusJanda Cerai dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Nomor 0631/Pat.G/2019/PA.Sr7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat baik dirumahorang tua Tergugat maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidakberhasil dan bahkan orang tua Tergugat maupun saudarasaudaranyasekarang juga tidak tahu keberadaan Tergugat.8.

Nomor 0631/Padt.G/2019/PA.SrARIYADI GUNTORO S.Pd Bin SUDIRO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo RT. 07, DesaGondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan kenalTergugat.

Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 H., oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.

Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.SrHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Sr

0631/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta ( Buruh Pabrik), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama

Putusan No.0631 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di RT.011 RW. 004Desa Ambeng ambeng watangrejo Kecamatan Duduksampeyan KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.0631 /Pdt.G/2014 /PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 373/03/XI/2009, tanggal 19Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.0631 /Pdt.G/2014 /PA.Gsharus dibuktikan, akan tetapi melinat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:GULLY Len cla! IS s cg SH at io!

Putusan No.0631 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him.13 dari 13 him. Putusan No.0631 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT TAKLIK TALAK (VERSTEK)

Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 03 Juli 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.KjnZzMENeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Miramba RT.014 RW.006,Desa Luragung, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.15 RW.05 Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 23 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Kjntanggal

Bahwa selama 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H. oleh Drs.Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANSAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

,S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

0631/Pdt.P/2016/PA.Bwi

Harta Waris adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersama,setelah digunakan untuk keperluan Pewaris selamasakit sampaimeninggalnya.Halaman 5 sampai 20 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Bwi11.a. Separoh (I/2 bagian) dari Harta Bersama yang menjadi hak istri ,telah dikeluarkan/ dipisahkan untuk pasangan yang hidup lebihlama yaitu : Hj. Sumarmi Binti Mulyadi (istri) Sebagaimana yangdimaksud Kompilasai Hukum Islam (KHI) Pasal 96.

Demikian juga Menurut AlQur an pada Surat An Nisa ayat 12 yaituJanda mendapat 1/8 bagian dari Harta Warisan.Halaman 6 sampai 20 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Bwi surat An Nisa ayat 12,Rips Ka Syl ak 53555 sa a Kheley Zoo At 155 03555 Lee d HHA SE Ds 50a olsStS 5 35 2K eae pat Lee gs SNeb ys Jstl rrr oe a AT 5; = faa i 2 4 4 ae 4 aayroca urd = pa ees als & gb?

Ali Bamasag bin Ahmad Bamasaq.2) Agar 6 (enam) Ahli Waris diatas ditetapkan bagiannya masingsebagaimana yang telah disebutkan pada point 11.Sebagai bahan Pertimbangan dari Majelis Hakim maka Pemohon akanmengajukan beberapa alat bukti Tulis dan mengajukan 2 (dua) orangsaksi.Halaman 8 sampai 20 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.BwiBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi cq.

Achmad Nabbani, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 18 sampai 20 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HHakim Anggota,ttdH.

., M.HPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 85.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 sampai 20 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26Januari 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/042/1/2017 tanggal26 Januari 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0631/Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 4,5 bulan;3.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0631/Pdt.G/2017/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3529092708900004 tanggal11062013, atas nama PEMOHON ASLI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:0631/Pdt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:0631/Pdt.G/2017/PA.Smp

0631/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;Bahwa, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0631/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Mei 2015,biaya perkara permohonan para Pemohon dibebankan kepada Negara;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 145/421.602.007/2014 tanggal 19 Februari 2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlge.

ABDULFAKIH, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgberakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

Pasal 34 s.d. 36halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Penetapan wakil KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0631/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Mei 2015, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Negara;Mengingat dan memperhatikan

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

No: 0631/Pdt.P/2020/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaanak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama calonsuami;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

No: 0631/Pdt.P/2020/PA.Krs. Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

No: 0631/Pdt.P/2020/PA.KrsKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar anak Para Pemohon dan calon suamisegera menikah adalah anak Para Pemohon, calon suami dan keluargamereka3. Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami melakukan hubungan badansejak 7 bulan sehingga calon istri hamil 6 bulan4.

No: 0631/Pat.P/2020/PA.Krs1. Mereka berdua akan semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum Islamdan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban dan ketentramansehinga menimbulkan keresahan masyarakat;2.

No: 0631/Pat.P/2020/PA.KrsHal. 13 dari 13 hal. Pen. No: 0631/Pat.P/2020/PA.Krs

0631/Pdt.G/2018/PA.Kds

No 0631/Pdt.G/2018/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Supani)terhadap Penggugat (Zuli Setiyowati binti Asari);3.

No 0631/Pdt.G/2018/PA.KdsB.

No 0631/Pdt.G/2018/PA.KdsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0631/Pdt.G/2018/PA.KdsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0631/Pdt.G/2018/PA.KdsDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 0631/Pdt.G/2018/PA.Kds

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.02/RW.03, Desa Sawangan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 0631/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon di RT.02/RW.03, Desa Sawangan,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama 7 hari.

No 0631/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 0631/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0631/Pdt.G/2019/PA.BmsDrs. Faisol ChadidHakim Anggota,Arudji, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahToib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0631/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 22 April 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0631./Pdt.G/2017./PA .Ska. Hal. 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.307/74/IV/2003 tanggal 22 April 2008 ;2.

Sri Rohayati binti Anmad Darum, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutPutusan Nomor 0631./Pdt.G/2017./PA .Ska.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) 222 none nnn nnn nnnPutusan Nomor 0631./Pdt.G/2017./PA .Ska.

ACHMADI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0631./Pdt.G/2017./PA .Ska. Hal. 9 dari 10 hal.Dra. Hj. CHAIRIYAH Drs. JAYIN, S.H.Panitera PenggantiUMI SANGADAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0631./Pdt.G/2017./PA .Ska. Hal. 10 dari 10 hal.

No. 0631/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 kerukunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan;4.1.

No. 0631/Pdt.G/2014/PA.Mpw.

No. 0631/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya secara Islam sebagaimana bukti P, maka perkara ini masukdalam kewenangan Pengadilan Agama Mempawah untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 0631/Pdt.G/2014/PA.Mpw.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap dan Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0631/Pdt.G/201 4/PA.Mpw.Perincian biaya:Yusmaniar, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 705.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 796.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0631/Pdt.G/201 4/PA.Mpw.

Menyatakan perkara Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Maret 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 298.000,00 ( Duaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ............ , Kabupaten Tulungagung ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH danHENY HIDAYATUL MASRUROH, SH.

sebagaiberikut :Penetapan Cabut, nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 61.

Menyatakan perkara Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Maret2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 298.000,00 ( Duaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 masehi bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. KH.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dandibantu dibantu Suyono, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISPenetapan Cabut, nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 298.000,(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

0631/Pdt.P/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tamziz AkhlaqulKarim, S.H., Advokat

No 0631/Pdt.P/2019/PA.Clp2. Bahwaanak Pemohon yang bernama Calon Putri sudah menjalinhubungan pertemanan dengan seorang lakilaki bernama Calon Putraselama + 9 bulan dan sering bertemu bahkan sering bepergian bersama ;3.

No 0631/Pdt.P/2019/PA.Clpdengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal dari buktitersebut telah bermeterai dan setelah diteliti serta dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, kKemudian diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran .... nomor ... tanggal ..., bukti tersebut telahbermeterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kKemudian diberi tanda P3;4.

No 0631/Pdt.P/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat di dalam Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacd!

No 0631/Pdt.P/2019/PA.ClipBiaya Pemanggilan : Rp 60.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 0631/Pdt.P/2019/PA.Clp

0631/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.AmtPenggugat dan Tergugat bisa rukun dan kumpul kembali, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan;2.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.AmtIslam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar tidak bercerai bahkan telah melalui bantuan Mediator Drs.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Amtakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.AmtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Amt5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2014/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaankaryawan

No.0631/Pdt.G/2014/PA.DumBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Jl.

No.0631/Pdt.G/2014/PA.DumArtinya :(Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahui tempattinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan bukti).

No.0631/Pdt.G/2014/PA.DumMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)4.

No.0631/Pdt.G/2014/PA.DumDrs. ISKANDAR, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAZULFADLL, S.HI MASSAHUDIN, S.HIPanitera Pengganti Drs. ERMANPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses >: Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 250.0003. Materai Rp. 6.000,Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.0631/Pdt.G/2014/PA.DumHalaman 15 dari 14 hal. Put. No.0631/Pdt.G/2014/PA.Dum

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat atas perkara :Penggugat (alm),, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : 25 Juni 1960,Umur 56 tahun, Jenis Identitas : Surat Keterangan Kependudukan ,Nomer Identitas: 3302066506600004, Nomer Telp: 085227140665,Alamat tempat tinggal: Desa Grujugan RT 01

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0631/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 04 Mei 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama perkawinan, mereka telah melakukan hubungan suami isteritetapi belum dikaruniai anak (qobla al dukul).Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Grujugan RT 01 RW O02 Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas;.

Ag, MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanKetua MajelisDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaH. MAFTUKHIN,S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.691.000, ( enam ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

Bahwa Parno bin Karyadi, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 04April 1963 dan Endang Supriyatini binti Slamet adalah suami istri yang sahPenetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 12 halamanyang menikah pada tanggal 19 Februari 1987, sesuai Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987;2.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305035405670001 tanggal 24092012 (Bukti P.2);Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 12 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuringKabupaten Kebumen Nomor 42/31/II/512 Pel IV/1987 Tanggal 19 Februari1987 (Bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan Beda Nama an.

Nama Pemohon , Parno bin Karyadi tempat dan tanggal lahir,Cilacap, O4 April 1963, yang tertera di Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 4 dari 12 halamanKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987 dirubah menjadi Bambang Supri Hartono bin Karyadi, tempat dan tanggallahir Cilacap, 04 April 1964;2.

Bahwa Parno dan Bambang Supri Hartono adalah nama satu orang,yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 7 dari 12 halaman6.

SuhardiPANITERA PENGGANTI,ttdWening Widayati Taqwiyah, SH.Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Kebumen,Dra. Hj. Mardliyah Hayati.Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 12 dari 12 halaman

No. 0631/Pdt.G/2018/PA Klik. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka selama 5 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumahKontrakan diKabupaten Kolaka;.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIkLatambaga, Kabupaten Kolaka tanggal 21 Januari 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos(kode P);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti berupa 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KlIk1974 Jis.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIkPasal 308 R.Bg. sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIk

0631/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/KTPA/135, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Lurah Toapaya Asri, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, pada tanggal 07 November 2016 bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak 2 anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.laodl Lule ule prio wwlasdl sy.Artinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.Drs. Mohd. Yusuf, M.H.PANITERA PENGGANTI Mukhsin, S.HIPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 561.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.