2011ahli warisnya sesuai hak masingmasing sebagaimana ditetapkanPengadilan Agama Samarinda ;Bahwa Penggugat memiliki tanah warisan tersebut seluaskurang lebih (+) 2.515 m2 dan ukuran dan batas :Panjang sebelah utara kurang lebih (+) 60,55m ;Panjang sebelah selatan kurang lebih (+) 57,6 m ;Lebar sebelah Timur kurang lebih (+) 44 m ;Lebar sebelah barat kurang lebih (+) 41,6 m ;Dengan batas sebagaimana dalam gugatan ;Bahwa demikian juga Penggugat Il memiliki Tanah Warisantersebut seluas kurang lebih (+) 1.156

Nomor Urut 1 : Santryan Arif Efendi, memperoleh 1.156 Suarab. Nomor Urut 2 : Wahyu Ernawati , memperoleh 31 Suarac. Nomor Urut 3 : Amir Hidayat (Penggugat), memperoleh 919Suarad.

Urut 1) memperoleh 1.156 suara, WAHYUNI IRMAWATI (Calondengan No. Urut 2) memperoleh 31 suara dan AMIR HIDAYAT (Calon denganNo. Urut 3) memperoleh 919 suara.

Urut 1) memperoleh 1.156 suara, WAHYUNI IRMAWATI (Calondengan No. Urut 2) memperoleh 31 suara ,dan AMIR HIDAYAT (Calon denganNo. Urut 3) memperoleh 919 suara. Surat Suara yang sah 2.106 dan SuratSuara yang tidak sah 1.122. Kemudian berdasarkan Surat Ketua BPD CentongKec.

Urut 1)memperoleh 1.156 suara, WAHYUNI IRMAWATI (Calon dengan No. Urut 2)memperoleh 31 suara dan AMIR HIDAYAT (Calon dengan No. Urut 3)memperoleh 919 suara.

MalalayangKota Manado sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2020 danterdaftar di Kepanietraan PengadilanNegeri Manado tanggal 18 Nopember 2020No.1.156/SK/PN.Mnd., sedangkan Tergugat III.1, Tergugat III.2 dan tergugatlV.1tidak hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itudi sebabkan oleh alasan yang sah, dandipersidangan berikutnya tergugat IV hadir dipersidangan.Menimbang

olehHakim Pemeriksa diberi tanda (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak yang dimohonkandispensasi: Dila Adellia Nomor: 1161/477/2003 tertanggal 24 Oktober 2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Pasir,bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehHakim Pemeriksa diberi tanda (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon mempelailakilakibernama: Rizki Achmad Nomor: 1.156

Oleh karena prinsippenyelesaian perkara harus tuntas, maka kepada ParaTergugat tetap diberi kesempatan untuk membuktikan60kebenaran dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikandalil dalil gugatannya, Para Penggugat telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10,begitu. pula Para Tergugat untuk menguatkan dalil daliljawabannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.11 sampai dengan 1.156 dan 1T.21 sampai dengan T.215serta masing masing pihak

sertifikat ParaPenggugat menjadi atas nama Tergugat , Sumini dan Nuryatidengan sendirinya juga tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap Surat Pernyataan dariSUMINI tentang kepemilikannya atas 7 (tujuh) sertifikat(bukti T.153) dan keberatan dari Sumini atas pelaksanaansita jaminan terhadap tanahnya (bukti 1T.154), begitu puladengan Surat Pernyataan dari NURYAT tentangkepemilikannya atas 5 (lima) sertifikat (bukti 17.155) dankeberatan dari Nuryati atas pelaksanaan sita jaminanterhadap tanahnya (bukti 1.156

Sawah yang terdiri dari satu petak yang terletak di Masolo I, Kelurahan Teppo, Kercamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, seluas 1.156 M2 dengan batas-batas sebagai berikut; - Utara Sungai - Timur Sungai - Selatan Untung/Asia - Barat Lago Adalah harta warisan Hj.Timang binti Dassa yang harus dibagi kepada ahli warisnya yaitu Ramang bin Dassa (saudara kandung) dan kardi bin Dassa (saudara kandung

SIRIWO DADOU 1.254 1.156 1236. KEBO MUNAIYEPA 1.249 1.149 101JUMLAH 8.303 sebagaimana surat PARA PENGGUGAT tanggal 19 Maret 2012Perihal: Penyampaian dokumen Tambahan dan Tanda BuktiPenyerahan Berkas Penambahan Dukungan PARA PENGGUGATyang dikeluarkan oleh KPU Kab. Paniai dan ditandatangani olehKetua Pokja MELKIAS YOGI, S.Sos;15.

SIRIWO DADOU 1.254 1.156 1236.

CITRA LINTAS KREASI, pemesanan dimulai sejak tanggal 16 Juni2016, jenis dan jumlah barang sebagai berikut : Jack Base60cm = 1.156 pcs; U Head 60 cm = 1.140 pcs; Main Frame 170 cm = 326pcs; Main Frame 190 cm = 113pcs; Leader Frame 90 cm = 677 pcs; Cross Brace 220 cm = 725pcs; Cross Brace 193 cm = 370pcs; Join Pin = 594 pcs; Hollow = 800pcs; Cat Walk = 50pcs;Total: 5.951 pcs ;b. CV.

PANTAl SEMARA NUSANTARA, yangseluruhnya berjumlah 7.249 buah adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT dan/atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan kepada PENGGUGATtanpa syarat obyek perkara berupa barang barang yang digunakansebagai scaffolding sebanyak 7.249 buah dengan rincian sebagai berikut : Jack Base panjang 60 cm sebanyak 1.156 buah; U Head panjang 60 cm sebanyak 1.140 buah; Main Frame panjang 170 cm sebanyak 426 buah; Main Frame panjang

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT dan/atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan kepada PENGGUGATtanpa syarat obyek perkara berupa barang barang yang digunakansebagai scaffolding sebanyak 7.249 buah dengan rincian sebagai berikut : Jack Base panjang 60 cm sebanyak 1.156 buah; U Head panjang 60 cm sebanyak 1.140 buah; Main Frame panjang 170 cm sebanyak 426 buah; Main Frame panjang 190 cm sebanyak 385 buah; Leader Frame panjang 90 cm sebanyak 677 buah; Cross Brace panjang

dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

IMAM SANTOSO, SH.PANITERA PENGGANTI,LILIK ASTUTI, SH.Biayanya :Leges : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp.1 =Jumlah: Rp. 1.156..000,31Untuk pertama kalinya salinan resmi putusan ini dikeluarkan atas permintaan KuasaPenggugat (RIBUT PURYADI, SH) dengan membayar upah (leges) dan meterai sebesarRp. 15.000, (Llima belas ribu rupiah) dengan catatan bahwa putusan ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap karena Penggugat telah

Hak Eigendom Verponding No. 1547 seluas 1.156 m?

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor 140/1.156/NJ/2017tanggal 26 Oktober 2017 dikeluarkan Oleh Kepala Desa Nusa Jaya, bukti P10;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 4605 Desa Soriutu/Nusa Jaya,Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu atas nama Amaq Saleh, tanggal 13Mei 1991, bukti P11;Foto copy Surat tanggal 21 Desembr 2015, bukti P13;Foto copy Surat Camat Manggelewa tanggal 4 Mei 2015 perihal PenunjukanLokasi Tanah, bukti P14

Yusuf;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perwatasan milik Bahari;Tanah Perwatasan Penggugat seluas 20.100 M2 dengan batasbatassebagai berikut :" Sebelah utara berbatasan dengan tanah perwatasan milik Sanu;"Sebelah selatan berbatasan dengan tanah perwatasan milik HasanSaleh;" Sebelah timur berbatasan dengan Sungai dan tanah perwatasan milikDullah;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perwatasan milik Bahari;2)Bahwa sejak tahun 2001, Penggugat menanam 1.156 pohonkaret/hektoare X 13,438.

,;Pohon karet sebanyak 1.156 untuk setiap hektoare X 11 hektoare= 12716 pohon X Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) = Rp.38.148.000.000 (tiga pulun delapan milyar seratus empat puluhdelapan juta rupiah). Dasar perhitungan tuntutan ini mengacupada satuan nilai ganti untung yang lazim dibayarkan oleh setiapkorporasi yang melakukan pembebasan tanah di Sangatta saatini dengan pohon karet yang tumbuh di atasnya.

AP.1.156/HK.02.05/2010/DUB tertangga! 18 Januari 2010 dan YANUAR ADILMARTUA LUBIS, Dkk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : No.AP.1290/HK.02.05/2010/DUB tertangga!

Kepala Desa Lawang Uru yang saat itu dijabat oleh Idoe Dasitberinisiatif menyerahkan lahan di wilayah Desa Lawang Uru seluas 1.156 haHalaman 68 dari halam 135 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Ppsuntuk menjadi lahan pembangunan perkebunan kelapa sawit. Setelah itu,Tergugat mengurus perizinan seperti Izin Usaha Perkebunan dan Amdal, danproses selanjutnya terkait legalitas kegiatan Tergugat .

Logikanya kalaumemang benar surat pernyataan tanah Penggugat sudah ada sejak tahun 2009atau Kepala Desa Lawang Uru Idoe Dasit sudah memberikan surat keterangankepemilikan saluran/parit kepada Penggugat pada tahun 2009 seluas 2.800 ha,tidak mungkin Idoe Dasit menyerahkan lagi tanah seluas 1.156 ha untuk menjadilahan pembangunan perkebunan kelapa sawit pada tahun 2011, dimana IdoeDasit sendiri pasti mengetahui apabila lahan dimaksud ada hak Penggugatdidalamnya dan sudah dibuatkan suratnya untuk Penggugat

Bahwa ternyata dari luas lahan 1.156 ha yang diserahkan oleh Idoe Dasittersebut banyak terkena kebun masyarakat Desa Lawang Uru, sehingga setelahpengukuran ulang oleh tim inventarisir tanah di Desa Lawang Uru saatpelepasan dan ganti rugi dari Tergugat I, yang dilakukan bahkan sampai tiga kaliturun ke lapangan. Bahkan saat itu ada terdapat lahnan masyarakat, maka arealmasyarakat dienclave atau dikeluarkan dari areal hak guna dan dilindungi olehTergugat I.

No.1270 K/Pid.Sus/2012 CasingCaseMicroTowerDesign3PCl,1serial, 1Pararel,1 paralel, 6 USB6 USB 2.0 portMeja komputerdankursiputarWindowsXP 25 1.304. 32.606 .2Professional pak 250 50etCD 12 CPU w/SP1iaPERANGKATKERASTAMBAHAN.Printer Epson LQ 2180 Dot 2 5.411. 10.822 .5Metrix unit 250 00Epson LX300 + Dot 9 1.480. 13.320 .0Metrix unit 000 00UPS ICA 1 KVA 43 1.156. 49.718 .7unit 250 50PERANGK MetrixATJARINGAN Epson LX 300+INDUKUTP Dot MetrixDAN FO.

dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sistem Sirkulasi Air Bersih &Limbah :Bak Air Bersih ( Kanvas ):17x17x4 = 1.156 m3 x Rp.350.000, = Rp.404.600.000,Bak Air Bersih II( Kanvas ):9.0x3.5x3= 95m3 x Rp.350.000, = Rp. 33.075.000,Bak Limbah Panas(Beton) :2.6x6.0x2=31 m3 x Rp.1.000.000, = Rp. 31.200.000,Bak PenampunganAir Pendingin( Kanvas ):9x2x2 =34 m3 x Rp.250.000, = Rp. 8.600.000,Bak PenampunganBoiler ( Beton )9x2x2 = 36 m3 x Rp.1.000.000, = Rp. 36.000.000,Bak PengolahAir Limbah (Kanvas) :23x19x4=1748 xRp.350.000, = Rp. 611.800.000,Bak

Bahwa terkait dengan perkara aquo, hasil identifikasi dan inventarisasi dariTergugat Ill terhadap tanah milik Penggugat diketahui datadatadiantaranya sebagai berikut : 16 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor : No Bidang Nama Status Luas Sisa Jumlah Ganti Rugi Pemilik Tanah Terkena (M2) Atas Tanah(M2) Bangunan danTanaman (Rp)41 02780 Penggugat SHM 676 1.156 Rp 1.856.741.000No.0136 22.