1038/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.SelDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah melangsungkan pernikahan berdasarkan syariat Islam pada tanggal22 Mei 2013 yang dilaksanakan di xXxxXXxxXXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXxxxxx NTB.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Seldikarenakan penganiayaan yang dilakukan melewati batas kKemanusiaan,dimana Penggugat melaporkan Tergugat dengan nomor laporan polisi :LP/25/5/2021/NTB/Res Lotim Sektor xxxxxxxxxxx tertangga 26 Mei 2021.8.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Sela. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki umur 7 Tahun.b.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Selputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTergugat telah memukul atau menyakiti fisik maupun psikis Penggugat;5.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Seldan tidak semua orang mengetahuinya.

./55/V/2016, tanggal 21 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Aisyah Kireina Putri, lahir tanggal 10 Desember 2016;4.

Akibatnya, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi kerumah orang tuaTergugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal 24 Agustus 2018 dan tanggal21 September 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1038

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.PdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Helmawati Khas sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yefferson, S.H., M.Adan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1038/Pdt.G/2017/PA.Spg

P UTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KampadengDesa Madupat Kecamatan Camplong KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal19 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1037/56/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007 ;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI nomor3527040709800009, tanggal 18 Juli 2012, fotokopi mana telah dinazegel/Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 10 halamandibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2orang anak ;3.

1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN

BINTAN, PROVINSIKEPULAUAN RIAU KODE POS 29151, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KOTA SERANG. sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 16/16/I/2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah diambiloleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah TercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PdlgNomor : B.445/KUA.28.07.06/PW.01/09/2020 tertanggal 10 September 2020yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxx

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlgnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor472.1/022/Ds.2008/IX/2020 Tanggal 11 September 2020 yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdikeluarkan oleh Kantor Kepala xxxx XXXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorB445/KUA.28.07.06/PW.01/

1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbrkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonancerai talak Pemohon untuk terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2018;Bahwa Termohon yang pergi dari kediaman bersamaBahwa Termohon tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun di luar NegeriBahwa Saski tidak mengetahui sebabnya Termohon perg!

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbrkabar kepada Pemohon berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.551.000 ,am & & Nf( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1038/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk,tanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 19 November tahun 2011 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, sebagaimana ternyatadengan Ktipan Akta Nikan No. XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang dan bunu nikah asli sekarang adadi bank;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI Rt. 002 Rw. 006, Kampung RuktiHarjo, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt. 002 Rw. 006,Kampung Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman, KecamatanSeputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1038

/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;3.

,M.H.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaRifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1038/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAa Ce a . 3ola tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TApemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu)= merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, karena termohon terlaluberani kepada pemohon

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 31 Mei 2010dan tanggal 11 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danHalaman 2 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TAmenghadap di persidangan;Menimbang

M.EDY AFAN, M.H.Panitera PenggantiISMAIL, S.H.Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA

1038/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 8 Jull2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis telah dijelaskan akan hakhaknya tersebutdengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingi Terdakwa secaracumacuma,Halaman 1 dari 18 PutusanNomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brttanggal 9 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar ataun menyerahkan Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1i.

Menyatakan terdakwa Januwar Fanadi alias Januwar Bin SyamsudinAsri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt4.

KUKUH SUBYAKTO, S.H., M.Hum.JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtLENE, S.H. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1038/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1038/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1038/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.

Put.No.1038/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.

Put.No.1038/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.

Put.No.1038/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 15 hal.

1038/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor sudah tidak dapatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1038/Pat.G/2019/PA.Cbndibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, tidak tercapai.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1038/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1038/Pat.G/2019/PA.Cbnperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat(1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1038/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.HHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.Cbn

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10dari10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2016/PA.JB

untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal 1 dari 10Hal = Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir sendiri kepersidangan;Bahwa, Termohon pada persidangan yang telah tentukan Termohontidak hadir dan menurut Relaas/Panggilan Nomor 1038 Pdt.G/2016/PA JB.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Para saksi telah berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar, namuntidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan ketentuan hukum tentang cerai talak;Hal 7 dari 10Hal = Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1038/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :OONDOIARWNE. Nama lengkap) : RAMADHAN AL FARISI Bin M.NUR. Tempat lahir : Ambon (Maluku). Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 14 Maret 1992. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal =: JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 4Desember 2019 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1038/ Pid.B/ 2019/ PNSmr. tanggal 4 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 5 Nopember2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019

.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya yang seadil adilnya, karenaTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lag,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwa juga belum pernahdihukum ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1038

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna Biru) Hijau Tahun 2010 Nomor Polisi KT 6373 WQ, NomorRangka;MH314D003AK799304, Nomor Mesin:14D798960 An WAHYUHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019/PN SmrWIJAYANTI, dikembalikan kepada saksi WAHYU WIJAYANTI Binti IMAMBAHRUN;6.

Burhanuddin,S.H.M.H.Henry D.Manuhua,SH.M.Hum Panitera PenggantiRiyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Smr

1038/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.PlgAo d FAW!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 26 Juni 2011,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 13 HalamanPalembang, Nomor XXXX tertanggal 19 September 2011, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, ketikaitu Penggugat meminta nafkah untuk kebutuhan rumah tangga akantetapi Tergugat lansgung marah marah dan mengucapakan tidaksanggup lagi menafkahi Penggugat, kemudian terjadilan pertengkaranPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 13 Halamanantara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kejadian tersebutantara

Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 12 dari 13 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdJek Laymar Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 13 Halaman

1038/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Ina Mursita binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dg.Tata Kompleks Graha Sanjaya B 4 (Rumah an.

Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA Mks10.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Dg. Tata 1, Kompleks Graha Sanjaya, B 4, (Rumah an.

Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.

Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa setelah berpisah rumah antara penggugat dantergugat tidak ada lagi komunikasi. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA MksHakim Anggota,ttdDrs. H. Imbalo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, ttdThahirahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA Mks

1038/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 29 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 1038/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 29 April 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

di depan persidangan sebagai wakilnya yang sah, danketidakhadirannya tidak didasarkan pada alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, namuntidak berhasil untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister No. 1038/Pdt.

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhiri hubungan perkawinannya, semoga setelah itu Allah memberikanJodoh kepada masingmasing.Menimbang, bahwa demikian juga berkaitan dengan perkara a quo, majelisHal 10 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trkhakim perlu merujuk Putusan Mahkamah Agung RI.

AH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA TrkFUDLOLI,. masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu oleh SRIDARYATI UTAMI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. AH FUDLOLI.,.PANITERA PENGGANTIttdSRI DARYATI UTAMI.,S.H.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trk1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 275.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.366.000,Jumlah Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trk

1038/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1038/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1038/Padt.G/2019/PA.Jbg.Him. 13 dari 12 him. Putusan No.1038/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1038/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pemohon sebagai berikut :LILIS PANDIANGAN,: Perempuan, Tempat / tanggal lahir di KampungMesjid, 20 Nopember 1976, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal TMNMulia Il Jalan Dolphin /3, Lingk.

Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam kutipan Akta Perkawinan, memakai nama :LILIS RUSMAWATI PANDIANGAN sedangkan, Akta Kelahiran, KTP, KK.memakai LILIS PANDIANGAN ( Fotocopy terlampir ) ;Hal 1 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN Dps4.

Ni Putu Erina Chandraningsih, diberi tanda bukti P4 ;Hal 2 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN Dps5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 510305611760008, tanggal 27062012, An.

Biaya Materal .......... eee cee cee eee eee eeeeeeees Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 25 November 2019tersebut, diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Senin,tanggal 25 November 2019 ;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T.S.H., M.H.NIP. 19700305 199103 2 001.Dengan perincian

JUMIAN 12... cee ce cece ee eee eee eee Rp 10.500,Hal 9 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN Dps

1038/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2021/PA.KdiVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak, antara:PEMOHON, itempat/tanggal lahir di Kendari/O9 Desember 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wartawan, tempat kediaman di JI. Mekar Lrg.Laremba No. 17C RTOO1 RWOO6, Kel.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasarkanatas rasa cinta serta keinginan hidup rukun hingga ajalmenjemput, akan tetapi Allah SWT berkehendak lain sehinggadalam perjalanannya mengarungi kehidupan berumah tanggadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak Januari 2021 hingga mencapai puncaknya padabulan Juni 2021;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Kdid.

Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'l terhadap Termohon TERMOHON diHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Kdidepan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah sejak Mei 2021;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Kdi Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapitidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikankedua belah pihak;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.kKdi