• 1059/Pdt.G/2020/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.kItaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

  Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

  Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor xx tanggal 25 Juli 2016 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1059/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut

  A . ae 1 tr > Y ile x Cpoludl a> ww < Jl > uwHal 6 dari 11 hal Putusan No 1059/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Khaimi, SHIHakim Anggota,ttdNurman Syarif, SHI, MSIPanitera Pengganti, ttdMisyanta, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp. 255.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 396.000,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal 10 dari 11 hal Putusan No 1059/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1059/Pdt.G/2020/PA.KIt

• 1059/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Lmjtat) .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXxXXX XXXXXX,tempat tinggal di Dusun Sukosari RT.01 RW. 01 DesaSukosari Kecamatan Jatirioto Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun

  Putusan No.1059/Pdt.G/2020/PA.Lmj. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Desember 2018.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Ach. Al Fahsya, umur 10 tahunb. NUr Rahman Ramadani, umur 5 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

  Putusan No.1059/Pdt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.1059/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

  Putusan No.1059/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 1059/Pdt.G/2021/PA.Skg

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jl.

  No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0064/27/II/2015 tanggal 25 Februari2015. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 6 tahun 8 bulan dan tinggal bersamaselama 3 tahun 2 bulan;.

  No. 1059/Pdt.G/2021/PA.SkgAgama Kecamatan Pitumpanua, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

  No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Skgmaupun sumber nafkah dari tergugat untuk penggugat;pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua;2.

  No. 1059/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :PY DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 900.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Skg

• 1059/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 1059/Pdt.P/2016/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :H. Syatibi bin H. Anas, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kp.

  Saksi: .., Sesual identitas yang diperlinatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 1059/Pdt.P/2016/PA.

  ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 1059/Pdt.P/2016/PA.

  Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandangperlu memperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyaHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 1059/Pdt.P/2016/PA.

  Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Yasmita, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara :Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 1059/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

• 1059/Pdt.G/2021/PA.NGJ

  Putusan No.1059/Padt.G/2021/PA.NGJ8 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.NGJ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 September 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/43/1X/2002, tanggal 21 September 2002;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

  Putusan No.1059/Padt.G/2021/PA.NGJ7. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

  Putusan No.1059/Padt.G/2021/PA.NGJBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat ,Tergugat menyampaikanjawaban secala lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

  Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.NGJ3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.595.000, ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIMALKADRIE, S.Ag.

  Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.NGJBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 595.000,(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.NGJ

• 1059/Pdt.G/2016/PA.Badg

  Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

  Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA Badg2. XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 57 tahun,agama Islam,pekerjaan dagang,tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan BandungKulon,Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo.

  Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA BadgTergugat, harus diniali bahwa Penggugat sudah memuncak kebenciannyakepada Tergugat, maka majelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakan pecah dan sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA BadgDrs. H. Ahmad, M.Hum. Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPanitera Pengganti,Hj. Muntiamah, SH.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA Badg

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 18 Maret 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariRegister Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang NomorXXX/XX/XX/2017 Tertanggal 07 Agustus 2017;3.

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan;10.

  Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,TtdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlahDr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Sartino, S.H., M.H. Drs. H.

  ., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Sbg.

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Pct

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 17 Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.Pct3.

  Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga pernah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Hal. 4 dari 17 Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa dalildalilnya telah terbukti dan rumah tangganya tidakmungkin lagi dipertahankan.

  Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) PeraturanHal. 6 dari 17 Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.PctMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi melalui mediator H.

  Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat:Hal. 15 dari 17 Putusan No. 1059/Padt.G/2019/PA.Pcta. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)c.

  Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Putusan No. 1059/Padt.G/2019/PA.Pct1.4.5.ttd.Himawan Antoni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi > Rp 50.000,2. Biaya Panggilan ;: Rp 375.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan No. 1059/Padt.G/2019/PA.Pct

• 1059/Pdt.G/2016/PA.Jmb

  No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.1059/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 29 November 2016 untuk persidangantanggal 05 Desember 2016, tanggal 09 Desember 2016 untuk persidangantanggal 19 Desember 2016 dan tanggal 03 Januari 2017 untuk persidangantanggal 09 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi

  No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

  No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI ac, orc rail IslaArtinya : Apabila ister!

  No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota Il,ttdNurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

• 1059/Pdt.G/2018/PA.SIT

  Putusan Nomor 1059/Pdt. G/2018/PA.

  Putusan Nomor 1059/Padt. G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1059/Pdt. G/2018/PA. Sit.

• 1059/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

  Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerima, sedangkan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;2. XXXxXxX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sukodono RT.02 RW.

  Putusan Nomor 1059/Pdt.

  Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA. Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 410.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 501.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA. Nogj.

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  1059/Pdt.G/2015/PA.Jmb

  No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1059/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 29 November 2015 untuk persidangantanggal 05 Desember 2015, tanggal 09 Desember 2015 untuk persidangantanggal 19 Desember 2015 dan tanggal 03 Januari 2017 untuk persidangantanggal 09 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi

  No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

  No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI acy, orc rail IlaArtinya : Apabila ister!

  No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Hakim Anggota II,tidNurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

• 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbOpie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun, PendidikanSekolah Dasar

  No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua dari Penggugat di Kabupaten Wonosobo, selama 8 tahunatau hingga Mei 2016, dan dalam pernikahan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada al dhukul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : anak umur 9 tahun, dan anak II umur 5 tahun;3.

  No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan ataulebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;9.

  No. 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  No. 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 1059/Pdt.G/2017/PA.JP

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JP.AE IS TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fariha Laras binti Muhammad Rowi, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Jalan Mess Dalam RT.015 RW. 017 No. 4,Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta

  Tergugat kerap berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)seperti memukul wajah Penggugat;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JP.7.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JP.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriyansyah binHidayatullah) terhadap Penggugat (Fariha Laras binti Muhammad Rowi)..

  Azkar, S.H.Panitera PenggantiMilhan Affani Istiglal, S.H..Perincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JP.Biaya pendaftaran..................... Rp. 30.000,00Biaya PrOS@S............::::eeeeeeeees RP. 75.000,00Biaya pemanggilan..................... Rp. 300.000,00RedakSl..........:.cc0cceeeeeeeeeseeeaeee RP. 5.000,00Meteral...........

  ::::ceeeeeeHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JP.

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di RT. 024 RW. 008 Desa SumurberKecamatan Pancengn Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun,

  Putusan No. 1059 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

  Putusan No. 1059 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

  Putusan No. 1059 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 20 Zulkaidah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagaiKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs.

  Putusan No. 1059 /Pdt.G/2019 /PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1059 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

• 1059/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol No. 20 RT.001 RW.002Kelurahan Ganungkidul Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Bla

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal IEEE dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kab EE,sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : i) tanggal pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.Bla

• 1059/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2014 yang terdaftar pada register perkara Pen gadilan Agama TulungagungNomor 1059/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02 Mei 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 105.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 10sesuai relas panggilan nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 09 Mei 2014dan tanggal 23 Mei 2014 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan

  KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Drs. TARYONO R, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 300.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 10 dari 10

• 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 20 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh KranganRt. 01 Rw. 03 Desa Geneng, Kecamatan

  Rt. 01 Rw. 03 DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1059

  Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah,sehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

  :Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Hal 9 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 12 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh

• Polisi BK 1059 LI ;

• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobil Toyota Avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000,- (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT, SP dan ditandatangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017 ;

Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Polisi BK 1059 LI; 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobilToyota avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu jutarupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT,SP dan ditandatangani olehMARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017;Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP (saksi korban)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3562/Pid.B/2018/PN Mdn4.

BK 1059 LI Noka MHFM1BB2JBK001429 Nosin :DJ50339mobil milik saksi korban di Showroom 42 Jalan Gereja Medan milik saksiSTEVEN SUSILO untuk dijualkan kepada orang lain dengansepengetahuan saksi STEVEN SUSILO selaku pemilik Showroom 42 lalusaksi korban lalu) menitipkan Kunci dan STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) Mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol.

Polisi BK 1059 LI dan 1 (Satu)lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobil Toyota avanza BK1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterimadari ISMAIL HUTABARAT,SP dan ditandatangani oleh MARTINUS S padatanggal 08 Nopember 2017, terlampir dalam berkas perkara.

Polisi BK 1059 LI dan 1 (satu) lembar kwitansi yang berisitentang pelunasan atas mobil Toyota avanza BK 1059 LI sebesar Rp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAILHUTABARAT,SP dan ditanda tangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08Nopember 2017 Dikembalikan kepada saksi korban ISMAIL HUTABAT ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Polisi BK 1059 LI ; 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atasmobil Toyota Avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapanpuluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT, SP danditandatangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017 ;Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP ;6.