1061/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.cotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No.1061/Pat.G/2016/PA.Gs.bahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.pihak telah pecah pula oleh karena itu permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr.pe Ml yee Jl alll oomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang 05 Mei 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckragama apabila tidak melakukan poligami;4. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup IsteriIsteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyaipenghasilan setiap harinya/bulannya ratarata sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa calon istri Kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatperkawinan dengan pihak atau orang lain;2. Bahwa, calon istri kedua Pemohon mengetahui kalau Pemohon telahberistri yaitu Termohon;3. Bahwa, calon istrikedua Pemohon sudah kenal dengan Termohon;4. Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunhubungan nasab dan sesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon;5.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMadiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/12//2011 tanggal 19 Januari2011);.

Dan sejaktahun 2012 hingga saat ini sudah tidak tinggal bersama selama 5 tahun.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1061 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KabupatenBondowoso;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Nomor 1061 K/Pdt/2020dengan kemampuannya.

Nomor 1061 K/Pdt/2020kemampuan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi selaku yang berhak atas hak asuhkedua orang anak: Anak Kandung , perempuan umur 7 tahun dan AnakKandung II (dipanggil Anak Kandung II), umur 3 tahun;3.

Nomor 1061 K/Pdt/2020bulan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuansetiap bulan harus ada kenaikan nilai 10 persen, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak dewasa;4. Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Kabupaten Kediri;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Nomor 1061 K/Pdt/20201.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1061 K/Padt/2020

Menyatakan perkara Nomor : <<0001 tanggal <<1061 selesai karena dicabut;2. Menghukum <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. <<0143,- (<<0155 rupiah);

1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam bin Kadde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Perwira,tempat kediaman Dusun !

Pemohon , berdasarkan surat kuasa Nomor263/SK/X/2019/PA.Wtp. yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Watampone, tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 17Oktober 2019,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1061

/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan Nomor 1061/ Pdt.P/2019/PA.Wtp. dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Kadde)denganPemohon II (Marhumi binti Ambo Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2007, di Sandakan Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3.

Jamilah, S.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 185.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 281.000.00, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.BmreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon KonvensilTergugatRekonvensi;MelawanTermohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan

Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.berdasarkan penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 28 September2017, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 28 September 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara mengenaipokok perkara perceraian dan gugatan rekonvensi sesuai dengan ketentuanPasal 154 ayat (1) RBg, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari17 Hal

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA Bmrukun sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA Bmbiaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa ataumandir;3.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari17 Hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA Bm

1061/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 5 bulan, danbertempat tinggal di rumah milik penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. Andi Ghefira Nursabila (13 tahun)b. Andi Syahwan Zaenul (12 tahun) danc.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.dipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjtuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, terhadap Penggugat:3.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg. ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxX XXXXX, XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Panggilan : Rp. 425.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari akumulasi pertengkaran dan perselisihanyang selama ini terjadi antara Pemohon dan Termohon, terjadi 1 (Satu)bulan terakhir, yang mana Pemohon meninggalkan termpat kediamanbersama dikarenakan Pemohon membutuhkan ketenangan untukHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenjalani Terapi kesehatan dan karena Pertengkaran dan Perselisihanini Pemohon menjadi kurang fokus dalam bekerja;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bogor Tengah Nomor 705/55/X/2002 tanggal 21Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BgrOktober 2002 kemudian surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermatrai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P;;SaksiSaksi:1.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1061/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw. ft1 ye i 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orangtua Tergugat yang sesuai denganHalaman 2 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krwalamat Tergugat tersebut diatas, dan Penggugat tetap tinggal dirumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin hingga sekarang;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

:cc0seeeeeeeeees RD. 6.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.KrwJumlah......... Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw

1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi

Parman No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, xxxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1061

Bahwa beberapa hari setelah Tergugat pergi dari rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat pada 14 Februari 2020 tersebut, Penggugat pun sempatmempersiapkan persyaratan untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Purbalingga. Namun sebelum Penggugat sempatmendaftarkan gugatan cerai, Tergugat datang untuk mencegah danmeminta rukun kembali. Pada saat itu Tergugat menjanjikan akan merubahsikapnya dan tidak mengulangi kesalahannya.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal23 Maret 2015, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1061/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 27 Februari 1992 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana di dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 41/07/III/92, tertanggal 03 Maret 1992.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Nl Coast) ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bitung, Kabupaten Tangerang dirumah orang tua Tergugathingga rumah tangga berakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 186/13/V/2012 tanggal 07 Mei 2012,dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgistri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya,sebagaimana, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat , Tempat, tgl.lahir / Umur : Tulungagung, 06 Januari 1991, AgamaIslam, Pekerjaan TKW TAIWAN, Alamat Indonesia : Dusunieeeees Kabupaten Tulungagung Jawa Timur Alamat Taiwan: ...+.:+..

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 April 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1061/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 26 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Rp 836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

KelahiranNo.Ind.26/V1I/1987 tertanggal 27 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Boyolali,didalam Kutipan Akta Nikah No. 475/470/1991 tertanggal 10 Pebruar 1991yang dikluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Boyolali, didalamSurat Tanda Tamat Belajar No.03 OB ob 0914763 tertanggal 16 Mei 1984yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP) Negeri 17Surakarta, lalu didalam Kartu Peserta Jamsostek dan didalam Sertifikat No.1061

OB.oh0914763 atas nama SAMIDI, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Akta Nikah Nomor 475/1991 , atas nama SAMIDI dengan DARSINI,diberi tanda bukti P6; 7 Foto copy JAMSOSTEK Nomor 070266 0493, atas nama SAMIDI, diberi tandabukti P 7 ; 8 Foto copy Sertipikat HM tertanggal 15 Pebruari 1991 No.1061, Desa SelokatonKecamatan Nggondangrejo ,Kabupaten Karanganyar atas nama SAMIDI , diberitanda bukti P8 ; 9 Surak Keterangan Pengantar dari Kelurahan Kadipiro,KecamatanBanjarsari,Surakarta, diberi tanda bukti

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; Bahwa Pemohon pada saat membeli tanah SHM.No.1061 yangterletak didesa Selokaton yaitu pada tahun 1991, memakai namaSAMIDI dan pada tahun

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama karena dokumen yang dimiliki oleh Pemohonterdapat dua nama yang berbedabeda ;e Bahwa saksi mengetahui dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat2 (dua) perbedaan nama diantaranya dokumen yang berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga ,Sertipikat HM No.5505, tertulis nama SAMIDI HENDRA WICAKSONDO , 2 Kutipan Akta Kelahiran,Surat Tanda Tamat Belajar SMP, KutipanAkta Nikah, Jamsostek, Buku Tanah HM No.1061, tertulis namaSAMIDI ; e

1061/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sea memes , tempat tanggal lahir Lubuklinggau 26 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Delima, RT.005, Kelurahan Lubuk Tanjung,Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (...... ) terhadapPenggugat (............);4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 11 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2018/PA.CjrBSH oN ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur "PEMOHON ;Pemohon Il, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

/Padt.P/2018/PA.CjrRegister Nomor 1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 20 Desember 2018 dengandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

danPemohon Il membutuhkanpenetapanpengesahan nikahdariPengadilan Agama Cianjurgunadijadikansebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukunpernikahanPemohon Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjrdan Pemohon II dan untuk kepentingan pengurusan halhal yang bersipatadministrasi dan keperdataan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjurcg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 08 Januari2013, atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3.

Jazuli, M.Ag.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrDrs. M.Aminudin Asep, S.Ag.MH.Panitera PenggantiNaning Musrifatul Saadah, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 50.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumilah : Rp 141.000Terbilang ( Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.SrSEs = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.2a) naw Doe les 9 5 Ads be als oesMenimbang, bahwa mojelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1061/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1061/Pdt. G/2016/PA.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.

No.1061/Padt.G/2016/PA.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Bta.