1061/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 27 Februari 1992 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana di dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 41/07/III/92, tertanggal 03 Maret 1992.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1061/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat , Tempat, tgl.lahir / Umur : Tulungagung, 06 Januari 1991, AgamaIslam, Pekerjaan TKW TAIWAN, Alamat Indonesia : Dusunieeeees Kabupaten Tulungagung Jawa Timur Alamat Taiwan: ...+.:+..

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 April 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1061/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 26 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Rp 836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Nl Coast) ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bitung, Kabupaten Tangerang dirumah orang tua Tergugathingga rumah tangga berakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 186/13/V/2012 tanggal 07 Mei 2012,dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgistri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya,sebagaimana, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

KelahiranNo.Ind.26/V1I/1987 tertanggal 27 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Boyolali,didalam Kutipan Akta Nikah No. 475/470/1991 tertanggal 10 Pebruar 1991yang dikluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Boyolali, didalamSurat Tanda Tamat Belajar No.03 OB ob 0914763 tertanggal 16 Mei 1984yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP) Negeri 17Surakarta, lalu didalam Kartu Peserta Jamsostek dan didalam Sertifikat No.1061

OB.oh0914763 atas nama SAMIDI, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Akta Nikah Nomor 475/1991 , atas nama SAMIDI dengan DARSINI,diberi tanda bukti P6; 7 Foto copy JAMSOSTEK Nomor 070266 0493, atas nama SAMIDI, diberi tandabukti P 7 ; 8 Foto copy Sertipikat HM tertanggal 15 Pebruari 1991 No.1061, Desa SelokatonKecamatan Nggondangrejo ,Kabupaten Karanganyar atas nama SAMIDI , diberitanda bukti P8 ; 9 Surak Keterangan Pengantar dari Kelurahan Kadipiro,KecamatanBanjarsari,Surakarta, diberi tanda bukti

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; Bahwa Pemohon pada saat membeli tanah SHM.No.1061 yangterletak didesa Selokaton yaitu pada tahun 1991, memakai namaSAMIDI dan pada tahun

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama karena dokumen yang dimiliki oleh Pemohonterdapat dua nama yang berbedabeda ;e Bahwa saksi mengetahui dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat2 (dua) perbedaan nama diantaranya dokumen yang berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga ,Sertipikat HM No.5505, tertulis nama SAMIDI HENDRA WICAKSONDO , 2 Kutipan Akta Kelahiran,Surat Tanda Tamat Belajar SMP, KutipanAkta Nikah, Jamsostek, Buku Tanah HM No.1061, tertulis namaSAMIDI ; e

1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2018/PA.CjrBSH oN ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur "PEMOHON ;Pemohon Il, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

/Padt.P/2018/PA.CjrRegister Nomor 1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 20 Desember 2018 dengandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

danPemohon Il membutuhkanpenetapanpengesahan nikahdariPengadilan Agama Cianjurgunadijadikansebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukunpernikahanPemohon Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjrdan Pemohon II dan untuk kepentingan pengurusan halhal yang bersipatadministrasi dan keperdataan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjurcg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 08 Januari2013, atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3.

Jazuli, M.Ag.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrDrs. M.Aminudin Asep, S.Ag.MH.Panitera PenggantiNaning Musrifatul Saadah, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 50.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumilah : Rp 141.000Terbilang ( Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sea memes , tempat tanggal lahir Lubuklinggau 26 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Delima, RT.005, Kelurahan Lubuk Tanjung,Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (...... ) terhadapPenggugat (............);4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 11 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, uur GE tahun, agama islam,Pekerjaan J, Pendidikan xEE tempat kcdiaman dieePee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di iiPE, erdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanRee

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla1061/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggalyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jee2. Bahwa, sebelum pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Blasaja, sehingga petengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdicegah;8. Bahwa,Semenjak saat itu (Pada poin 7) antara Pemohon danTermohon meski tinggal satu rumah namun Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang maupun meja;9. Bahwa, melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdiambang kehancuran Pemohon mencoba untuk memperbaiki hubungandengan Termohon, namun Termohon menolak untuk memperbaiki rumahtangga;10.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

1061/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 05Desa karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 42

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 21 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 23 September 1992 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 190/19/1X/1992 tanggal 23September 1992;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon tetapi Termohon tidak ada;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:ioMengabulkan permohonan Pemohon;PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang;PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 132. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 anak;3.

EKO NURAHMAT, MH.PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI, SH.,Panitera Pengganti,UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5. 000;,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan, Karyawan

, pendidikan,SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 09 Agustus 2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Mei 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Mei 2014, pada waktu akadPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 1nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;2.

Saifudin, M.H.I. dan Adarani, SH, M.HI. sebagaiPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 10Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Hj. Siti Rahmah. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. Akmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Saifudin, M.HI. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 11Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 12

1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam bin Kadde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Perwira,tempat kediaman Dusun !

Pemohon , berdasarkan surat kuasa Nomor263/SK/X/2019/PA.Wtp. yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Watampone, tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 17Oktober 2019,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1061

/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan Nomor 1061/ Pdt.P/2019/PA.Wtp. dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Kadde)denganPemohon II (Marhumi binti Ambo Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2007, di Sandakan Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3.

Jamilah, S.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 185.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 281.000.00, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LeonardusAgus

2020selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1061

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 M. bertepatan dengan 3 tanggal 14 Muharam 1442 H. oleh kami Drs.

Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngHj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

1061/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 10 April 2013;.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan masih memberikan nafkah untuk anakkepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.KEM EVs sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun (Madiun 30 Desember 1984) , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN dalam hal inidikuasakan kepada Moh.

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal O08 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 08 Agustus 2018 dengan nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akhirnya Penggugat memutuskankembali ke rumah oaring tua Penggugat di Dusun Brumbun ,RT 015, RW 002,Desa Brumbun, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,sehingga terjadiHal. 2 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .perpisahan antara Penggugat dan Terggugat selama kurang lebih 2 tahun 10bulan sampai sekarang;7.

Bahwa sikap suami yang apabila marah meledak ledak adalah benar yaitudiiakukan pernah sekali pada masalahnya pada suami yang sangat curiga danHal. 5 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .tidak mempercayai saya namun memang tidak ada saksi pada kejadian tersebutdikarenakan kami hanya berdua saja waktu dirumah;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1.Hal. 19 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.875.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1061/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Magelang, 10 April 1983/ umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, JenisIdentitas Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas470/153/V/2016 bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kidul Rt

/Padt.G/2018/PA.BMSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama 6 (enam) tahun telah pisah rumah tetapi Pemohon masihmemberikan nafkah lahir tiap bulan kepada Termohon dan anaknya sampaisekarang ;Halama 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Halama 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak terhadap TermohonDALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukumnya menolak untuk membayar nafkah tertinggal/lampau kepada Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI!

Meterai = Rp. 6.000,00 Halama 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS Jumlah = RP. 916.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada a Tanggal Halama 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS

1061/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2020/PN PilgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Umar Bin Marsud;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 27 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembok Baru Gg.Rawa Rawa Rt.15/09Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang

,dari kantor Advokat Posbakum YLBH IKADIN SUMSEL Pengadilan NegeriPalembang beralamat di Jalan berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimKetua Majelis Nomor 1098/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1061/Pid.Sus/2020/PN Blg, tanggal O7 Juli 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal07

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata maupunhukum pidana. Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatanmelawan hukum dalam ranah hukum pidana dikenal dengan terminologiwederrechtelijk, Sedangkan dalam ranah hukum perdata dikenal denganterminologi onrechmatige daad.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip bening berat netto0,005 gram (sisa Labfor)Seluruhnya dimusnahkan6.

Paul Marpaung, S.H., M.H.TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Penganti,Eka Susanti., S.H.M.HHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig

1061/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.ert yor aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceralantara :PENGGUGAT, NIK : XXX Tanggal lahir / Umur: 08 Pebruari 1987 / 29 tahunAgamai:lslam Pekerjaan:Mengurus rumah tanggaPendidikan:SLTA Tempat Kediaman Dk. XXXX Rt.001, Rw.015, Desa XXXX, Kec. XXXX, Kab.

Pati, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.dipulangkan kembali melalui KJRI ke Indonesia pada bulan Januari2018 yang lalu. Dan selama berada di rumah beberapa bulan inipenggugat tidak mempunyai penghasilan maka Penggugat akan bekerjakembali sebagai TKI, selanjutnya agar status perkawianan Penggugatmenjadi lebih jelas atau tidak menggantung seperti saat ini, makaPenggugat mengajukan gugat cerai ini untuk memperoleh keputusan.7.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.

1061/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Moch Ridwan Riyadi, beralamat di JI. Perumahan Puri Alam Kencana 2Blok O Nomor 2 RT.03 RW. 08, Kel.

,Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seldisebutkan Jika Debitur (TERGUGAT I!) tidak memenuhi kewajibanuntuk melunasi hutangnya berdasarkan perjanjian hutang piutangtersebut di atas, oleh Pihak Pertama (TERGUGAT !)

Bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 UU Hak Tanggungandisebutkan bahwa Hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan diutamakan yang dipunyai oleh pemegang HakHalaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelTanggungan.

Bahwa meskipun demikian, perikatan jual bell objek sengketanyatanya tetap berlangsung sehingga nampak bahwa PenggugatHalaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Selmerupakan pembeli yang tidak beriktikad baik dan tidak berhakdilindungi berdasarkan Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.6.

F, Tergugat Ill Menolak Tuntutan Penggugat Yang MenyatakanPutusan Perkara a quo Dapat Dilaksanakan Terlebin DahuluMeskipun Ada Upaya Hukum Banding, Kasasi, Maupun Verzet(Uitvoerbaar Bij Voorraad) Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel 1.

Menmbatalkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb tertanggal 01 desember 2015;

2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX RT. No.

Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi selatan KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 01 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Jambi Selatan, Kota JambiHalaman 1 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.kurang lebih selama 6 tahun dan berpisah tempat tinggal pada tanggal 29Desember 2015 sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PERTAMA berumur 5 tahun dan ANAKKEDUA berumur 1 tahun 5 bulan, kedua anak saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, SH.M.Si.Hakim Anggota,Drs. M. Nasir, MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaranKetua MajelisDrs. H.

Biaya meteralJumlahRp551.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1061/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPTelah memperhatikan dan membaca relaas/isi berita via KEMENLU RI;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.JP pada tanggal, O6 Agustus 2018 denganmengemukakan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPpindah menetap di Malaysia.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPKuala Lumpur Up.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXX);4.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPSumaryuni, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran...............00 Rp. 30.000,2. Blaya PIOSES............:cceeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan..............008 Rp. 1.290.000,4. Biaya RedakSl..........:::cceeeee Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............:cccee Rp. 6.000,JUMMAN. ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.406.000,(satu juta empat ratusenam ribu rupiah),Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP

1061/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pat.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2016, yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah secaralayak kepada keluargab. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2017sampai sekarang7.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf (b), sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatan cerai(Ghoib) ini dikabulkan :Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00330.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsg