1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru Swasta (TK ALMA'ARIF DONOMULYO), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 9 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018, 29 Maret 2018 dan 18halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgApril 2018 yang dibacakan di dalam sidang

HASIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.CbdPenggugat menanyakan Honornya kepada Tergugat, tergugat memarahiPenggugat hingga Tergugat memukul kening Penggugat hingga memar;6.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.PwkNikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta No. xxxxxxxxxx, tertanggal 15Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxxxxxx, dan belum dikarunial keturunan;2.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwktangga) yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah warohmah tidak akan tercapai;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugra dari Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwkkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwkbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,002 Biaya Panggilan : Rp500.000,004 Biaya Meterai : Rp10.000,00ween eee eee eee eee nee eneeeneneneeee +Jumlah : Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1099/Pdt.G/2013/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Januari 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah d ari KUA Kecamatan XXXHal. 1 dari 6 hal.Put.No.1099/Pat.G/20 13/PA. PtKabupaten Pati dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/l/2012tanggal 24 Januari 2012.;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai dengan dua orang anak.

;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 4 bulanatau sejak tanggal 31 Januari tahun 2012, Tergugat telah tidak memberinafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal.Put.No.1099/Padt.G/2013/PA. Pt9. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;10.

Namundemikian pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak juga datang dipersidangan sehingga panjar biaya perkaranya habis;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis danuntuk kelanjutan perkara dimaksud pihak Penggugat telah ditegur untukmenambah panjar biaya perkara sebagaimana surat Panitera Nomor W11A14/2439/Hk.03.5/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 akan tetapi sampaiHal. 3 dari 6 hal.Put.No. 1099/Padt.G/20 13/PA.

UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Hal. 4 dari 6 hal.Put.No.1099/Padt.G/2013/PA.

Administrasi : Rp. 50.000,00Hal. 5 dari 6 hal.Put.No. 1099/Padt.G/2013/PA. Pt 3. Panggilan : Rp.335.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 6 dari 6 hal.Put.No. 1099/Padt.G/2013/PA. Pt

Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan rumah dari batu yangterletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 luas 1014 m?

ABDULLAH BAHRIS almarhum ;Bahwa rumah milik ABDULLAH BAHRIS almarhum yang ditempati oleh kedua oranganaknya (Pelawan V dan Pelawan VI) tersebut berdiri dan dibangun tahun 1978 diatassebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan yang telah dibeli olehABDULLAH BAHRIS almarhum pada tahun 1978 dari orang tua Pelawan I dimanasebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan asal mulanya Sertifikat Putih(Lama) atas nama orang tua Pelawan I ;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum

atas adanya hutangpiutang yang belum dilunasi oleh Terlawan I ;e bahwa diatas sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Luas 1.014 m/?, berdiri 3 (tiga)buah rumah batu yang ditempati oleh Pelawan I dan Pelawan II, Pelawan HI danPelawan IV serta Pelawan V dan Pelawan VI ;e bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1099 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep luas 1.014 m?

;Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan I telah berhutang kepada 2 (dua)kreditur yaitu Terlawan II dan Terlawan II dengan jaminan sebidang tanah berikut bangunandiatas Sertifikat Hak Milik No.1099 atas nama Abdullah Mahrus Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep luas 1.014 m?

Urip SumoharjoBarat : Hak Milik No.804 SU No.2870 Th.1998 (Akhmad Faisol)adalah tanah dan bangunan rumah yang menjadi Hak Para Pelawan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan diatas telah diuraikan bahwa Sertifikat HakMilik No. 1099 luas 1014 m?

1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (tiga) tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.upaya mediasi untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilaksanakan. :Bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat Supaya tetap mempertahankan rumahtangganya serta tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil. :Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak utuh lagi. ; Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih dari 2 tahun berturutturut. ; Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang seperti sekarang ini.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Mengingat semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini. :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. :2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek. :3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXxX). :4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Dra. ISMIYATI Drs. SYEKHPANITERA SIDANG,YUSNITA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftara :Rp. 30.000,2. Biay Prose :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. (391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Dan juga dalilPenggugat dalam Petitum pada Poin 4 yang menyatakan MenyatakanTidak sah dan batal demi hukum SHM No. 1099/Desa Gasing. GS.

(Objek sengketa) berdasarkan SHM No 688tahun 1997.Bahwa lahan yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat berdasarkanSHM No. 1099 tahun 2001 adalah seluas 18.150 m?, bukan seluas20.000 m?

Bahwa Tergugat membenarkan posita penggugat pada poin ke 3, dimanapada tahun 2004 Tergugat mengagunkan SHM No. 1099 tahun 2001kepada Tergugat Il, dimana pada Objek Tanah yang diagunkan tersebutterdapat beberapa bangunan milik Tergugat yaitu toko, gudang dan rumah,artinya hal tersebut merupakan Hak mutlak dari Tergugat selaku Pemiliktanah yang sah atas sebidang tanah sebagaimana SHM No. 1099 tahun2001 serta bangunan bangunan yg ada diatas tanah tersebut, selama itujuga tidak ada sanggahan dari pihak

Menyatakan tetap sah Sertipikat Hak Milik No. 1099/Desa Gasing GS.No.37/Gasing/2001 HARI YANTO,SE ;4.

/DesaGasing ke atas nama Tergugat di atas tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan telah diterbitkannya SHM No. 1099/DesaGasing tersebut oleh Tergugat Ill kepada Tergugat , Penggugat di dalamPetitum Gugatannya Point 4 telah memohon agar Pengadilan Negeri SekayuMenyatakan tidak sah dan batal demi hukum SHM No. 1099/Gasing tanggal19 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill atas nama Tergugat di atastanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Sertifikat Hak MilikNo

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1099 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, tanggal24 Juli 2019 Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Oktober2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 tahun 02 bulan, dantelah dikarunial Seorang anak.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bmsberumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN S bin SUDARSO )terhadap Penggugat (AFIT MAERANTI binti MULYANOM JAMIN).4. Menetapkan anak bernama Muhamad Rafi Al Farisqi bin Lukman S, umur02 tahun 03 bulan berada di bawah hadhonah Peggugat;5.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya redakSi Rp 10.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Senet ere ceeneee ne eee e ats Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Sleman 14 Februari 1977 / usia 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxRT.001 RW.011 Desa Xxx KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, = sebagaiPenggugat;LAWANXxx, tempat

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smnnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah No: xxx) tertanggal 26 Desember1997, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnTahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik : xxxtertanggal 03 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

1099/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada mulanya~ kehidupan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Agustus tahun 2010 hubungan antara PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;Halaman 2 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Kng.4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMERHalaman 3 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Kng.1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Asli Surat Keterangan Domisi No.470/88/Kepend Tanggal 16 Juni 2017 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan (diberi kode P.1) ;Halaman 4 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

,Uumur 14 tahunS, umur 5 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Agustus 2010 sudah tidak harmonislagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Halaman 6 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Kng.

:::c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Kng.

1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 02 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clpb. KARTINAH binti RAWID, lahir pada tanggal 08 Februari 2004(umur 16 tahun lebih 10 bulan) ;3.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama KARTINAH binti RAWID untuk menikah dengan seorang lakilakisebagai calon suaminya bernama RIYAN bin CASMAN ;3.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Sirojuddin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Tid.Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota Il,Tid.Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,Tid.Rd.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 16 Februari 1973, agama Islam, pekerjaan GuruYayasan, pendidikan S.1, tempat tinggal Dusun XXXxXxX,RT.005, RW.002, Desa XXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2017 memberi

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Juni 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 5 Juni 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

MUDRIKAH binti ROIDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.02, DesaXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dansaksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telan memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Secang Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ANAS MUBAROK, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp680.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Membatalkan perkara Nomor 1099/Pdt/G/2018/PA. Bkn

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoret dari dafar perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1411000 ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BknZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Brully Avrianto bin Arliyus, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1099/Pdt.G/2018/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri(kutipan Akta Nikah Nomor 084/09/V/2015 tanggal 07 Mei 2015);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Langgini selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Bangkinang KecamatanBangkinang Kota, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama ;a

sesuai dengan penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bkntanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O6 Februari 2019,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Membatalkan perkara Nomor 1099/Pdt/G/2018/PA. Bkn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoretdari dafar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1411000 ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.1099/Pdt.G/2018/PA.BknDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 20Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 H., oleh Drs.H.

No.1099/Pdt.G/2018/PA.BknUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkinangFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1099/Pdt.G/2018/PA.Bkn

1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPemohon cerai dengan suratnya tertanggal 24 September 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan padaRegister Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 24 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 22 hari danselama pernikahan tersebut belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri ( qobla dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1099 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRI WAHANA UNIVERSAL (PT TWU), berkedudukan di Cyber 2Building, Lantai 29, Jalan HR.

Tri Wahana Universal PT.TWUsejak tanggal 18 Februari 2010 dan diangkat menjadi Karyawan tetaptanggal 01 Juli 2010;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017. Bahwa Jabatan Penggugat terakhir sebagai loading master dengan gajiterakhir setiap bulannya sebesar Rp8.363.000. (delapan juta tiga ratusenam puluh tiga ribu rupiah);.

Bahwa sehubungan dengan perkara a quo, perlu kami sampaikan bahwaTergugat telah mengajukan pemberitahuan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat melalui surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/ TWU/HRD/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 (surat PHK);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017.

Misalnya,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017utang dituntut belum jatuh tempo. Dalam keadaan seperti itu perjanjianbelum dapat digugat dalam jangka waktu tertentu (an agreement not tosue within a certain period of time) sesuai denga ketentuan pasal 1268KUH Pedata*;7.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/201 7

1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat dengan Tergugat telah hidup Buami istri (ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1RENGGUGAT, umur 5 tahun;ergugat mulai goyah disebabkan:lagi tanpa izin dari Penggugat dengan seorangBert lebi 5 bulan;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg AT ASLI); hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datang medigt uka sidang, sedangkan Tergugat tidak datanga itu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI nomor3527124103930006 tanggal 25 Juni 2012 , yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg Nomor 325/50/V/2011 tanggal 19 Mei 2011tor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Mana telah

Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena Tergugat menikah lagi tanpa izin dari Penggugatdengan seorang wanita yang tidak di ketahui namanya yang beralamat diDesa Bunten Timur dan Tergugat jarang memberi nafkah lahir dannafkah batin ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan September tahun2018;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

1099/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 12 Oktober 1982 (umur 36tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Tegal, 17 Agustus 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 05April 2019 , dengan dalildalil

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw