Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 112018 Masehi, bersamaan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. Syafii, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mukhlis dan Drs. Ahd.

XXX tanggal 14 112018, dikeluarkan oleh Kepala Desa Kab. Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Pengadilan Agama Praya menjatuhkan putusan inidalam permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Senin tanggal 15 JanuariHal 10 dari 112018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah. olehHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag., MH. dan Dr. Muh.

Halaman 3 dari 112018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, No. 626/112018, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, tanggal 23 November 2018, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu, i uur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DidisusunTengak bat, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0054/054/I/2018 tanggal 23 JanuariPutusan nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 112018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdi depan sidang secara pribadi menyatakan tetap pada identitas yang tertulisdalam gugatannya dan tetap akan meneruskan gugatannya walaupunTergugat tidak hadir ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor :0792/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 29102018 untuk sidang tanggal 01 112018

beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,dan oleh karena Pemohon yang mohon dibebaskan dari biaya perkara,berdasarkan Penetapan Nomor: 0402/Pdt.G/2018/PA.Tbn tanggal 28 AgustusPenetapan, Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 112018

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 18/03.Gpr/Hal. 3 dari 112018, tanggal 15 Maret 2018, alat bukti tersebut , bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/33/XII/2006, yangdikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Pujut tanggal 02 Januari 2007,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2:b.

Fotokopi Surat pernyataan talak cerai tanggal 27 112018, yangdikeluarkan oleh Pemohon terhadap Termohon, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.4;5. Fotokopi Kwitansi pembayaran pinjaman tanggal 27082018, yangditerima oleh Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.5;6. Fotokopi Surat kesepakatan cerai dari Termohon tanggal 24 Januari2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.6;7.

., Halaman 3 dari 112018, dengan memberikan tenggat waktu 14 hari untuk memberikan kesempatankepada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanpara Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Asli dan fotokopi Akta Cerai Nomor . 776/AC/2018/PA.Sbs, tanggal02 112018, yang yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSambas yang menerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara ErnaBinti Hatta dengan Yudi Bin Matrani berdasarkan Putusan PengadilanAgama Sambas No. 684/Pdt.G/2018/PA Sbs tanggal 10 Oktober 2018M, selanjutnya diberi tanda P6;7. Asli dan fotokopi Surat Keterangan dari Kepala KUA Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau :Dan apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.RAP yangdilaksanakan tanggal 16 112018 dan tanggal 30112018 yang

., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Griyan RT.02 RW.02Kelurahan Baturan Kecamatan Colomadu Kab.Karanganyar. sebagai >TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 16 112018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register perkara Nomor

Menyatakan tidak sah surat pernyataan penguasaan phisikbidang tanah tanggal 23 Oktober 2017 yang dibuat olehtergugat V dan surat keterangan Wali Nagari Nomor572/159/SK/N.STK//112018 yang dibuat oleh tergugat VIadalah tidak sah dan batal demi hukum.9.

Hakim, yang menyidangkan perkara yangbersangkutan;Telah membaca, surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 13 Juni 2019 Nomor 33/PID.SUS/2019/PT.MTR tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 17 Mei2019 Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Rbi. dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum NO:REG.PERK.PDM26/R.Bima/112018

Bima/112018 tanggal 13 Mei2018 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDI SANTOSO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, memberi,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

23 November 2018 yang dilakukan oleh Wira FriskaAshadi.dan diketahui oleh Syahwaldi Pimpinan Pt.Pegadaian Cabang TerandamPadang diketahui 1(satu) paket berisikan butiran kristal bening yang dibungkusdengan plastic klem warna bening diduga Narkotika jenis shabu disita dari tersangkaDina Septiana Pgl Dina diketahui berat bersih shabu 0.79 gram ( nol koma tujuhpuluh sembilan gram) dan hasil Uji Laboratoriam di Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan di Padang Nomor. 18.083.99.20.05.0766.K tanggal 26 112018

Halaman 3 dari 112018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

No. 464/Pdt.G/2019/PA.Wno Hal. 8 dari 112018 hingga saat ini karena saksisaksi yang yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa alasan Penggugat tentang Tergugat ketahuanmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama WIL, Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat ketika libur dan pulangnya sampai esokharinya , Tergugat sering minumminuman keras haruslah ditolak karena saksisaksi tidak ada yang mengetahui hal tersebut;Menimbang, bahwa

AprilPutusan Cerai Gugat, nomor 0984/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 112018, yang menerangkan bahwa ......... (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun 2 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (P83);B. SaksiSaksi1. Saksi I, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ......... , TempatKediaman di ...........