1170/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18Juni 2019 Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganPenetapan Nomor 1170/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

Fotokopi Permohonan Kehendak Perkawinan atas nama Anakpemohon, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan,Penetapan Nomor 1170/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);9. Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai atas nama Anak pemohon,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P9);10.

Biaya proses Rp. 50.000,00Penetapan Nomor 1170/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 4. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1170/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1170/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPe) Pada tahun 2013 PENGGUGAT mendapatkan informasi dari keluargaTERGUGAT terkait TERGUGAT yang sudah menikah lagi dan sudahmempunyai anak.5. Bahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pada tahun 2010 yang menyebabkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah sampai dengan saat ini. Sehingga sejaksaat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171076503610003 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JP

1170/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.KdlTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (alm));3.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlSeptember 2012 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Kdlprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun 8 (delapan) bulan;2.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Nafik, SHPanitera Pengganti,Drs. H.Imron Mastuti, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 328.000,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdl

1170/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gu gat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMP, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 30 tahun

Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 tahun 1975 jo pasal 116 KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan GugatanCerai Gugat ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Putusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 2 dari 11 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor : xxx yang dikeluarkan oleh Ketua RT. mengetahui Kepala DesaKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Putusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 3 dari 11 Halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapPutusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 9 dari 11 Halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 10 dari 11 Halaman5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman

1170/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangtidak

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 13 tahun;2) ANAK Il, umur 7 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 12 Mei

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05 maret2012 yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 07Desember 1998, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Siti Rohmah, M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Dra. KhutobiinPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TA

1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di XXXXXXXXxX.

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Januari 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Pasal 132 Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 26 April 2016 dantanggal 18 Mei 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun Al Rasyid Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 03 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Mesoyi, RT.0O3 RW.001,Desa Mesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Kedungkebo, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1170/Pdt.G

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0106/13/V/2016 tertanggal 16 Mei 2016,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.SALINANdan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 78/DS.301/V/2017,tanggal 22 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MesoyiKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.SALINANdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu )Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya bertempat tinggal terakhir di DesaJatimulyo Kecamatan Pegajahan kabupaten Serdang Bedagai;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;4.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SrhBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srhdiperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis memberi tanda Pserta diparaf;B. Saksisaksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ghifar Afghany, S.SyPanitera PenggantidtoHalaman 11 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SrhDrs. Edi Sucipto.

1170/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.

Bukti SaksiSsaksi:Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.

ule ule prio swlaoJl >Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan Wiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadin pula oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 981.000,00(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutan perkara nomor 1170/dt.G/2019/PA Kds;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2019/PA.Kds

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.KdsBismillahirrahmaanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Endah Musrini Tri Kusuma Melati binti Muslih, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PT.

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Hal 1 dari 5 Penetapan nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kds.3.

Selama itu tidak ada komunikasi baik antaraPenggugat dengan Tergugat:Hal 2 dari 5 Penetapan nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kds.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 476.000,00Hal 5 dari 5 Penetapan nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kds.Hal 6 dari 5 Penetapan nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kds.Hal 7 dari 5 Penetapan nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kds.Hal 8 dari 5 Penetapan nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kds.Hal 9 dari 5 Penetapan nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kds.a i nnPerincian Biaya Perkara:Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeterai:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 160.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 6.000,00 JumlahHal 10 dari 5 Penetapan nomor

1170/Pdt.G/2019/PA.Kds.: Rp. 256.000,00

1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun ) KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di +)/~d Kecamatan

Randuagung KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07 Mei 2019 di bawahregister perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 13Mei 2019 dan 17 Mei 2019 Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaH. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Drs. MUTAKINPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. : Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 570.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 711.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1170/Pdt.G/2018/PA.Sel

register perkara Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Sel, yang telah diperbaikipada tanggal 22 Januari 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Selkesehatan keluarganya termasuk anak daan isterinya yang palingdiutamakan;g.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Selmenerima Duplik dalam gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dan alasan alasan berpisah tempat tinggal menurut Penggugat padaintinya adalaha.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.SelBukran, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 655.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Sel

1170/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.GsgeA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun RT. 002 RW. 001 Kampung MranggiJaya Kecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2019 disebabkan Termohonmempunyai gaya hidup yang tinggi dan Termohon tidak menghormatiPemohon selayaknya seorang suami, dari hal itulah terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Gsgantara Pemohon dan Termohon, dan sekarang Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah 1 bulan. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Keterangan Domisili atas nama PemohonNomor 1802280503770001 Tanggal 5 April 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.500.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.616.000,00(Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1170/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2017/PA.Bmtetapi usaha tersebut siasia saja. Justru bapak Penggugat nyaris dibunuholeh keluarga Tergugat;9. Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat bermaksud memutuskan ikatan perkawinan denganTergugat;10.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2017/PA.Bm1. Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisili) yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;2.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2017/PA.BmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2017/PA.BmPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2017/PA.Bmao fF oN PRRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 0.0,Rp. 50.000,Rp. 294.000,Rp. 0.0,Rp. 6.000,Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ););Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1170/Padt.G/2017/PA.BmUntuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHlm.15 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1170/Padt.G/2017/PA.Bm

1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gresik, 04 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bppttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1170/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1170/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala: nn enone nnn nnn nnn nnn nen neem nnn nn nnnnnPenggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan TokoBangunan, Pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Kota KabupatenKudus, selanjutnya disebut

bertempat kediaman diKecamatan Jati Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan) 9525 292 oe enoneTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diPEPSIDANGAN~~= wn nme nen mmr mn nnn neem nnn nnn meneDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1170

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1170/Pdt.G/2014/PA Kdssebagaimana tersebut dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/V2012 tanggal 08 Januari 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 1 Tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatdirumah

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, sehingga harapanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkinlagi, dan selain itu Penggugat sudah berketetapan hati mintadiceraikan dari Tergugat, dengan alasanalasan antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali dengan Tergugat;Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1170/Pdt.G/2014/PA Kds6.

Kds. yang pertama padatanggal 24 Desember 2014, yang kedua pada tanggal 12 Januari 2015dan yang ketiga pada tanggal 23 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang Sal) j + 2222 one nnn ene ene ene ne eeBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan dan tambahan0). 100 aPutusan Perkara Cerai GugatNomor 1170

1170/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Februari 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis

xxx tertanggal 27Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1170

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 05 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :Put, No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Put, No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs.Usman Parid, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Put, No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1170/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Dusun Sekaran, RT.001/ RW.003 Desa Kelutan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada YUMIRAN,

melawanXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sekaran, RT.001/ RW.003 Desa Kelutan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 1170

,berdasarkan surat Surat Kuasa Khusus tertanggal 01072017, telah terdaftar diPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 6 dari 13Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : Reg.

Hal ini sesuaiPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 7 dari 13dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)30.000,5.000,475.000;50.000, 6.000,566.000;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 13 dari 13

1170/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.TL.Pam Pat LL >AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, tahun 2005 TergugatPutusan No.1170/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 1 dari 13.tinggal di rumah orangtua Penggugat sementara Penggugat bekerja diSurabaya dan setiap 2 bulan sekali pulang, berlangsung selama 12 tahun;.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1170/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 3 dari 13.dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Penggugat;Putusan No.1170/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 4 dari 13.

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1170/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 12 dari 13.Hakim Anggota Ill,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1170/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 13 dari 13.

1170/Pdt.P/2015/PASby

Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby. XXXX (sebagai anak kandung perempuan); XXXX (sebagai anak kandung lakilaki); XXXX (sebagai anak kandung lakilaki); XXXX (sebagai anak kandung perempuan);Karena orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby.

Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby.Bahwa semasa hidupnya XXXX dan XXXX tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah memberikan wasiat dalambentuk apapun;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris, untukmengurus hakhak dan kewajiban dari almarhumah XXXX danalmarhum XXXX;2.

Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby.Drs. Iksanul HuriPerincian BiayaPerkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.(dua ratus empatpuluh saturibu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penet. Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby.