1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Tergugat di Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Tergugat yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb tanggal tanggal 31 Juli

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vol oeel Lee & 9 SN Ol set Ge at 3h 32 al) 2 I os SS SJ Aes ONO!

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs23 Nopember 2005, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim = yang terdiri dari Drs. ROMELAN,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. .MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsJumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

1185/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1185/Pdt.

Putusan No.1185/Pdt. G/2011/PA.Gs.

1185/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 16 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Juni 1993;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat

adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Sukarsono RT.003 RW.001 Desa Gembongan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 19 tahun 11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dari 14keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (), umur 20tahun, (), umur 14 tahun, dan (), umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ21 Agustus 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 12 dari 12 hal Put. No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1185/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Desember 2015, tercatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 92/Kua.11.18.18/PW.01/10/2018,Tertanggal 09 Oktober 2018;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;.

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, danPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 12 halamanmencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua dan saudaraTergugat tetapi tidak mendapatkan keberadaan Tergugat di wilayahRepublik Indonesia sampai saat sekarang;9.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 12 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 92/Kua.11.18.18/PW.01/10/2018,Tertanggal O09 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, dinasegelen dandiparaf, diberi kode P.2);Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 12 halaman3.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kholil, SH, MHPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,6. Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 12 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Citereup KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185

/Pdt.G/2019/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Septianah, SHI., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioa F WN PFJumlahPNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1185/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orang tua Penggugat dandirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Talunkulon Kecamtan ..

KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 280.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA4. Redaksi ....... ee Ro. 5.000,005. Meterai........ccc Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 371.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA

1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

dibawah Register penerimaan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namunbagaimana untuk berkomunikasi dengan Penggugat, sedangkan posisiTergugat dan anakanak adalah pihak yang ditinggalkan pergi olehHalaman 10 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat tanpa pemebritahuan dan keterangan sebelumnya.

Hakim yangmemeriksa perkara No. 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk agar berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Menetapkan hak suh atas anak bernama ANAK KE1 dan ANAK KE2diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk4. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana SHMNo. 1129/Wk an.

ABUSEMAN BASTONI, S.H.Halaman 33 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. Dra. ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,LINDA HASTUTI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1185/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1185 / Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ETNI SIFERA, Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, tempattanggal lahir, Surabaya 11 Januari 1970 pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI.Teluk Pelabuhan Ratu no. 17,Rt.006 Rw.001 Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing KotaMalang

REKAN, beralamat diJalan Salak nomor 443, RT.005, Rw.001, Desa Kedungpedaringan,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 3 September 2019, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1185/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 06 September 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1185

/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 06 September 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 06September 2019 dibawah Register Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg., padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilakibernama

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 424/2003 tertanggal 11 Desember2003 atas nama JARREL IGNACIO, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;Hal. 3 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 381/1997 tertanggal 13 Nopember1997 atas nama FIDELIA CLARINDA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;8.

MIRA SENDANGSARI, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 130.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp236.000,00 (Duaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg

1185/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820183.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: SAKSI PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820182.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018dan pertengkaran, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama di Ranai Kabupaten Natuna lebin kurang empattahun,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018

1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1185

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Xxxxxxxx, KotaPekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sudah tidak harmonis lagi; Bahwa karena saksi melihat kalau Tergugat sering tidak ada dirumah, pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A OlJumlahBiaya PNBP Rp. 10.000,Biaya PNBPRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1185/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama 21 tahun dan telah berhubungan layaknya suami istridengan baik dan dikaruniai 4 orang anak:1. ANAK 2. ANAK Il2:ANAK III 4. ANAK IV3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. Bgl

1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 April 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 08042004;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadibulan September 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memberi uang Rp.50.000,00 kemudian diminta lagi oleh Tergugatdan Penggugat berkata kalau saya ikut disini tidak diurus lebih baik sayapulang saja Tergugat menjawab terserah akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

1185/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA. Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Terentang, Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 06 Mei 1996;.

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa dengan sebabsebab di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.

Putusan No: 1185/Pat.G/2015/PA. PtkRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 241.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.Ptk

1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 470/103 /414.217.12/2019, tanggal 17 Juni2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTergugat berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.O7 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1185/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Agustus 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Mitra Prima Persada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1185

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor 902/099/X/2011 tanggal 21 Nopember 2011;2.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1185/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 49 tahun, Situbondo, 01 Juli1970, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo

Sitpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Oktober2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo berdasarkan duplikat Akta Nikah Nomor198/24/X/2001 Jo Nomor : B132/Kua.13.07.11/PW.01/07/2019 tanggal 22Juli 2019 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggaHlm. 2 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sitdengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;7.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 3 (a) dan (b) adalahbenar, namun Tergugat berbuat karena khilaf, dan sanggup untuk berubahdan tidak mengulangi kembali, adapun pada point 3 (c), juga benar, namunHlm. 3 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitTergugat tidak memberi nafkah dikarenakan telah membeli tanah sawah,sehingga Tergugat mengalami krisis keuangan;4. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juli2019;2.

MAFTUKIN, M.H.Hlm. 11 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitHakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 678.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 794.000,00,Hlm. 12 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit

1185/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.asm yl) Cyan yl) ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu Profil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Masak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

1185/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor :1185/Pid.SUS/2020/PT SBY. Tanggal 17 September 2020, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

TPS (DPO) padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB melalui handphoneandroid merk Samsung type grand frame warna putih milik terdakwa,Halaman 2 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbysebanyak 14 gram seharga Rp. 650.000, (enam ratus ribu rupiah) dengancara pembayaran melalui transfer no. Rekening BCA an.

Bisri Efendy Bin Suminto tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbytanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moh.

Putusan ini diucapkanHalaman 12 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbydalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Masduki, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota:t.t.d.Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.

., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sby