Menyatakan bahwa perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1199/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bmu : wae trar z wDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :ius 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalCj ees Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanPe umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tingga!

24 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHal idari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 24Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai bertkut :1.

Termohon tidak senang dengan keluarga Pemohon ;4.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada awal bulan Agustus 2016, Termohon mengusir Pemohon yang akibatnyaPemohon memilih tinggal bersama orang tua Pemohon.Selama itu pula Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Hai 2dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm 5.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;Hal 4dari 6 hai Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagai KetuaMajelis, dan H.Ahmad Gani,SH dan Drs.

M.Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Rahdiana ParminiHal 5dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 6dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm

1199/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa sepengetahuan saksi kedua belah pihak keluargaPenggugat dan Tergugat pernah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan danmendamaikan keduanya terlebin keduanya telah pisah rumah;2.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.MtR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.Mtdihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh JhoniFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.Mt

1199/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Bgrsaat ini sudah menikahi wanita tersebut dan Tergugat juga kurang memberinafkah kepada Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat danTergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.BgrKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.ule prio rxwlesll I,Wbla.J!

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.BgrRp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .............0Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sekarang berdomisili di Room 916, 9/F, Chun KingHouse block B, King Shing Court Phase 2, Fanling NT,Hongkong, dalam hal

Kecamatan Patebon KabupatenKendal, selaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 September 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 1199

Ketika Penggugatpulang Penggugat dan Tergugattetap tidak kumpul;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1199/Pat.G/2017/PA. Kdlc. Bahwa akibat posita 3 b di atas Penggugat kembali berangkatbekerja ke Hongkong yaitu pada Agustus 2016 sampai sekarang;d. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah sejak September 2012sampai dengan sekarang ( 4 tahun 9 bulan ). Penggugat merasakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi;4.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1199/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1199/Pat.G/2017/PA. Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 240.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...................08Kendal, ............ 0.0000 0.0e2e.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ANWAR FAOZI, SH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1199/Pat.G/2017/PA. Kdl

1199/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 26 Januari 1986 (umur 33tahun), agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir,

Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 3 tahun;4.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXtanggal O08 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Slw

1199/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1199/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Tengku Syahrul;Tempat lahir : Alue Anoe Barat;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 27 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1199/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 6 Nopember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1199/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 6Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Abral Nst Alias Abal, SaksiKahiruddin keluar dari dalam mobil dan oleh Rifin berteriak minta tolong,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 1199/Pid.Sus/2020/PN Kiskarena suara teriakan tersebut sehingga datang Saksi Rani Tarigan danSaksi M. Nico Hardianto yang pada saat itu Terdakwa turun dari daripintu tengah sebelah kiri langsung ditangkap oleh Saksi Rani Tarigandan Saksi M.

Niko Ardianto, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 00.30 WIB diJalinsum Lintas Sumatera tepatnya didepan rumah makan status QuoKecamatan Pulau Rakyat, Saksi dan rekan Saksi melakukanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 1199/Pid.Sus/2020/PN Kispenangkapan terhadap Terdakwa dan Mhd.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 1199/Pid.Sus/2020/PN KisHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor: 1199/Pid.Sus/2020/PN Kis

1199/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1199/Padt.G/2020/PA.

1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.e. Bahwa dalam perkawinannya antara Pewaris dengan Tergugat (dr. Awal)tidak dikaruniai anak, melainkan memiliki satu anak angkat yang diberinama Fathurrohman.f.

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg. Jumlah = Rp. 3.165.000.000Sekarang dalam kekuasaan Tergugat.d) Sebidang tanah dan pekarangan an dr.

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.ini, Nnominalnya hampir sama dengan tirkah Pewaris dari hasil perolehanpembagian harta bersama, yaitu empat milyar lebih.

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.1.

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.280.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0396.000, 0(

1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.BwiNomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa PENGGUGATdan TERGUGAT adalah suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara sah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama XXX ,Kabupaten Banyuwangi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret2000, yang tercatat dalam Register Nikah Nomor : 81/81/1V / 2000.2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status PENGGUGAT adalahPerawan, sedangkan TERGUGAT adalah Jejaka;3.

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.Bwidiatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian diantaralain:...Suami melanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2), dan (4) yaitu: 1) Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2). Tidak membernafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya. dan 4). Membiarkan(tidakmemperdulikan) istri 6 (enam) bulan lamanya.10.

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan permasalahanekonomi yaitu Tergugat tidak mau bertanggung jawab untuk menafkahiKeluarga ;;2.

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1199/Pid.B/LH/2020/PN Tjk

(Satu) unit Hand Phone merekMAXTRON warna putih, 1 (Satu) unit motor jialing yang sudahdimodifikasi tanpa plat polisi Dipergunakan dalam perkara Suharno AliasHarno Bin MarsidiHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN Tjk4.

Saksi menerangkan bahwa tanaman jenis sonokeling yang ada di dalamkawasan hutan taman hutan raya Wan Abdul Rachman provinsi LampungHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN Tjktersebut bukan tanaman tumbuh alami, tanaman tersebut adalah hasildari Reboisasi tahun 1982/1983.

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN TjkAtauKEDUA: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) hurufa jo. Pasal 12 huruf d Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.

(Satu) unit Hand Phone merek MAXTRON warnaputih, 1 (Satu) unit motor jialing yang sudah dimodifikasi tanpa plat polisiDipergunakan dalam perkara Suharno Alias Harno Bin MarsidiHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN Tjk6.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nuriah, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN Tjk

1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakANLAL A!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun, KabupatenPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 251/39/X/2008tertanggal 23 Oktober 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa sejak Juli 2014, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Doro,Kecamatan Doro, sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 13 hal7.

MAHMUDIN,Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z. HANIAH dan Drs. IMAMMAQDURUDDIN ALSY masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ALI FATONI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya PrOS@S : Rp.Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp.RedaksSi > Rp.Materal > Rp.Jumlah : RpPanitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.0,0,146.400,152.400,(seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah)Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1199/Pdt.G/2018/PA.TA

, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal15 mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1199 /Pdt.G/2018/PA.TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 12 halaman.

Putusan NO. 1199 /Pdt.G/201 8 / PATA.8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Putusan NO. 1199 /Pdt.G/201 8 / PATA.bernama ;1. SAKSII.2.

Putusan NO. 1199 /Pdt.G/201 8 / PATA.penderitaan (Madlorot) lahir bathin bagi kedua belah fihak.

Putusan NO. 1199 /Pdt.G/201 8 / PATA.MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterai atus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan NO. 1199 /Pdt.G/201 8 / PATA.

1199/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigading KotaCilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1199/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1199/Padt.G/2019/PA.SrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1199/Padt.G/2019/PA.SrgRicky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1199/Padt.G/2019/PA.Srg

1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal O01 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaDepok;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1199/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Juni 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 1199/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 556/22/VI/2012 tanggal 05 Juni 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yang akibatnyaPemohon meninggalkan tempat kediaman rumah sewaan dan sejak saatHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Smditu. antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 1199/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Drs.H. Taufiqurrahman., M.H.I.,Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 755.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Smd

1199/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan Nomor 1199/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu dari Pewaris ;Bahwa Para Pemohon adalah telah dewasa, sehat jasmani maupun rohanisehingga cakap bertindak hukum;3. Bahwa Para Pemohon tidak sedang bersengketa dalam permasalahan ini;4.

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX sebagai cucu atau ahli waris Pengganti dari XXXXXXXX sebagai cucu atau ahli waris Pengganti dari XXXX.

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.Sby2.4 XXXX sebagai anak kandung perempuan;2.5 XXXX sebagai anak kandung perempuan;2.6 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;2.7 XXXX sebagai cucu/ahli waris pengganti dari XXXX;2.8 XXXX sebagai cucu/ahli waris pengganti dari XXXX;.

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Hal. 14 dari 15 Pen. No. 1199/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Pen.

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.Sby

1199/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 13. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun sampai bulan Oktober2012, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;.

/Pdt.G/2015/PA.TL. yang dibacakan dipersidangan, pemanggilan pertama dilaksanakan pada tanggal 11 September 2015dan pemanggilan kedua tanggal 12 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan pihak denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat, rukunlagi dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan dirubah kedua dengan Undang Undang No.50 Tahun 2009, dengan demikian kedua saksi tersebut dipandangPutusan Nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 12 dari 13Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1199/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1199/ Padt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 07Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 27 Maret 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1199/ Pdt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1199/ Padt.G/2017/PA.Bw.Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1199/ Padt.G/2017/PA.Bu.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1199/ Padt.G/2017/PA.Bu.

1199/Pdt.G/2020/PA.TA

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 13 Mei 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah di karuniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK I, perempuan, umur tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 152) ANAK II, perempuan, umur tahun;sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat.;3.

Gils ple ass auldall 3Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled! arte gle lea s jl Aa s jl Ase) arte shal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI oo... cccccccecseeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeeeetaneeeannes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceececeeeeeeeeees Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

1199/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 Mei2012 di bawah Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Jbg, telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Put.No:1199/Pdt.G/2012/PA.Jbga. ANAK iumur 2 tahun;4.

Put.No:1199/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

Put.No:1199/Pdt.G/2012/PA.Jbguntuk umum dengan dibantu oleh H.ACH. ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis1. Dra. ZAENAH, S.H. Drs. RUBANGI, M.H.2. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYOPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Leges : Rp. 6.000,6.

Put.No:1199/Pdt.G/2012/PA.Jbg