1249/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 05 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami,Nur Hidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPanggilan >Rp 875.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1249/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1249/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung LampungTengah, Nomor 1576/62/II/1998 tertanggal 15 Februari 1998;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1249/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1249/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2006 antara keduanya mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena 1. Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga dan malas dalam bekerja 2.

Putusan No. 1249/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1249/Pdt.G/2016/PA.Mt

1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Ade Sugandi alias Sugandhy bin P.

., Putusan No. 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang pada tanggal 28 April 2017 dalam register perkara Nomor1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanHalaman 3 dari 11 hlm., Putusan No. 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 9 Mei 2017 dan tanggal 23 Mei 2017,

,M.HHalaman 10 dari 11 hlm., Putusan No. 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, SH dan Drs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. PoponSusilowaty sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 hlm., Putusan No. 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 12 dari 11 hlm., Putusan No. 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1249/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1249/Padt.G/2020/PA.

1249/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 05 April 1989, Umur 29 tahun,NIK:3216120504890003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Bapak M.Yusup Bakri di ALAMAT Untuk selanjutnyadisebut

Oktober 1989, umur 28tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Bapak Mansyur di ALAMAT Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1249

MajelisPutusan No. 1249/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril0Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Mansur Ismail,S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 1249/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Putusan No. 1249/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1249/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor 1249/Padt.G/2014/PA.GsZa TY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan PLN,tempat tinggal di

Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor:1249/Pdt.G/2014/PA.Gs, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 08 Januari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar

Penetapan No. 1249 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas PengadilanAgama Gresik berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugattersebut;MENETAPKAN1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1249/Pdt.G/2014/PA.Gs;2.

Penetapan No. 1249 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara:Tid.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 530.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 621.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.3 dari 3 hlm. Penetapan No. 1249 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1249/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ..... Desa ..... , Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung sekarangdi Hongkong , yang dalam hal ini dikuasakan kepada Eko SantosoSH.

Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 02 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada cuti pertama tahun 2001 pertengkaran dan perselisihansemakin memuncak dan Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugattanpa pamit dan tidak memberitahu tempat tujuan kepergiannya sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri yang lamanya sudah +17 tahun.Putusan Cerai Gugat, nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 167.

Tanggal 16 Oktober 2018, yang menerangkanbahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT adalah satu orang, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P5 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16B. SaksiSaksi1.

RECAKSI .........cccccccecccceeceeeeceeceeceeeeeceeueeseeeeeeeeaeeesuneeeuess Rp 10.000,00MOTI sesmee sess seromeccemee seer Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1249/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Badg.p25 gS 5pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta. tempatkediaman di Alamat Penggugat KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat

Padalarang Kab.Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 23 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor1249/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 23 Maret 2016 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Hal.1 dari 10 hal,Put.No.1249

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Hal.2 dari 10 hal,Put.No.1249/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat: 3.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti, beralasan dan tidakHal.7 dari 10 hal,Put.No.1249/Pdt.G/2016/PA.Badgmelawan hukum, serta telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Akhmad JalaludinHal.10 dari 10 hal,Put.No.1249/Pdt.G/2016/PA.Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1249/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1249/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggaldengan Nomor register 1249/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 14 Agustus 2019mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Agustus 2019;Bahwa XXXXX setelah nikah dengan pemohon tidak punya istri lain selainpemohon dan selama pernikahan dengan pemohon tidak pernah berceraiserta pemohon dan XXXXxX tidak pernah pindah agama;Bahwa pemohon dan XXXXX semasa menikah tidak menerima kutipanakta menikah dari KUA manapun oleh karenanya pemohon sangatmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaTanjung Karang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPerwalian Ahli Waris;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1249

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1249/Pdt.G/20 19/PA.TnkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah dalamsidang terouka untuk umum oleh kami Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1249/Padt.G/20 19/PA.Tnk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1249/Pdt.G/20 19/PA.Tnk

1249/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx , DeSa XXXXXXxRT. 03/ RW. 01, Kecamatan xxxxxxx , Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat:melawan;XXXXXXX , UMur 48 tahun

xxxxxxx RT. 03/ RW.01, Kecamatan xxxxxxx , Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 1249

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xXxxxxxx , Kabupaten Kebumen, tanggal 17 Maret 2015,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Kbmsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx , KabupatenKebumen, tertanggal 17 Maret 2015;2.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mujahidah, SHHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Kbmsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Saprudin, SH Drs. H.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Kbm

1249/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 16 Agustus 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 16 Agustus 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsorang tua Tergugat. Sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 2 tahun 10 bulan ;4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihakPenggugat maupun pihak Tergugat tidak ada upayauntuk merukunkan kembali antara Penggugat denganTergugat ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiridengan perceraian ;6.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis.Karena perkawinannya dengan Tergugat bukan atas dasarsaling mencintai, melainkan karena dijodohkan olehorang tua masing masing. Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutanMENGADILI1.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.KrsPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs

1249/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 1249/Pat.G/2016 /PA.Stb.dirumah rumah dinas sekolah dialamat Tergugat tersebut diatas selama 7(tujuh) bulan, terakhir pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1249/Padt.G/2016 /PA.Stb.Primair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);c.

Kemudianpada waktu saksi menasehati Tergugat supaya Tergugat tetap tinggal dirumah bersama karena ada anak dan isteri, lalu dijawab Tergugat iaocik", akan tetapi sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi sampaisekarang;Halaman 4 dari 12 halaman putusan nomor 1249/Padt.G/2016 /PA.Stb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman putusan nomor 1249/Pdt.G/2016 /PA.Stb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1249/Pdt.G/2016 /PA.Stb.Drs. Rizal Siregar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp275.000,003. Redaksi Rp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1249/Pdt.G/2016 /PA.Stb.

1249/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA. Kis3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.

Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA. Kisberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA. Kis

1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai " Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN

sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatanHal. 1 dari 13 hal Put. 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .secara tertulis tertanggal 12 Desember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakHal. 3 dari 13 hal Put. 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .rela j ee er eeeBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat; re eee ee eee eee eeeHal. 5 dari 13 hal Put. 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; eee eee ee ee ee eee eeebahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.346.000, Hal. 13 dari 13 hal Put. 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

1249/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1249/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : ALFI ASHARI.2. Tempat lahir : Gresik.3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 28 November 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

,M.H., dan Syifaur Rohman, S.H., Para Advokat yang berkantor di POSBAKUMPERARI PC GRESIK yang berkantor di alamat Desa Betoyo Guci Rt 08 w 03Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal29 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1249/PID/2021/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1249/PID/2021/PT SBY tanggal 3 November 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2.

ATI NURHAYATIdengan kesimpulan pemeriksaan : didapatkan Odema pada pelipis kanan,Halaman 3 Putusan Nomor 1249/PID/2021/PT SBYmemar di bawah mata kiri, memar pada pipi sebelah kiri yang diakibatkan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Kejaksaan NegeriBalangan tanggal 19 Agustus 2021 Nomor Register Perkara:PDM80/GRSK/Epp.2/06/2021, Terdakwa dituntut sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:Halaman 4 Putusan Nomor 1249/PID/2021/PT SBY1.Akta permohonan banding ditanda tangani oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik yang menerangkan bahwa pada tanggal 30September 2021 oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor206/Pid.B/2021/PN.

Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.HPanitera Pengganti;Harti Hadji, S.H., M.HHalaman 8 Putusan Nomor 1249/PID/2021/PT SBY

1249/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan terakhir tidak

diKelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassarnamun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Perkara Nomor: 1249

/Pdt.G/2015/PAMks., tanggal 27 Juli 2015 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikutHal 1 dari 11 Hal.Put.No.1249/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Lette, KecamatanMariso Kota Mariso, Nomor: 461/463/KL/VIIV2015, tanggal 23 Juli2015..Hal 2 dari 11 Hal.Put.No.1249/Pdt.G/2015/PA.Mks8.

Muhammad Takdir, SH.MH.Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.1249/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.oF fhPanitera Pengganti.Hj. Fatimah AD, SH.MH. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp270.000.00Redaksi :Rp 5.000,00Materai Ro 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.1249/Pdt.G/2015/PA.Mks

1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IRFAN Alias CECENG Bin LALU ARIP (Alm)Tempat Lahir : LombokUmur / Tgl lahir : 40 Tahun / 17 Maret 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dukuh Utara Blok.S Nomor 11 RT 12 RW 15,

Ali Syaifudin,SH.MH, Advokat dari POSBAKUMADIN Jakarta, berdasarkan PenetapanPenunjukan tanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr, tanggal O08 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrSetelan membaca Penetapan Ketua Majelis No. 1249/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr., tanggal 08 Oktober 2020, tentang Penetapan Hari

Pasal 55 Ayat (2)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr1.

Dudung dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.

RIANTO ADAM PONTOH, SH., M.Hum.LEBANUS SINURAT, SH., M.H.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

1249/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Ngwuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs.

Put No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Ngwproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil,, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Put No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Nqwdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.

Put No. 1249/Pdt.G/2019/PA.NqwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 520.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1249/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1249/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"; MELAWANNAMA TERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani,

;Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal.

.; Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PasalPutusan Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.6 dari 8 Hal.Ketua dan Drs.H.IRWANDI, MH.., serta Drs.H.M.UBAIDILLAH,MSi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMIROFIQOH,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H. IRWANDI, MH. Drs.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.286.000,Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.8 dari 8 Hal.

1249/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2020/PA.

agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan D3,tempat kediaman di XXX Kecamatan Sorong UtaraKabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1249

Oleh karenaHalaman 2 dari 12 Putusan No.1249/Padt.G/2020/PA. Trkitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 10 dari 12 Putusan No.1249/Padt.G/2020/PA. Trkpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Hamim, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yazid Alfahri, S.H., M.H. H. A.

., M.H.I.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekHalaman 11 dari 12 Putusan No.1249/Padt.G/2020/PA. TrkDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1249/Padt.G/2020/PA. Trk