1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256..000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili

1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sangaji, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 25 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah pasca pencabutan perkara yang dimasukkan pada tanggal26 September 2019, sikap Tergugat tidak mengalami perubahan bahkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus berlanjut Sampai denganpisah tempat tinggal dimana pada bulan Maret 2020 Tergugat meninggalkanHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mkstempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan anakanak, dan akibat dari pertengkaran tersebut menyebabkan tidak lagi salingberkomunikasi antara Penggugat

RahmatPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks

1323/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

Tergugat melakukan pencemaran nama baik orang tua Penggugat;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;c. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya saja;d. Sejak bulan Pebruari 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah;

1323/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 01, RT.002, RW.001,Desa Kuto Winangun, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini telah memberikan

KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor0623/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 27 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun 01, RT.002,RW.001, Desa Kuto Winangun, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 1323

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Termohon susah di atur;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Gsgd. Termohon tidak mau ikuti nasehat Pemohon;e. Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai Suami;7.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1323/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 1 Oktober 2005;.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi sebagai teman dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun lagi dan tidak bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 26 Januari 2016dan tanggal 07 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPPanitera Pengganti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Salinan putusan ini di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan agama jakarta pusatttdDrs. NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1323/Pdt.G/201 5/PA.JP

1323/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 5 Junli 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Loundry bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanCatur Adi Junarto bin Suwignyo, Lahir di Semarang, 3 Nopember 1974, agamaIslam, pendidikan

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Hasta Dhewa Panuntun)dengan Tergugat (Unggul Santoso);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA Smg1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 620.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA Smg

1323/Pdt.G/2017/PA.Tnk

HalamanPutusan Nomor 1323./Pdt.G/2017.

51 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(51) 2(5254) 1(3) 1(6623) 2(525365) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6623) 2(6174) 1(23) 2(5) 108(24) 2(5S1) 2(6156 6656525323) 2(525) 108(L351) 2(AS25 34.23) 2(525) 108(6051) 2(23) 2(1323) 2(23) 2(525) 108(ANS63) 1(23) 2(615) 108(14) 1(23) 2(52535323) 2(5) 108(12) 2(51) 2(525353565323

) 2(14) 1(5) 108(1323) 2(525) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/Fl2 1TE(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 471(14) 1(51) 2(424) 2(51) 2(665614) 1(5) 471(3323) 2(14) 1(5614) 1(5) 471(335655) 1(23) 2(5) 471(1354) 1(6051) 2(3) 1(566023) 2(6023) 2(525) 471(1326014) 1(454) >endobj54 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5323) 2(3) 1(23) 2(5) 371(12) 2(23) 2(24) 2(5645623) 2(525) 371(565214) 1(56605) 371(3) 1(S1)

) 2(525) 271(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 271(1323) 2(525) 271(6051) 2(3323) 2(1323) 2(5) 271(12) 2(51) 2(5323) 2(74) 1(23) 2(54) 1(5) 271(12) 2(51) 2(5272) 2(23) 2(14) 1(23) 2(14) 1(5) 271(1) 1(54) 1(6023) 2(615) 271(1354) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F12 1 TE(14) 151) 23) 1S323) 214) 15) 121((((((3351) 2(46023) 2(74) 1(54) 1(S223) 2(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 680.00 Tm/Fl2 1TE(5) 117(5) 117(5) TdETQqBT0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 680.00 Tm/Fl2 1TE(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 117(1323) 2(525) 117(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 117(1354) 1(55) 1(23) 2(525324) 2(5652536023) 2(5265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 680.00 Tm/Fl2 1TE(5) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 680.00 Tm/F12 1 TE(53565223) 2(S) 117(1354) 1(1323) 2(7714) 1(X23) 2(46023) 2(S25) 117(T323) 2(55) 1(23) 2(3) 1(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(525) 508(74) 1(54) 1(55) 1(23) 2(5723) 2(615) 508(14) 1(51) 2(3) 1(3323) 2(14) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F12 1 TE(6051) 2(1354) 1(23) 2(3) 1(23) 2(525) 146(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(525) 146(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 146(565214) 1(56605) 146(1354) 1(72) 2(23(14(23) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(55) 1(23) 22)) 1))3) 15) 1461323) 27714) 123) 245) 146OT23) 2((((((((52535) 146(1354) 1((((((((24) 251) 21354) 123) 26023) 2525) 146565214

1323/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung , selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERMOHON bin

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Panjang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 22 Nopember2016 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikanTergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tnkmungkin lagi untuk mempertahankan rumahtangga denganTergugat danlebih baik bercerai ;Berdasarkan Alasan/Dalildalil Di atas Penggugat Mohon Agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1.

;Menimbang, bahwa berdasrkan ketentuan Pasal 148 R.Bg. itu puladan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tnkperubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Wasyhudi, M.HumPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. TnkRosmiati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :a Fw NY PE Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tnk

1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Desember 2007);Hal. 1 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx bertanggal 12 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHal. 3 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutHal. 10 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Evi Triawianti H. Fikri Habibi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.Nph

1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnZona!

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya bertanggal O07 Mei 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Mei 2019 dengannomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketua/AnggotaMajelis Hakim yang kelak memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX. alias M.N.G.XXX) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya majelis berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadillan Agama Medan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnIl.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Biaya PNBP :panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat Biyaa PNBP :~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Matera >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.aaa jth Can all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perwalian anak sebagaiberikut, antara :XXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjan PNS, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada DASTA HADIKUSUMAH, SH,. dan MAULANA DWI PERMANA

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tasikmalaya dibawah register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tanggal 09 September 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa oleh sebab itu, untuk kepentingan hak anak, baik perkembanganpsikologis maupun masa depan kedua anak tersebut, sudah seharusnyapenguasaaan dan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat; Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

XXXXXXXX, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera Pengganti Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.Mohammad Ramdani, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :il, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1323/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Ujung Pandang 12 April 1985), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Makassar, Sulawesi Selatan, Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada:Kurniawan, SH., MH

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarsecara elektronik pada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Mksterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.10.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Mksmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami istri membina rumah tangga namun belum dikaruniai anak, akan tetap!

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 155.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Mks

1323/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dusun XXXX, 29 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXXX, Desa XXxXxX,Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 04 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor209/II/V/2012, Tertanggal 04 Mei 2012 ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERTMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Rap3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/11/V/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 04 Mai 2012, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah telah dilakukan permeteraiandan dinazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanda bukti (P);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapB. Saksi:1.

Arif Sani, S.H.1Panitera Pengganti,Ali Imron, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Rap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1323/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1323/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1323/Pdt.P/2021/PN Sby

1323/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU55/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.87755/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding dari Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP247.K/WPJ.14/2014, tanggal 3Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) hurufa dan Pasal 4A ayat (3), Pasal 9 ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat(5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018

1323/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kbmase lh Cee yl alt) maeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 33 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Desa XXXXXXX, XXXXXXX,Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 4 bulan;Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama XXXXXXX, umur + 6 tahun dan XXXXXXX, umur + 4tahun, saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

ELDIHARPONI, S.AgPutusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1323/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 02 Agustus 2017 Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya agar majelis hakim menetapkan anakbernama Nafiisah Vinda Audrey Ramadhani Umur 3 tahun; Ashiila Vinda AuliaUmur 5 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1488 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Maijelis, H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.H.! dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu. oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Pen No 1323/Pdt.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby

1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjmess aay alll God 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 24 September 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DI, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 1 dari 14 halamanTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 12 Maret 2008)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut RADIOGRAM Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilansecara patut yang di siarkan secara resmi pada tanggal 23 September 2016dan RADIOGRAM II Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilan secarapatut yang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

,M.H.IPanitera Pengganiti,Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman