1399/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1399/ Pdt.G/ 2016/PA.Bjm tanggal 06 Oktober 2016, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 MaretPutusan No. 1399/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 12 hal.2009) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan No. 1399/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 11 dari 12 hal.1. H. Adarani, S.H., M.H.1. Drs. Akhmad SaidiPanitera Pengganti2. Drs. H. Juhri ASnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1399/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 12 dari 12 hal.

1399/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1399/Pat.G/2015/PA.GsBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugatmengenai posita 10 sampai 13 beserta petitum nomor 3 sampai 7 dan hanyaminta cerai saja;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1399/Padt.G/2015/PA.Gsaslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;M.MENGADILI.

Putusan No.1399/Pat.G/2015/PA.GsHakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. MASITAH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 210.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)18Hj. Mudjiati, S.H.Him.18 dari 18 him. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Gs

1399/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Smgtahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan sebagaimanaalamat tergugat di atas dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaAnak berumur 5 bulan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Smgbahwa mereka telah melakukan hubungan layaknya suami istrisebanyak tiga kali di hotel ;6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 hingga sekarang(selama 1 bulan) Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaPenggugat pulang kerumah orang tua;7.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Smgmempunyai wanita idaman lain (WIL) yang nama panggilannya NOVI, oleh karenaitu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Smgpertengkaran sejak sejak akhir tahun 2018 disebabkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penguggat sehingga membuat Penggugat sangat sakithati, sering menyalahkan Penggugat tanpa alasan dan sebab yang jelas, tidaksopan dan berani membantah kepada orang tua Penggugat,Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL);3.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H Drs. H. Yusuf, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Smg

1399 K/Pid.Sus/2010

No. 1399 K/Pid.Sus/201032.

No. 1399 K/Pid.Sus/2010Cabang Medan Nomor Lab : 2079/KNF/V/2009 tanggal 1 Juni 2009 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh KASMINA GINTING, S.Si, SODIQPRATOMO, S.Si, Msi, ZULNIERMA, dan DEBORA M.

No. 1399 K/Pid.Sus/20105.

No. 1399 K/Pid.Sus/2010

1399/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.BmMonta Kabupaten Bima selama 4 tahun 4 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : A1 (L) lahirtanggal 22022015;3. Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ();3.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bm308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., dan Lutfi Muslih,S.Ag., M.A., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Mustamin, B.A.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.BmUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad. SH.Hal. 11 dari 10 Put. No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bm

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002 tertanggal 21 januari 2002, yang semula tertulis AVY SAFITRI HN dibetulkan menjadi AVY SAFITRI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

.;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama AVYSAFITRI HN, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 5 Januari 2002, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002, tertanggal 21 Januari 2002;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002 tertanggal 21 Januari 2002, yaitu AVYSAFITRI HN dibetulkan menjadi AVY SAFITRI;4 Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan pembetulan nama, diperlukan

Pencatatan Pinggir tentang pembetulan nama seperti tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 153/06/TX/2000 tertanggal 07 September 2000, (Bukti2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.: 1399

PN.Sbye Bahwa, benar saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa, benar saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; e Bahwa, benar Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya,pada hari: Kamis, tanggal 7 September 2000;e Bahwa, benar dari Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orangBahwa, benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaAVY SAFITRI HN, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 5 Januari 2002, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1399

/2002, tertanggal 21 Januari 2002;Bahwa, benar oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002 tertanggal 21 Januari 2002, yaitu AVY SAFITRIHN dibetulkan menjadi AVY SAFITRI; e Bahwa, benar Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Jambangan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur; 2 Saksi ABDUL ROZAQ, 222 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnnSaksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para Pemohon, serta mempunyai hubungankeluarga,bersedia

/Pdt.P/2015/PN.Sby5 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon yang semula AVYSAFITRI HN, Sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 1399/2002 tertanggal21 Januari 2002 atas nama AVY SAFITRI HN, maka Para Pemohon berkeinginan untukmengganti nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002 tertanggal21 Januari 2002 diganti menjadi AVY SAFITRI, sehingga nama lengkap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjny aa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLIA, pekerjaanKaryawan PT, tempat kediaman di RTI. 001 RW.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan wilayah kota Surabaya selama 6 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunianak;4.

Romli) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh kareperkara ini telah didaftar dalam Register Perkara maka memerintahkan kePanitera untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn.dalam Buku Register Perkara;Menimbang, bahwa@leh karena Penggugat mencabugugatan dandikabulkan

Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 300.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

(Ashalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkandalam salah satu Hadist Rosulullan Muhammad Saw yang artinya: "Tidakboleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR.Ahmad dan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas).

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno BinYatemi) kepada Penggugat (Tanti Ayeni Binti Sukamto);4.

Pemberitahuan Isi Rp. halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 350.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Nikah KUA Kabupaten Kediri, dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah No43/43/V2011 Tgl 25 Januari 2011;2.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.batin yang berkepanjangan tidak pernah merasakan kebahagiaan. Olehkarena itu jalan terbaik perkawinan ini segara diakhiri dengan cerai talak,agar Pemohon menentukan masa depannya sendiri dan mendapatketenangan batin;5.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, tanggal 10 Oktober 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 641.000,Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Smal

1399/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Mei 2016 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 1Urusan Agama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0126/003/V/2016, Tanggal02 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 11 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahansampai dengan bulan April 2017;3.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan tidakridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah

;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.

::::csseeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14TtdDrs. H. MASKURPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/ Pdt.G/2019/PA.Klt. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.KIt2 a, >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:DWI CAHYONO bin SAIMAN, lahir di Sragen, tanggal 12 Maret 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kadipiro Cinan, RT.006RW.002, Desa Wadunggetas, Kecamatan Wonosari,Kabupaten

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0287/026/X/2013, tanggal 21Oktober 2013;Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.kit.hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus dudacerai dengan 1 orang anak dan Termohon berstatus perawan;3.

akibat dari perselisihan tersebut pada puncaknya sejak bulanNopember 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 11 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untukrukun kembali; 6.Bahwa, Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisinan dan pertengkaran rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil:Penetapan Nomor 1399

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1399/ Pdt.G/2019/PA.kIt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.kit.hal 4 dari 5 hal.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

PNBPumlahPanitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30,000,Rp 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. kit.hal 5 dari 5 hal.Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.kit.hal 6 dari 5 hal.

1399/Pid.Sus/2019/PN Sby

Putusan No. 1399/Pid.Sus/2019/PN.Sby4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7Juni 2019;5.

Putusan No. 1399/Pid.Sus/2019/PN.Sbydalam Bulan Maret Tahun 2019, bertempat di dalam rumah Jl.

Putusan No. 1399/Pid.Sus/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan surat bukti berupaPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan No. 1399/Pid.Sus/2019/PN.Sby6. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu beratkotor 1,10 gram beserta bungkusnya, berat bersih + 0,086 gram, + 0,059 gram,+ 0,066 gram, + 0,074 gram. Dirampas untuk dimusnahkan.7.

Putusan No. 1399/Pid.Sus/2019/PN.Sby

1399/Pdt.G/2016/PA.JP

Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor:1399/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 07 Desember 2016 mengajukan permohonancerai talak dengan uraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXX (P), lahir di Jakartapada tanggal 24 Agustus 2011;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Pemohon menyampaikan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 505/80/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008, telah dinazzegelen(P.);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksi bernama :1.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPPerincian Biaya Perkara :1.30.000,2.75.000,3.350.000.,4.5.000,5.6.000, JUMIAN... eee cece cece cee eee eee eeeesPSTICPA EN sce aw x ss carn aoe x wns arcoBiaya PrOS@S..........2: ccc cee eee eee eesPanggQilan..........2..6:ceecee eee eee eensRECAaKSI......... 06. ccc cee cee eee eee eee eeesMateral...... 00. ccccccceecceeeeeeeeeeeaesRp. 466.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJP

1399/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dariah binti Wahidin, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ill, RT.006 RW. 005, DesaCibeureum, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanRusdi bin Darmat

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniain 1orang anak yang bernama, Agil Ramadan, umur 10 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadiselama 3 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;3.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kngterhadap Penggugat (Dariah binti Wahidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Dzulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. serta Drs.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 420.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng

1399/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1399/Padt.P/2018/PA. Sby. Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Agustus 2018dengan Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1399/Padt.P/2018/PA.

No.1399/Padt.P/2018/PA.Sby.

No.1399/Pdt.P/2018/PA.Sby.2.1.XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung ;2.2.XXXXXbinti XXXXX, sebagai anak kandung ;2.3.XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung ;2.4.XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung ;2.5.XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung ;.

No.1399/Padt.P/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I Drs. Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 Pen. No.1399/Padt.P/2018/PA.Sby.Hal. 16 dari 16 Pen. No.1399/Padt.P/2018/PA.Sby.

1399/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.SIwPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.SIwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA. Slwdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.SIwpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun;3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Slw

1399/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 720/144/X/2013 tertanggal 23 Oktober 2013, yang dikeluarkanHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hidayah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Tid.Drs. Kuswanto, S.H., M.HHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj Eni ZulainiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2017/PA.Cbn

1399/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1399

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2015/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2015/PA.Bpp

1399/Pdt.G/2016/PA.Smn

Bahwa sejak Februari 2013 Tergugat minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulangHal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 14 Maret 2017entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;d.

Kitab Ghayah alMaram halaman 162.Hal 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 14 Maret 20173, Asta ce yA al 3) Glue Gad Ut clay 5 cipal deg Gatese35iArtinya: /stri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan diaboleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampumemberikan nafkah selama dia taat kepada suaminya.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 17 dari20 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 7/PA.SmnTanggal 14 Maret 20172. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXxXXxXx).3.

Ambari, M.S.L.Panitera PenggantiHal 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 14 Maret 2017Rincian Biaya Perkara:1.a1 Ff NMHeni Astuti, S.Ag. (enam ratus sembilan puluh satuBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya APP Rp. 60.000Biaya Panggilan Rp. 590.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Rp. 6.000 (+)Jumlah Rp. 691.000ribu rupiah).SalinanPanitera Pengadilan Agama SlemanHal 19 dari20 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 7/PA.SmnTanggal 14 Maret 2017Drs.

ARWAN ACHMADHal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 14 Maret 2017