1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 September 2020 danNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2. XXXXX, Agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijrivah. Oleh H.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.JeprRYAe

1423/Pdt.G/2016/PA.Kra

SPB, pendidikan SMA,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 26 Oktober 2016 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut : 22222222 2222221.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXX, tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.1.SASK!

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mudara, M.S.I. Hadi Suyoto, S.A.g., M.Hum.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman. 13 dari 13 hlm. Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1423/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ci, Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan, Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanes,

tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 September 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atoses Janan ili, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1423/

Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama SamarindaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smd

1423/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2011 .

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P12);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor0086/46/II/2011 tanggal 28 Februari 2011 ( P.2 );B.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Muchtaruddinsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. serta Drs. H.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1423/Desa Koto Baru Atas nama Kuswa yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1423/

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 April 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 14 April 2021 dalam Register Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1423

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2021/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1423/Kota Baru.Bahwa pada tahun 2013

Sertifikat Hak Milik No. 1423/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992 atasnama Kuswa, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DuUKti 0... cece eee teen e neers eeeeaaeeeeeeeeenaees P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1423/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Kuswa yang pada pokoknya menerangkanHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2021/PN PrpSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Kuswa, dan berdasarkangambar situasi No 6996/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 1423/Desa Koto Baru Atas nama Kuswa yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2013;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2021/PN Prp4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1423/Desa Koto Baru Atas nama Kuswa menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

1423/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Malang 11 November 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di di rumah XxxxKotaBekasi, sebagai Pemohon;melawanXxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Madiun 16 November

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksAgama Bekasi, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bks, tanggal 08 Juni 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 128/128/I/2005 tertanggal 25 Januari 2005 ;2.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 12 Juni 2020, dan tanggal 10 Juli 2020.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx), di depan sidangPengadilan Agama Bekasi;4.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 11 April 2018 dari register pendaftaran perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANP UTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JSez sll por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register PerkaraNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 11 April 2018 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPtsn No.1423/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 1 dari 8 halrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 11 April 2018dari register pendaftaran perkara;3.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 700.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn No.1423/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 8 dari 8 hal

1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 November 2005 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang,Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1148/55/X1/2005 Tertanggal 03 Januari

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat telan berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan TergugatBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrsllir Rt.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg. iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TU (honorer),tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwasemula rumah tanggaPemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.tidSITINURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1423/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1423/Pdt.P/2016/PA.Wtp.eau alll yor sJl p.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Damba binti Tahiya)dengan Sinrang bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.5. Fotokopi Petikan Surat Keputusan atas nama Sinrang Nomor28/03/31/AXVII/V/1993 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil, Tenaga Manusia dan Veteran tanggal 15 Mei 1993, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P5.6.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Sinrang tidakpernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak;2.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.

1423/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 September 2018,dengan Nomor 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Foto copy petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama XXXX denganXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi mengetahui XXXX dan Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa, Pemohon membutuhkan Penentapan ahli waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan XXXX dan XXXX.2.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXxX, yang telahmeninggal dunia pada 11 Januari 2012 adalah :2.1. XXXX binti XXXxX, (istri);2.2. XXXX, (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX binti XXXX, yangtelah meninggal dunia pada 16 Mei 2013 adalah: XXXX,(anak perempuan);4.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby Biaya Pendafataran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 150.000,00PanggilanBiaya Rp 5.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Pen. No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby

1423/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1423/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sdamemberi nafkah dan kabar kepada Penggugat dan juga alamat Tergugat tidakdiketahuinya;3. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras dan juga sering bermain judi;4.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sdaalih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah II, 251;Artinya: Apabila suami meninggalkan (ghoib) pergi selamasatu tahun atau lebih tanpa alasan yang dapat diterima, istrinyaboleh menuntut kepada pengadilan untuk menjatuhkan talak bainey?

No 1423/Pdt.G/2012/PA.SdaMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sda

1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd2019 antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon dan Pemohon tetap tinggal di rumahmilik Pemohon;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (badadukhul), dan belum dikaruniai anak;A.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Alm.) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon () di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dilakukan mediasi Termohon meskipundipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.MkdAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTOWATI, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 810.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggal 2362008, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.KjnKedongombo, XXXXXXXXXXXX, Desa Pecakaran, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan. Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnyang sah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuanPasal 121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut Penjelasannya, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dan/atau kesaksian pihak keluarga dan orangorangyang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1423/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada tanggal = , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL.

(FotokopiPutusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 7 dari 15Kartu Penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal ) dan Bukti P.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 15Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. M.

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 15

1423/Pdt.G/2016/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua penggugat di Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang;Hal 1 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak (P) umur 2 tahun:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;Hal 2 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.c.

saksi, yang menerangkan dibawah sumpahnya, keterangan kedua saksi tersebut atas dasar pengetahuanHal 7 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.sendiri dan saling bersesuaian tentang terjadinya pertengkaran danpenyebabnya, hingga akhirnya berpisah tempat tinggal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning KotaPalembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp.150.000,3: Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.M.H,.Hal 12 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.

1423/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun X, Rt. 003 Rw. 001,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah, yang sekarang berdomisili di Dusun X, Rt.021, Rw. 008,

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi ii, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun X, Rt. 002, Rw. 003, Desa X, Kecamatan X, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH FAISHOL HASANUDDIN, SH, MHHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Leges >: Rp 10.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1423/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanGeneng, Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kecamatan GenengKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1423/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Put No. 1423 /Pdt.G/2017/PA.Ngwkebutuhan nafkah tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 1 tahun 6 bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1423 /Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1423 /Pdt.G/2017/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Plt. Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Drs. Khusnul Salim.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1423 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimanaHal 1 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngwtercatat dalam Akta Nikah No 2013 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No 2017 yangdikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHal 2 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw8.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHal 25 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.NgwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 26 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.NgwPerkawinan jo.

,S.H.Hal 32 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.NgwHakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. MUNTASIR, M.HP. HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 33 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dari Pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bmsous ? / fsme AIO aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Arinah binti H. Muhta, tempat dan tanggal lahir Bima, 10 Juli 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan Rabantala, RT.0OO5 RW.003 (rumahbpk Syafruddin bin M.

Tayeb, tempat dan tanggal lahir Rato, 20 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman RT.010RW.005 Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Rabu telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 14 September2020 dengan alasan/dalildalil

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dariPendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Mukminin dan Syahirul Alim,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriWahyuningsih, S.HI. sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bm