1423/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1423/Padt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Nomor 1Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.Tahun 2016 Tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.5.

BiayaProses Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 September 2020 danNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2. XXXXX, Agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijrivah. Oleh H.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.JeprRYAe

1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2002 M. bertepatan dengan tanggal 24halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrZulhijjah 1422 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor326/91/III/2002, tanggal 11 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBaqarah Ayat 227 yang berbuny) :halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4.

Pendaftaran Rp50.000,0012 Proses Rp30.000,0023 Panggilan Rp410.000,00halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr34 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1423/Pid.B/2014/PN.Sby

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2014 No.1423/Pid.B/2014/PN.Sby, sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Juni 2014 No.1423/Pid.B/ 2014/PN.Sby, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Team Penasihat Hukumnya bernama :1. SOETANTO HADISUSENO, SH ; 22222 2n none en nnn cence cence2. Drs.

PresidenFR GTS AI Sheerness nner enemas sresmeenneneeee: HADI CIPUTRA, pemegang saham 30 % (4.500 saham) ;d.Komisaris I: TJENDRA IRWAN, pemegang saham 20 % (3.000 saham) ;Hal.21 dari 69 Putusan No. 1423/Pid.B/2014/PN.Sbye.

Pungging ;0nc enn nnne nce nnneHal.33 dari 69 Putusan No. 1423/Pid.B/2014/PN.SbyBahwa ketertarikan PT.

,M.H memberikan pendapat sebagai berikut :Hal.38 dari 69 Putusan No.1423/Pid.B/2014/PN.Sbye Bahwa saksi Dosen Tetap Fakultas Hukum dan Program StudiMagister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Surabaya.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Hal.54 dari 69 Putusan No. 1423/Pid.B/2014/PN.SbyAd.1.

1423/Pdt.G/2016/PA.Kra

SPB, pendidikan SMA,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 26 Oktober 2016 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut : 22222222 2222221.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXX, tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.1.SASK!

Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mudara, M.S.I. Hadi Suyoto, S.A.g., M.Hum.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman. 13 dari 13 hlm. Putusan 1423/Pdt.G/2016/PA.Kra.

penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

1423/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 29 September 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan ,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIw

1423/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun X, Rt. 003 Rw. 001,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah, yang sekarang berdomisili di Dusun X, Rt.021, Rw. 008,

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi ii, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun X, Rt. 002, Rw. 003, Desa X, Kecamatan X, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH FAISHOL HASANUDDIN, SH, MHHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Leges >: Rp 10.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1423/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Malang 11 November 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di di rumah XxxxKotaBekasi, sebagai Pemohon;melawanXxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Madiun 16 November

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksAgama Bekasi, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bks, tanggal 08 Juni 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 128/128/I/2005 tertanggal 25 Januari 2005 ;2.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 12 Juni 2020, dan tanggal 10 Juli 2020.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx), di depan sidangPengadilan Agama Bekasi;4.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bks

1423/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.= un Ved ke .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Semangka Dusun Binangun RT 02 RW 08 DesaBumiaji

Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg., tanggal10 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan meninggalkan banyak hutang akhirnya sejakDesember 2018 Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugathingga saat ini selama 7 bulan dan tidak pernah rukun kembali;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.dengan 20 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,0Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Smn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1423/Pdt.G/2015/PA.Smn

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.SmnANACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta/Peternak ayam, alamattempat tinggal di Dusun Tapansari RT. 04 RW. 20 DesaCandibinangun, Kecamatan

Kulonprogo, sekarang di Dusun Tapansari RT. 04 RW.20 Desa Candibinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman,disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah memperhatikan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 18 November2015 telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak satu raj'i yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dalam bukuregister induk perkara gugatan nomor 1423

1423/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaTejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di Desa Surodadi

Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaTejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudahtidak komunikasi sejak Mei 2018 hingga sekarang Agustus 2019 (1 tahun 3bulan);Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut gagal, karenaPenggugat dan Tergugat tetap pada prinsipnya masingmasing;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanSeptember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441Hijriyah, oleh kami Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 541.000,00Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1423/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Oktober 1998 (Umur 20 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada XXX, beralamat di XXX, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O06 Juli 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbdXXXKabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor342/34/VII/2016 Tertanggal 06 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbdDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeueeeegeeeneeeaeeuuas Rp. 5.000,Jumlah ee eee Tee Rp. 491.000,Hal 14 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor38/38/IV/1998 Tertanggal 11 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, tanpa diberi materaicocok dengan aslinya, lalu diberi kode T1;Hal 15 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi NIk3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;.

1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3574036404870002 , tempat/tanggal lahir Probolinggo, 24April 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaGALUH

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

ISTIANI FARDAOahanrPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 284.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pggt, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15092011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kampung Bangun Rejo KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 1 orang keturunanbernama xs, Umur 8 Tahun, saat ini dalam asuhan Pemohon5.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra.Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.TbnrearSeas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, XXX, 22 Maret 1990 / 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 07,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagaiPemohon;MelawanXXX, XXX, 05 Oktober 1982 /36 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 04, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 1423

Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor450/22/X/2009, tanggal 06 Oktober 2009, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 10 Halaman.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membian rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 9 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

1423/Pdt.G/2016/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB ep RAHN abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan:a) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkah keluarga ;b) Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.4.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjrdalam memberi nafkah keluarga, Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain,sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 7 bulan yang lalusampai dengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.SmdgJee alsOND AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMET RIYADI, S.H.,DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R. ATENG RUCHANA, S.H.

Pemohon ;LawanTERMOHON, Agama slam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Guru,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1423

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiperselisihan antara Pemohon dan Termohon tetap saja berlangsung,membuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikan rasatidak bahagia baik bagi Pemohon maupun Termohon, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 97.

Idang Hasan S., S.H., M.H.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1423/Pdt.G/2018/PA.JB

/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 25 Mei 2018 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biaya hidupmaka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Tergugat selakuayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anak tersebut diatas sebesarHalaman 4 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pdt.G/2018/PA.JBRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan belum termasuk biayapendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkan pada setiap tanggal 1(satu) setiap bulannya;5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng,Halaman 5 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pdt.G/2018/PA.JBKota Jakarta Barat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.12.

/Pdt.G/2018/PA.JB;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengangkat sumpahpelengkap (suplitoir) yang berbunyi wallahi Demi Allah saya bersumpah bahwaapa yang saya kemukakan dalam permohonan saya adalah benarSebagaimana yang telah termuat dalam putusan sela Nomor:1423/Pdt.G/2018/PA.JB ;Halaman 11 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pat.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum

Mulawarman, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Padt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.1hm"RW"ok *PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,Halaman 18 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Padt.G/2018/PA.JB

1423/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1423/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

TONTOWL, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. SUYADIL, M.H. ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6