1503/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Poears ges sll al pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 16 April 1973, umur47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanPerangkat Desa, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Oktober 1975,umur 45tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya tertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan register Nomor 1503

Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya mengakibatkan Termohon pulangke rumah saudara Termohon sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang bulanSeptember tahun 2020, sudah ada 2 tahun 2 bulan;Halaman 2 dari 14 putusan nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Po7.

TITIKNURHAYATI, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FITRIYADICAHYO NUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 putusan nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.PoHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. M. TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHj.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Po

. : Serda, 3197048 1540676.Jabatan : Babinsa Koramil 1503/CiniruKesatuan : Kodim 0615/KuninganTempat dan tanggal lahir : = Cirebon, 26 Juni 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat tempat tinggal =: Mess Kantor Koramil 1503/Ciniru Kab.

Oditur mohon pula agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) bundel Daftar Absensi anggota Koramil 1503/CiniruKodim 0615/Kuningan dari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulanNovember 2015 yang ditanda tangani oleh Danramil 1503/CiniruKapten Arh Mulyadi Nrp. 598346.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

Bahwa Terdakwa terakhir berada di Koramil 1503/Ciniru pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 dan sekira pukul 20.00 wib Terdakwa menerima telepondari Ny. Yohana Supranoto (istri) dan mengatakan sedang sakit.4. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatsejak hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 wib pada saat itupikiran Terdakwa pusing dan kalut sehingga meninggalkan Koramil 1503/Cinirutanpa seijin Dansat (Danramil 1503/Ciniru) pulang menuju Karawang.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi Militeratau ekpedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat : (satu) bundel Daftar Absensi anggota Koramil 1503/Ciniru Kodim 0615/Kuningan dari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan November 2015 yangditanda tangani oleh Danramil 1503/Ciniru Kapten Arh Mulyadi Nrp

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : (satu) bundel Daftar Absensi anggota Koramil 1503/Ciniru Kodim 0615/Kuningan daribulan Oktober 2015 sampai dengan bulan November 2015 yang ditanda tangani olehDanramil 1503/Ciniru Kapten Arh Mulyadi Nrp. 598346,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan perkara Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawantergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Demangan Kudus,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah

isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Oktober 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxx/X/2017 tertanggal 30 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat(penggugat ),3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Sitti Maryam AdamRp 30.000,Rp 50.000,Rp 530.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1503/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1503/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rido Azhari Alias Rido;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 25 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Bulan Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

dengantanggal 14 September 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6September 2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019;Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4Nopember 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 1 Februari 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1503

/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Linda Guswana, SH, yangberalamat di Jalan Urip Sumodiharjo Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 682/Pen.Pid/2019/PN Rap,tanggal 18 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1503/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 10 Januari 2020, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor682/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 30

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDARWIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kelompok Tuud Kodim 1503/Tual TMT bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Desember 2019 yang ditandatangani oleh Ka Tuud Kodim 1503/Tual a.n. Pelda Hilal Sanmas NRP 3920345340970.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

, tanggal lahir : Banda Elly, 25 September 1970Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1503/Tual.Hal.4 dari 14 hal.

/TualKesatuan : Kodim 1503/TualTempat, tanggal lahir : Tual. 17 Juli 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1503/Tual.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2018saat Terdakwa berdinas di Kodim 1503/Tual, dan tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan rekan kerja.Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin KomandanSatuan TMT 23 Oktober 2019 dan sampai sekarang belumkembali

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 2003, pada waktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 1503/Tual denganpangkat Praka NRP 31030773540683.2. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekirapukul 07.00 WIT pada saat pengecekan apel pagi oleh Piket MaKodim 1503/Tual Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Pawas Kodim 1503/Tual a.n Kapten Inf.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 2003, pada waktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas Kodim 1503/Tual dengan pangkatPraka NRP 31030773540683.2. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1503/Tual sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampaidengan disidangkan tanggal 23 April 2020.3.

Putusan Nomor 9K/PM III18/AD/I/2020Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat 3 (tiga)lembar Daftar Absensi Kelompok Tuud Kodim 1503/Tual TMTbulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Desember 2019 yangditandatangani oleh Ka Tuud Kodim 1503/Tual a.n.

1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj.diinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera;9. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut UndangundangNo. 1 tahun 1974 Pasal 39 jo PP.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'isebagaimana dikemukakan oleh Dr.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1503/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkara nomor. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngw, antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dan Tergugat (TERGUGAT ASLI) telah dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1503/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor : 1503/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada BUANG YAHYA ,SH.MM &YATINI ,SH .

Ngawi Selanjutnya disebutsebagai: ** Penggugat ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sragen, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1503

Mantingan , Kabupaten Ngawi , denganbukti Akta Nikah No. 326 / 50 / X1 / 2005 , atau bertepatan dengan tanggal 20 SYAWAL Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang tua Tergugat selamakurang lebih 6 tahun , namun saat ini sudah pisah selama 1 tahun 4 bulan dan tidak pernahbersatu lagi ; 29 29222222222 n nanan nnn nnn nnnHal dari 4 hal Put.No. 1503/Padt.G/2013/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada

UndangUndang No.7 tahun 1989, Jo.UndangUndang No.3 tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009 maka biaya penetapanini dibebankan kepada Peng gugat; Hal 3 dari 4 hal Put.No. 1503/Padt.G/2013/PA.NgwMemperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan; 222292 22 2222MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngw, antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dan Tergugat (TERGUGAT ASLI) telah dicabut; 2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 5 dari 4 hal Put.No. 1503/Padt.G/2013/PA.Ngw

1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1503/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal10 september 2013 dan tanggal 17 Oktober 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Gresikdan tidak

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktiobukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan211Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1 & hyBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 289.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Smn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enamratus enam ribu rupiah).

1503/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.Smn7. Bahwa setelah kejadian di atas komunikasi Penggugat danTergugat tidaklah baik, dan kondisi keluarga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, selanjutnya Penggugat meninggalkan rumah;8.

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.Smnkedekatan seorang ibu dan anak sangatlah dekat dan berhubungan baik,hal tersebut dapat dilahat sikap Penggugat terhadap anaknyasebagaimana posita 8 di atas, dan anak hasil perkawinan tersebut belumdewasa, maka sudah selayaknya anak Penggugat dan Tergugat hakasuh anak (hak hadhanah) dipegang oleh Penggugat;12.

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.SmnDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 15 Oktober2019, tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat pencabutan gugatan oleh Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabutmaka perkara Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Smn dinyatakan telah selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.SmnKetua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Dihan, M.H. Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDra. Lilik Mahsun, S.H. M.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 510.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 606.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1503/Pdt.G/2019/PA.Smn

1503/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0119/035/II/2018 tanggal 12 Februari 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.2: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum di karuniaianak4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor.Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Saifuddin, S.H.I..Hakim Anggota IIHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 185.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor.

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Optic,tempat tinggal di xxx Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di xxx Kecamatan Weleri Kabupaten

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1503 /Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/22/V/2008tanggal 17 Mei 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

SaksiHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 1503 /Pdt.G/2015/PA.Kdl1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1503 /Pdt.G/2015/PA.Kdl5.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1503 /Pdt.G/2015/PA.Kdl3. Panggilan : Rp. 195.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rpo. 6.000.,Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1503 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

1503/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Februari 1955,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI 1 pada tanggal 24Desember 1972 di Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dan suami Pemohon SUAMI 1 telah meninggal dunia pada hariSabtu 28 April 2018, di Kota Makassar berdasarkan surat keteranganHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 1503/Pdt G/2019/PA.Mks/2019kematian yang dikeluarkan Lurah Bonto Makkio Nomor472.IMAM12/14/KBM/IV/2018, tanggal 29 April 2018.2.

Fotokopi Surat kematian Atas Nama Dr.H.Abd.Rahman H,M.Si bin L Hasan No. 472.12/14/KBM/IV/2018tanggal 29 April 2018 telah dicocokkan dengan aslinya bermaterei cukup(bukti P2).Halaman 3 dari 10, putusan Nomor 1503/Pdt G/2019/PA.Mks/20191.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PENGGUGAT) dengan ayahTermohon (AYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1972 diMakassar.Halaman 9 dari 10, putusan Nomor 1503/Pdt G/2019/PA.Mks/20194. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini KotaMakassar.5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1503/Pdt G/2019/PA.Mks/2019

1503/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1503/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :NURYATIN binti, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Krajan 2 Rt.002 Rw.002Desa Patukgawemulyo, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2016/PA.Kbm, tanggal19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor : 1503/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ABIDIN bin MUDI) TerhadapPenggugat (NURYATIN binti );Putusan Nomor : 1503/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor : 1503/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABIDIN bin MUDI) terhadapPenggugat (NURYATIN binti);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 1503/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1503/Pdt.G/2019/PA.Sbg

salinanPUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2019/PA.SbgAN eal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Putusan.No.1503/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

Putusan.No.1503/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang.

Putusan.No.1503/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Sirojuddin,S.H. serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Dra. Hj.

Putusan.No.1503/Pdt.G/2019/PA.Sbg(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,Drs. H. Deden Nazmudin,Halaman 11 dari 11 Halaman. Putusan.No.1503/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1503/Pdt.G/2017/PA.Bks

/Pdt.G/2017/PA.Bks.dengan register nomor: 1503/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1503/Pdt.G/2017/PA.Bks.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, tanggal 04 Mei 2012, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan danHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1503/Pdt.G/2017/PA.Bks.dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode,(P.1);1.

XXXX binti XXXX, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamaterakhir di XXXX Kota Bekasi;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1503/Pdt.G/2017/PA.Bks.

OUT ame eG HEE Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN. ... 2 cece ccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeeeeneeees Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1503/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1503/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1503/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1503Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1503/Pdt.G/2020/PA.Blaekonomi, Tergugat orangnya tidak terbuka dalam masalahpenghasilan, setiap Penggugat minta uang untuk memenuhikebutuhan rumah tangga hanya di beri Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) per bulan, itupun tidak setiap bulan diberi.

No 1503/Pdt.G/2020/PA.Blapenghasilan, setiap Penggugat minta uang untuk memenuhikebutuhan rumah tangga hanya di beri Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) per bulan, itupun tidak setiap bulan diberi.

No 1503/Pdt.G/2020/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs.

No 1503/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1503/Pdt.G/2020/PA.Bla

1503/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1503/Pdt.G/2015/PA Mksdiawali dengan upaya perdamaian dengan secara mediasi denganmenetapkan Dra. Hj.

No. 1503/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwasaksi selaku kemanakan penggugat mengetahui penggugatdan tergugat telah diupayakan untuk perdamaian keduanya agardapat mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil. Bahwa selama ini juga penggugat dan tergugat tidak ada lagihubungan komunikasi.

No. 1503/Pdt.G/2015/PA Mks2. Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2011 sampai sekarang telah berlangsung selama kuranglebin 4 tahun dan selama itu kedua pihak tidak pernah lagikembali hidup bersama sebagai suami isteri.3.

No. 1503/Pdt.G/2015/PA Mksb dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1503/Pdt.G/2015/PA MksJumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 1503/Pdt.G/2015/PA Mks

1503/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Oktober 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1367/122/X/2008 tanggal 05Nopember 2008;Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena pernikahanantara kKeduanya disebabkan atas kemauan orang tua dan antara keduanyasudah telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan serta sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan selama pisahtersebut keduanya sudah tidak saling memperdulikan;Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Smd. 85.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 200.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000.Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam ribu rupiah). 13Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Smd. 14

1503/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1503/Pdt.G/2017/ PA.Mkd tanggal 09 Agustus 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Mkdtambahan jumlah barang, maka Pemohon mengambil barang diTalun, dan karena jarak dan sudah larut malam maka Pemohonmemutuskan untuk menginap di rumah saudarannya yang beradadi Talun;e Kemudian pada tanggal 24 Mei 2017 Pemohon pulang ke rumahdan sudah tidak mengetahui keberadaan Termohon;5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada 24 Mei2017 Dimana = antara Pemohon dengan Termohon telahberpisahranjang.

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Mkdrumah orang tuanya sedangkan Pemohon masih tinggal di rumahkontrakan;Bahwa selama pisah rumah Pemohon sudah menjemputTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 1503/Pdt.G/2017/PA.MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 12 dari 11 hal. Put. No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Mkd