1503/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.kKis

1503/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 4 Desember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019berteman dengan orangorang yang menurut Penggugat berkelakuankurang baik, dan ketika Tergugat dinasehati oleh Penggugat secarabaikbaik, Tergugat kKemudian marah kepada Penggugat.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yakni pamit pergi bekerja.6.

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 7Desember 2018 dan tanggal 7 Januari 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019Hakim Anggota ,Drs. H. Suyadi, M.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota Il,Umar Farugq, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00220.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1503/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Mei 2019

1503/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.Prayang membuat Pemohon menjadi tidak nyaman berada ditempat kerja danitu sering kali dilakukan oleh Termohon, padahal Pemohon sudah sering kalimengingatkan Termohon untuk tidak mengganggu nya Ketika sedangberada ditempat kerja.7.

Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.PraPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan izin talakTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melaluimediasi Sesuai PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Dra.

Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.Pramereka, kecuali syarat yang mengharamkan hal yang halal ataumenghalalkan yang haram."

Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.Hsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.Pra

1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1503/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal10 september 2013 dan tanggal 17 Oktober 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Gresikdan tidak

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktiobukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan211Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1 & hyBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 289.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1503/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1503/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rido Azhari Alias Rido;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 25 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Bulan Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

dengantanggal 14 September 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6September 2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019;Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4Nopember 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 1 Februari 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1503

/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Linda Guswana, SH, yangberalamat di Jalan Urip Sumodiharjo Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 682/Pen.Pid/2019/PN Rap,tanggal 18 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1503/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 10 Januari 2020, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor682/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 30

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDARWIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2019/PT MDN

1503/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Tnga ~ eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 11 Januari 1989, umur 30tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKampung Cikoneng Girang XXXXX Kelurahan ManisJaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 352/10/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

PenggugatNomor 022/07/189SKTS/2019, tanggal 11 Juli 2019, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Tngoleh Ketua RT.003 RW.003 Kelurahan Manis Jaya Kecamatan JatiuwungKota Tangerang (Bukti P.1);2.

H.SYARIF HIDAYATULLAH, M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu HIKMAHNURMALA, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.TngHAKIM KETUADra. MARFUAH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Tng

1503/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak memuncak pertengahan Maret 2019 hingga sekarangkurang lebih 7 (tujuh) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisahHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Bgrrumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;8.

Memberi izin kepada Pemohon (auntuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (aaaBE) idepan sidang Pengadilan Agama Bogor;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Bgr3.

Dan hal ini oleh pengadilan mengambil alih dalil syarl inimenjadi pertimbangan pengadilan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilanberpendapat Pemohon dan Termohon sulit mewujudkan rumah tangga yangkekal, bahagia lahir dan batin, sebagaimana tujuan perkawinan yang terdapatHalaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Bgrdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,ttdHermansyah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1503/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2016Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB) sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Keuangan Nomor 740/KM.04/2008 tanggal 04 April 2008.

Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/20163.3.

Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2016ekspor, maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa penyerahan = sebesarRp/73.947.753,60 tersebut merupakan penyerahan di DalamDaerah Pabean yang PPN nya harus dipungut sendiri.

Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2016(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenatidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2016

Penetapan No.1503/Pdt.P/2018/PA.Sby.20 Agustus 2014 dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaSuroso.3) Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan salinaputusan dari Pengadilan Agama Surabaya Ke KUA Kec. Krembangan,Kota Surabaya4) Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara inia.

Penetapan No.1503/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3514025805950002 atas namarachmawati, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0540/AC/2017/PA.TL atas nama Mamat,tertanggal 17 Mei 2017, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Galih Jati Kemadu, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.7 ;8.

Penetapan No.1503/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No.1503/Pdt.P/2018/PA.Sby.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perUndangUndangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.1503/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Him. 12 dari 12 him. Penetapan No.1503/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarketerangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasalhalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1503/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1503/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1503/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1503/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2010 yang disebabkan Tergugatberselingkuh dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1503/Pdt.G/2019/PA.Dpkdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Siti Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Sholhan Drs. H. Yusran, M. H.ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinPanitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No. 1503/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1503/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selama 4 bulan;3.

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PML2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kwasen, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluhribu rupiah);4.

No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PML

1503/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Februari 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Leuwi Simar Rt.004 Rw.011, DesaMandalakasih

Desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Padasono Rt.001 Rw.002, Desa PadasukaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1503

/Pat.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2007 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut.

berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1503

Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1503/Pat.G/2019/PA. GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,0056. Redaksi Rp10.000,00. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1503/Pat.G/2019/PA. Grt

Menyatakan perkara nomor. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngw, antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dan Tergugat (TERGUGAT ASLI) telah dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1503/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor : 1503/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada BUANG YAHYA ,SH.MM &YATINI ,SH .

Ngawi Selanjutnya disebutsebagai: ** Penggugat ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sragen, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1503

Mantingan , Kabupaten Ngawi , denganbukti Akta Nikah No. 326 / 50 / X1 / 2005 , atau bertepatan dengan tanggal 20 SYAWAL Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang tua Tergugat selamakurang lebih 6 tahun , namun saat ini sudah pisah selama 1 tahun 4 bulan dan tidak pernahbersatu lagi ; 29 29222222222 n nanan nnn nnn nnnHal dari 4 hal Put.No. 1503/Padt.G/2013/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada

UndangUndang No.7 tahun 1989, Jo.UndangUndang No.3 tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009 maka biaya penetapanini dibebankan kepada Peng gugat; Hal 3 dari 4 hal Put.No. 1503/Padt.G/2013/PA.NgwMemperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan; 222292 22 2222MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor. 1503/Pdt.G/2013/PA.Ngw, antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dan Tergugat (TERGUGAT ASLI) telah dicabut; 2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 5 dari 4 hal Put.No. 1503/Padt.G/2013/PA.Ngw

1503/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1503 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telan pergi meninggalkan Penggugat selama + 3 tahunsejak itu.

Putusan No.1503 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1503 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1503 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.1503 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 371.000,#1lm.12 dari 12 him. Putusan No.1503 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

1503/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 03 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin

Seakrangberada di Lembaga Pemasyarakatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 08 November 2018telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2001, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: sesuai dengan DuplikatPutusan nomor 1503/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 1 dari 11 Halaman.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa akibat Tergugat menjalani hukuman tersebut diLembaga Pemasyarakatan Teluk Dalam antara Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1503/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 2 dari 11 Halaman.SALINANpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 5 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;7: Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupundari pihak Tergugat;8.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1503/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 11 dari 11 Halaman.

1503/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2017/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Karawang, 10031989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Lampung, 14081983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor: 1503

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Juli 2012, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Juli 2012:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa Tergugat tidak menginginkan tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat di Kawarang, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat yang berada diLampung;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Krwd. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar awal Juni 2017, karenaTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal namun dalamsatu wilayah;2.

Abdillah S.H M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.KrwttdttdDra.Hj.Dadah Holidah.,M.H.Drs. Subarkah.,S.H., M.H.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawantergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Demangan Kudus,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah

isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Oktober 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxx/X/2017 tertanggal 30 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat(penggugat ),3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Sitti Maryam AdamRp 30.000,Rp 50.000,Rp 530.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kelompok Tuud Kodim 1503/Tual TMT bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Desember 2019 yang ditandatangani oleh Ka Tuud Kodim 1503/Tual a.n. Pelda Hilal Sanmas NRP 3920345340970.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

, tanggal lahir : Banda Elly, 25 September 1970Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1503/Tual.Hal.4 dari 14 hal.

/TualKesatuan : Kodim 1503/TualTempat, tanggal lahir : Tual. 17 Juli 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1503/Tual.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2018saat Terdakwa berdinas di Kodim 1503/Tual, dan tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan rekan kerja.Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin KomandanSatuan TMT 23 Oktober 2019 dan sampai sekarang belumkembali

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 2003, pada waktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 1503/Tual denganpangkat Praka NRP 31030773540683.2. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekirapukul 07.00 WIT pada saat pengecekan apel pagi oleh Piket MaKodim 1503/Tual Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Pawas Kodim 1503/Tual a.n Kapten Inf.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 2003, pada waktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas Kodim 1503/Tual dengan pangkatPraka NRP 31030773540683.2. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1503/Tual sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampaidengan disidangkan tanggal 23 April 2020.3.

Putusan Nomor 9K/PM III18/AD/I/2020Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat 3 (tiga)lembar Daftar Absensi Kelompok Tuud Kodim 1503/Tual TMTbulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Desember 2019 yangditandatangani oleh Ka Tuud Kodim 1503/Tual a.n.

1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj.diinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera;9. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut UndangundangNo. 1 tahun 1974 Pasal 39 jo PP.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'isebagaimana dikemukakan oleh Dr.

Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Ngj.