1557/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.CkrarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nurcahya binti Eko Supriadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal dengan alamat a.n Bapak Eko Supriadi di KampungPulo Panjang, Rt.001 Rw.001 ,Desa Sukalaksana, KecamatanSukakarya, Kabupaten Bekasi.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Ckr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang di bawah RegisterPerkara Nomori1557/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 2 Agustus 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

bertanggung jawab atas nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi ditanggungorangtua Tergugat;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Bulan Desember 2016Penggugat pamit dengan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Sukakarya, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahHal. 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1557

sebagai mediator adalahAtourrahman, SH., S.Pd.l., dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatanPenggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Hal. 3 dari 12 halaman putusan Nomor 1557

Suhaimi, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Ckr.Drs. M. Anshori, SH.MH Hj. Asmawati, SH.,MH.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp280.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp371.000,00Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian jual beli separoh tanah sengketa SHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec. Ngawen, Kab. Klaten atas nama Muhamad Jumiman, tertanggal 14 Oktober 2011 antara Para Penggugat dengan Almarhum Muhamad Jumiman adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak-pihak yang menandatanganinya. 3.

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;2 Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;3 Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para

Penggugat ;4 Bahwa disamping separoh tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten telah diserahkan, juga sertifiikat HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;5 Bahwa jual beli tanah sengketa memang dilakukan dibawah tangan pada saatorangtua saya masih hidup, sekarang orangtua saya telah meninggal dunia,karena kami sebagai anak tetap berkeinginan untuk menjalankan amanahorangtua saya dan tidak akan mempersulit dan melaksanakan

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para Penggugat

sawah atas nama Muhamad Jumiman SHMNo.1557 Desa Ngawen, Kec.

Qosim, sebelah timur : jalan, sebelah utara : Mangun Pawiro dansebelah selatan Daryono Sugito, adalah sah milik Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa sertifikat tanahSHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec.

1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 NY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 13 Nopember 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 12 Desember 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SMK

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal9 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum NegaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabagKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :0043/043/1/2019 tertanggal 23 Januari 2019;2.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bm

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 22Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Selanjutnya diberi tanda P.1;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1557 /Padt.G/2018/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/34/V1I/2014, tanggal 16 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamaianKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara Kaltim. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi1.

Saksi Il , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1557 /Pat.G/2018/PA.Bm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1557 /Pat.G/2018/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mukminin dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1557 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1557/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Alamat PenggugatKabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr..memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 18 Agustus2014, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun karena perkaraini termasuk ruang lingkup sengketa

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr.. Bahwa pihak Penggugat dan keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat sudah berusaha mencari Tergugat namun hingga sekarangtidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr..3. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi KabupatenSragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr..Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr..

1557/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Raka Nabhan PradiptaBin Joni Kusworo, Lahir pada tanggal 23 Maret 2015;4.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1557/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.2.

No: 1557/Padt.G/2020/PA.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 340.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KOTA JAKARTA

No.1557/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang mana Tergugatmengetahui hal tersbut dari Pengakuan Tergugat kepada Penggugat;5.

No.1557/Pat.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Lulu Rodiyah, M.H. dan Drs. H.

No.1557/Pat.G/2021/PA.LmgDrs. H. Kasnari, M.H.Panitera Pengganti,Hujaidi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 307.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 427.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1557/Padt.G/2021/PA.Lmg

1557/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;IKHSAN bin ASTARI, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp PangendetanRT001 RW 001 Desa Damping Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :AMINAH binti SAJAR

RW 001 Desa Damping KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohonll:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1557

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1557/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IKHSAN bin ASTARI)dengan Pemohon II (AMINAH binti SAJAR BIN ARSAD) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,pada tanggal 15 April 2003;c.

Nama Japsi bin Satar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp Poponcol RIT 003 RW 001 Desa DampingKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang, Kakak Kandung P2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1557/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1557/Pdt.P/2020/PA.Srg

1557/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PASIlw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 1 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PASIlw.SALINAN3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PASIlw.SALINAN.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PASIlw.SALINANLagtttial Cys Spdiell al gd Ane FUbiog YL lee cyl lnc dag it cet 14ub 1) AGL, AB (paca Ugly Lites hy 8 alll Gye Gallet Oo! Yl gay begins TAY!

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/P A Slw.

1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519054506840002 Tanggal 05102020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSle coll go3 G0: Db aby dle all glue pill oy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHary Marsono, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprmeminta kepada Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepada Termohondan Termohon permintaanya hanya minta cerai dengan Pemohon .8. Bahwa karena perceraian hanya dapat terjadi di depan persidanganpengadilan, maka Pemohon mengajukan permohonan Cerai ini .9. Bahwa alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam aturan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.10.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 18 April 2018,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 April 2021 dalam register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Juni 2009,umur 11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx)3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00P= 08) BS7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1557/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 28 Februari 1996, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di PEMOHONKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 April 1999

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di PEMOHON KabupatenProbolinggo, dan terakhir bertempat tinggal di di rumah kediaman orangtuaTermohon di PEMOHON Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9 bulan ;.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krs2.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krsdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krsPerincian Biaya Perkara:ttdUMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 320.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 441.000,00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1557/Pdt.G/2019/PA. Krs

1557/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 17 Agustus 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXX tertanggal 01 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan cijeruk kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan cijeruk kabupaten Bogor (rumah bapak H acun) ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Cbn

Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:La Ani bin La Dalo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bebas, tempat kediaman di Jalan PJHIDalam, RT. 15, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

Dalam, RT. 15, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1557

tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisinan tersebut terjadi karena bahwa sekitarpertengahan 2015 Termohon meminta izin kepada Pemohon untukpergi ke kampung halaman dengan alasan ingin menjenguk orangtuaTermohon di Sulawesi, setelah Termohon sampai di kampunghalamanya Pemohon menelfon Termohon untuk segera pulangkembali ke Balikpapan di karnakan pada saat itu anakanak masihkecil dan jawaban dari Termohon adalah, bahwa Termohon sudah Putusan Nomor 1557

yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut#13594Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor 1557

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 27 Januari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

tanggal lahir Palembang, 01 April 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1557

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang No. /31/III/2015 tertanggal 20 Maret 2015 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGtinggal

Wb,Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 yi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Batu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1557/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Padt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 15 Oktober 2014 Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 16Oktober 2014, Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby,yang diajukan oleh :Pemohon *:Membaca surat permohonan Para Pemohon

Membatalkan perkara Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);ve wbDaftar rincian perkara:. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 23 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.