1678/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JUpar Jl orl al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 31 Desember 1982Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta(Admin toko) Tempat tinggal di Kecamatan , KOTAJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa pada tanggal 9 April 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , KOTA JAKARTA UTARA (Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.1582019Nikah NOMOR, bertanggal 11 April 2006);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.1582019Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, Jakarta Utara,tanggal 20 Januari 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.1582019Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:1.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.1582019Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.1582019

1678/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No 1678/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No 1678/Pdt.G/2021/PA. Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1678/Pdt.G/2021/PA. Sda.

1678/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Kng7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.Kngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.Kngayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1678/Pdt.G/2019/PA.Kng

1678 K/Pid.Sus/2011

No. 1678 K/Pid.Sus/201 1ditetapbkan DPO oleh Penyidik Satuan Narkoba Polres Ternate dengan No. Pol :DPO/14/X/2010/Narkoba tertanggal O02 Oktober 2010, di mana Gunturmengatakan bahwa Saudara kiriman itu mungkin so ada di Ternate, nantikiriman itu dorang antar.

No. 1678 K/Pid.Sus/201 1Nomor Lab : 883/KNF/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang ditandatanganioleh pemeriksaan pada laboratorium forensik Polri Cabang Makasar masingmasing Dra.

No. 1678 K/Pid.Sus/201 1dahulu menandatangani tanda bukti penerimaan barang dan Terdakwamembayar biaya pengiriman sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Setelah Terdakwa menerima titipan berupa 1 buah gardus dan Terdakwalangsung keluar dari Pelabuhan Speed Rum dan hendak balik ke kampungTerdakwa di Kelurahan Tomolou Tidore.

No. 1678 K/Pid.Sus/201 1Hal. 9 dari 8 hal. Put.

No. 1678 K/Pid.Sus/201 1

1678/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.SIw.oleh karenanya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.SIw.2.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.SIw.panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.SIw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1678/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1678/Padt.G/2019/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Wanasari RT. 003 RW. 026 KelurahanKota Kulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat,

Tergugat memperlakukan kepada Penggugat kasar terutama denganucapan yang menyakitkan hati dan Penggugat merasa tidak nyamanapabila bersama Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Bahwa perselisinan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Nopember 2018 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suamiisteri;5.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Grthari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Drs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat danTergugat;Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaKetua MajelisDrs. H. Abdul Mujib AY, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDr.

HidayatRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 546.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Grt

1678/Pdt.G/2016/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kdl.SL sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Novia Rohana binti Kasno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ujungpuro RT. 01 RW. 01 Desa CurugsewuKecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanSulardi bin Sukir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1052/Kua.11.24.10/PW.01/2016Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1678 /Pdt.G./2016/PA.Kadltanggal 1 Agustus 2016, dan setelahn akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1678 /Pdt.G./2016/PA.KadlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatean Nomor : 1052/Kua.11.24.10/PW.01/2016 Tanggal 01 AgustusHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1678 /Pdt.G./2016/PA.Kadl2016, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1678 /Pdt.G./2016/PA.KadlHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1678 /Pdt.G./2016/PA.Kadl

1678/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Titi Minarsih binti Durohman, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT. 004, RW. 001, KelurahanWirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanIfan Firdaus bin

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 JanuariPutusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30/I/2015 dan belumpernah ceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(cerai mati) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ;Bahwa setelan menikah karena urusan pekerjaan Tergugat di Jakartamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat

Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 222/VIIIMWRS/2018, tertanggal 31Agustus 2018 ;Dengan demikian terhitung sejak awal Agustus 2016 hingga saat ini, atauselama kurang lebih 2 (dua) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukanPutusan Nomor Perkara : 1678

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30/I/2015 Tanggal 15Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman3.

Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1678/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 Desember 2004, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, dengan statusHim. dari 14 him Putusan No. 1678 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.9/Pw.01/77/2013tanggal 28 Oktober 2013;.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikHim.2 dari 14 him Putusan No. 1678 /Pdt.G/2013/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Quran disebut dengan Miitsagan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat) dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI330.0001. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2013/PA.Gs.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Drs. H. ASROFI, S.H. M.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 330.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1678 /Pdt.G/2013/PA.Gs.

1678/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2017/PA.MlgAgama Kecamatan Kota, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: .........:::eceeee ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kota Malang sampai dengan bulan Oktober 2014.Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kediri,sedangkan Tergugat tetap di Permata Jingga.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mlgsedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu) demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:4alle pcalall ale gle ka 5 plans jl Axe 5 ate sia!

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri , untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 341.000Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1678/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 14 hal Put Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA. Pas.7 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

MUCHIDIN, M.A.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Pas.1.5.Panitera Pengganti,Hj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 200.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 23 Oktober2018 Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT

ASYMUNI, M.H.Hal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 23 Oktober2018 Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Monjo RT.006 RW.002 Desa KetangirejoKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

ASYMUNI, M.H.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hal. 14 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA. Pas.

1678/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran terus menerusPutusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Saksi Il: SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekmenerangkan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bukti surat tersebutPutusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 15 dari 15

1678/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.KjnZV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Wiroditan RT 009 RW 002Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 31 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor:0390/093/VII//2015 tertanggal 27 Juli 2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.SALINANdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1678/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa sejaka bulan Desember tahun 2011 pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, dimana keduanyasering berselisih dan bertengkar, yang menjadi penyebabnya;Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsga. Tergugat kurang memberikan nafkah Bathin kepada Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sudah jarang berkomunikasi satu samalain;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsg3.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsg

1678/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanSwasta, tempat kediaman di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 22 Oktober 2018 dengan registerperkara Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kota Balikpapan,Putusan Nomor 1678/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 33 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a.

Sulituntuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Juni 2018, yang akibatnya Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berhubungan suami istri lagi layaknya pasangan suamiistri yang sah berturutturut hingga sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehPutusan Nomor 1678

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 1678/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 10Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1678/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.SdaSTB KN SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Ramayana,tempat kediaman di Kabupatean Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikpercetakan

Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Es tanggal 19 Juni 2003;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Menyatakan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.Sda.dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1678/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama: Mohamad Krisdianto,S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JI.

Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.MlgSelatan , pada hari kamis 22 September 2017 M, sebagaimana terbuktidalam Duplikat Akta Nikah Nomor: ............., Kutipan Akta Nikah No.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah menempati rumahkontrakan dekat dengan rumah Orang Tua Termohon Jakarta Selatankodepos 12260 . Dari Perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK lahir pada 15 April 2017/2 tahun;3.

Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mlgberhubungan intim layaknya suami istri) . Pemohon pulang ke rumahOrang Tuanya di Pesanggrahan Kec.Batu Batu Kota Batu denganmembawa anaknya sampai sekarang (anak nyaman , gemuk dan sehatdibandingkan dengan saat anak berada di lingkungan keluarga termohonjakarta);e.

Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon bersamaKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 17 September2019 dan 03 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Mlg

1678/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PAJBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MagelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawan :Termohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal10 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Register Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 11September 2015, telah mengajukan halhal

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX tertanggal 03 Juli 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, wilayahtempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, sertatempat tinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.JB5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.JB5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.JB

1678/Pdt.G/2017/PA.Srg

P UTUS ANNOMOR 1678/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, Agama Islam,

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturajie terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang; 3.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Serang,maka sesuai Pas! 66 UU Nomor 7 tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum oleh karena itu secara formil dapatditerima.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisttdDrs. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.I. Drs. H.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ........................ pada tanggl.......... Gan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Pts. No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Srg

1678/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/ 2016/PAKab.Mig.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/ 2016/PAKab.Mig.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI.M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor :1678/ Pdt.G/ 2016/PAKab.Mg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor :1678/ Pdt.G/ 2016/PAKab.Mg.