• 1695/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No 1695/Pdt.G/2015/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur34 tahun, ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 32tahun dan ANAK KANDUNG III PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 25tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

  Putusan No 1695/Pdt.G/2015/PA.Sda..3.

  Putusan No 1695/Pdt.G/2015/PA.Sda..

  Putusan No 1695/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

  Putusan No 1695/Pdt.G/2015/PA.Sda..MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 1695/Pdt.G/2015/PA.Sda..

• 1 (satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 GM/T (998 cc) BK 1695 IG warna putih.
• 1 (satu) lembar STNK asli Agya 1.0GM/T BK 1695 IG.

Dikembalikan kepada saksi Sugianto Bin Suladi.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Jaya Rental Car tanggal 5April 2017 ditandatangani oleh Zainal Abidin. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 117401192070009 an.Kepala Keluarga Zainal Abidin. 1 (satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 GM/T (998 cc) BK 1695 IG warnaputih. 1 (Satu) lembar STNK asli Agya 1.0GM/T BK 1695 IG.Dikembalikan kepada saksi Sugianto Bin Suladi.4.

Bahwa pada saat penangkapan ditemukan juga 1 (satu) unit mobilToyota Agya BK 1695 IG warna putih milik saksi Sugianto Bin Abdul Hadi.

Jaya Rental Car tanggal 5April 2017 ditandatangani oleh Zainal Abidin.2. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 117401192070009 an.Kepala Keluarga Zainal Abidin.3. 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 GM/T (998 cc) BK 1695 IG warnaputih.4. 1 (Satu) lembar STNK asli Agya 1.0GM/T BK 1695 IG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017sekira pukul 18.00 WIB di

Bahwa benar lamanya Terdakwa menguasain mobil milik saksi korbanjenis Toya Agya BK 1695 IG warna putih setelah jatuh tempo yang telahdiperjanjikan selama 1 (satu) bulan 22 (dua puluh dua) hari.

Jaya Rental Car tanggal 5April 2017 ditandatangani oleh Zainal Abidin. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 117401192070009 an.Kepala Keluarga Zainal Abidin. 1 (satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 GM/T (998 cc) BK 1695 IG warnaputih. 1 (Satu) lembar STNK asli Agya 1.0GM/T BK 1695 IG.Dikembalikan kepada saksi Sugianto Bin Suladi.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN Lgs6.

• 1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN BEKASI, sekarang berdomisili diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  Pekerjaan Karyawan PT, Bertempat tinggal diKABUPATEN BEKASI; selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Desember 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATEN MADIUN dengan nomorregister 1695

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarawal bulan Desember tahun 2018, yang akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga terjadiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperpisahan antara Penggugat dan tergugat yang hingga kini terjadi selamakurang lebih 1 minggu sampai sekarang;6. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan komunikasi;7.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN pada hari Kamis, tanggal 21Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1440Hijriyah, oleh kami Sholihin, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Muntafa, M.H. dan Dr.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

• 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang 05 Oktober 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

  Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yaitu sejak bulan Juni2018 sampai dengan sekarang, pihak Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian membuat Penggugattidak tahan lagi hidup bersama Tergugat yang karenanya Penggugatberpendapat percaraian merupakan jalan yang terbaik bagi diri Penggugat.8.

  Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

  Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.l1.Rincian biaya:oOo now WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 1695/Pdt.G/2015/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

  No. 1695/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

  No. 1695/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

  No. 1695/Pdt.G/2015/PA.Bdwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisMoh. Rasid, S.H.M.H.I. Muslich, S.Ag. M.H.Drs. A. Junaidi, M.H.I..Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2015/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put.

  No. 1695/Pdt.G/2015/PA.Bdw

• 1695/Pdt.G/2020/PA.Krs

  No: 1695/Pdt.G/2020/PA.

  No: 1695/Pdt.G/2020/PA. Krs.

• 1695/Pdt.G/2016/PA.Slw

  SALINANPUTUSANNomor: 1695/Pdt.G/2016/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXXi Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

  Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXX kabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

  Putusan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXKX Kabupaten Tegal Nomor:73/KUA.11.28.11/PW.01/06/2016 , 30 Juni 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANpisah selama 4 tahun lebih dan selama pisah sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagiPenggugat.

  Putusan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Slw.

• 1695 K/Pdt/2013

  No. 1695 K/Pdt/20131.

  No. 1695 K/Pdt/2013tersebut akan bertambah sebesar Rp200.000,00 setiap tahun berjalan darisebelumnya secara berturutturut;7.

  No. 1695 K/Pdt/2013apabila pelaksanaan hakhak dan kewajibankewajiban padasuatu perhubungan hukum tidak dapat atau tidak harusdihilangkan sama sekali.

  No. 1695 K/Pdt/2013perjanjian dalam kenyataannya diterima dengan balk,sehingga perjanjian dengan perubahannya tersebut adalahmengikat kedua belah pihak;k.

  No. 1695 K/Pdt/2013

• 1695 K/Pid.Sus/2017

  Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 697/2017/1695 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Mei 2017 ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1695 K/Pid.Sus/20179.

  Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 698/2017/1695 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2017 ;10.

  No. 1695 K/Pid.Sus/2017Hakim Pengadilan Negeri Malili terhadap pemenuhan hak PemohonKasasi/Terdakwa telah dipenuhi.

  No. 1695 K/Pid.Sus/2017mencuci pakaianpakaian yang digunakan oleh korban yang masih berstatusanak kecil.

  No. 1695 K/Pid.Sus/2017Panitera Muda Perkara Pidana Khusus

• Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 29 Juli 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);2

  1695/Pdt.G/2015/PA.TA

  PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada DARUSSALAMI, S.H., LOMBA MEIFINA EVIOLITA,S.H., dan MIKO YULIANTO, S.H., S.E., paraAdvokat/Pengacara berkantor di Jalan Sudanco Supriyadi

  Kuasa Khusus tanggal 27 Juli2015 selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Juli 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1695

  Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Penetapan Cabut, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari62. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

  Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 29 Juli 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);2Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. A. MULIANYHASYIM, S.H., M.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

  Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 861 .000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6

• 1695/Pdt.P/2021/PA.Pra

  dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 1695/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 28 Juli 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRanti Rianti Putri binti Rumasih, yang berstatus gadis yang lahir padatanggal 05 Oktober 2003 atau umur 17 tahun 9 bulan untuk menikahHalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1695/Pdt.P/2021/PA.Pra.dengan calon suaminya yang bernama Salman Alparisi bin Mizan,tanggal lahir 14 Mei 2000 atau berumur 21 tahun 2 bulan;3.

  Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1695/Pdt.P/2021/PA.Pra.10.sesuai dengan aslinya dan telah dinazgelen, kemudian diberi kode(P.7) diberi tanggal dan Hakim;Asli Surat keterangan Kesehatan atas nama anak Pemohon, yangdikeluarkan oleh UPTBLUD Puskesmas Batunyala.

  Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja dan sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya ibuHalaman 14 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1695/Pdt.P/2021/PA.Pra.rumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Karyawan Konter dengan gaji setiap bulan Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).5.

  AHMAD, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1695/Pdt.P/2021/PA.Pra.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.0,-( rupiah);

  1695/Pdt.G/2016/PA.CJR

  SALINAN PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjrpis al oS FH pi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon , tempat tg! lahir Cianjur 21 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat tg!

  lahir Cianjur 27 Maret 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016 dan telah terdaftar dalam di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr yang dalildalilnya

  Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Pemohon, dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon angka (3),oleh karena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006

  Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua Majelis,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Aminudin Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

  Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr

• 1695/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBJeg a az . : CON endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirswasta, bertempat tinggal di Jalan Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 15 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX91, tertanggal XXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

  Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 1211/1.755.02/16 dariKelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBTertanggal 08 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu

  sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 25 Agustus 2016 M kedua pada tanggal 26 September 2016 Mdengan relaas Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.JB.

• 1695/Pdt.P/2020/PA.Sby

  Sby.him. 1 dari 11 him.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Juli 2020 denganNomor 1695/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ErwinHendrayana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1695/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 4 dari 11 him.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/03/III/2012, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas anam Muhammad Igasho Mahkah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

  VicluJl> Penetapan Nomor 1695/Padt.P/2020/PA.

  MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon di dampingi kuasa hukumnya;Penetapan Nomor 1695/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 9 dari 11 him.Ketua Majelis,Drs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.

  GHOFUR, M.HPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.

• 1695/Pdt.G/2015/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2015/PAMdnZN za tI =seat DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Usaha Penghias Pengantin), tempat tinggal Jalan XXXxXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX

  Awal 1408 H atau bertepatan dengan tanggal 2 Januari 1988 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 9 halamanPutusan Nomor :1695/Pdt.G/2015/PAMdnKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkantanggal 29 Maret 1988 M;2.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumah tanggadan demi anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Hal 2 dari 9 halamanPutusan Nomor :1695/Pdt.G/2015/PAMdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berupaya menegur dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

  Ali Yahya Siregar, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh RoslilawatiSiregar, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal 8 dari 9 halamanPutusan Nomor :1695/Pdt.G/2015/PAMdnKETUAMAJELIS,Drs. H. Zainal Bakri Rakam, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH.,MH Drs. P.

  Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halamanPutusan Nomor :1695/Pdt.G/2015/PAMdn

• 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 Agustus 1991 (umur27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat

  Nomor XXXXX, tanggal 24Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

  Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

  Saksi I,di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

  IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ttd ttdDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,tidDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

• 1695/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNOMOR 1695/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Surabaya 27 April 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Tanjung Pinang

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dar 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/20182?PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Xxxx, lahir di Surabaya 15 Juli 2000;3.2. Xxxx, lahir di Sidoarjo 02 Februari 2005;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

  Photo copy sah Surat Keterangan Domisili atas nama Xxxx (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Lurah Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi, tanggal 02 Mei 2018;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. Bks2.

  ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BksSULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 405.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. Bks

• 1695/Pdt.G/2019/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.

  Termohon juga menghendaki bercerai denganPemohon;Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 5 dari 13.

  Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan PemohonPutusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 13 dari 13.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan menurut hukum telah terjadi kekeliruan pencatatan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 sehingga terbaca 1999;
  3. Menyatakan menurut hukum identitas tahun lahir Pemohon yang benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 adalah 1998;
  4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan

  Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan pencatatan pinggir atas perubahan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 semula 1999 menjadi 1998;

• Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor: 1695/Ist/2002tanggal 12 November 2002, telah terdapat kekeliruan penulisan/pencetakanTahun lahir dari PEMOHON sehingga terbaca dengan 1999;3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah tahun lahir PEMOHON 1999dalam Akta Kelahiran dengan bulan lahir yang benar menjadi 1998;4. Menyatakan menurut hukum mengesahkan bahwa tahun lahir dariPEMOHON yang benar adalah 1998;5.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kepulauan Sangihe untukdicatatkan peristiwa Perubahan nama PEMOHON dalam Akta Kelahiran dariPEMOHON 1695/Ist/2002 tanggal 12 November 2002, selanjutnya merubahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PN Thnpenulisan/pencetakan tahun lahir dari PEMOHON yang sebelumnya 1999menjadi benar 1998, sehingga tahun lahir dari PEMOHON dalam AktaKelahiran menjadi 1998;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 12 November2002 an. Meilan Yesika Megawe, selanjutnya diberi tanda ................:ceeee P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 7103111003080598 tanggal 24 Februari 2016,Selanjutnya CGiberi tanda 2.2... oe. ce ceeceeececeeeeceeeeeeeenceeeeeeeee eee cee eee cee see eeeseereeae ees P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 71031116105980001 tanggal 3 Mei 2016an. Meilan Yesika Megawe, selanjutnya diberi tanda ..............

Menyatakan menurut hukum telah terjadi kekeliruan pencatatan tahun lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21November 2002 sehingga terbaca 1999;3. Menyatakan menurut hukum identitas tahun lahir Pemohon yang benar dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 adalah1998;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukmelakukan pencatatan pinggir atas perubahan tahun lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 semula1999 menjadi 1998;5.