Ditemukan 130 data
23 — 13
Abian Kintamani Utara Kabupaten BangliPropinsi Bali tertanggal 19 Nopember 1977 seluas 17.300 m 2;Bahwa Made Tjakera sebagai pewaris Para Tergugat Rekonvensisebelumnya memohon kepada almarhum Rena untuk diijinkanmenempati tanah sengketa seluas 42 are tersebut sebatas sebagainumpang karang.
Setidaknya sudah 2(dua) kali Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimengingatkan yaitu pada pertengahan tahun 1995 dan pertengahantahun 2012;Halaman. 8 dari 26 Putusan Nomor 180/ Pdt/2018/PT DPS10.11.12.13.14.Bahwa sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Rena, ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkantanah seluas 17.300 m2 dari jalur warisan.
22 — 3
mempergunakansenjata api ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanyang tanpa didasari suatu hak atau Kewenangan ;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut diatas terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternative yang artinya apabila dari salah satu sub unsurtersebut terpenuhi maka unsur pasal tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember2014 sekira pukul. 17.300
TRISNO Bin TARMIJAN
JUREMI Bin SUKAMAT
LUMANDAR Bin LASMARI
26 — 5
Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4.Lumandar Bin Lasmari persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Para terdakwa mengaku pernah disidik oleh Penyidik PolresTuban ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.300.wibbertempat di Dermaga Pelabuhan PT.Semen Gresik di Tuban turut desaSocorejoKecamatan Jenu Kabupaten Tuban Para Terdakwa bersama samadengan temannya yaitu Terdakwa 1. Warsito Bin Samuji, Terdakwa.2.Trisno Bin Tarmijan, Terdakwa.3.
83 — 18
Asnita binti Muktaridi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargadengannya dimana Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan adanya keributanantara Terdakwa dengan saksi Sayuti pada hari Rabu tanggal 28 Januaritahun 2015 sekira jam 17.300 wib dijalan Rt. 06 Desa Menadalo
15 — 2
rupiah ); Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi dan temantemannya juga berhasil menanggkap Indra Gunawan; Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak memiliki ijin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.LbpAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekira puku 17.300
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
JUMRANI Als UNING Bin ATUT
73 — 12
Muara Komam sering terjadi transaksi dan penyalahgunaannarkotika, Kemudian pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekirajam 17.300 wita saksi A.
Muara Komam sering terjadi transaksi danpenyalahgunaan narkotika, kKemudian pada hari Senin tanggal 2 September2019 sekira jam 17.300 wita saksi A.
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi keberatan denganpertimbangan Judex Facti yang menyatakankerugian materil dari Penggugat sesuai denganKetentuan khusus pada point 3 pada PerjanjianPelatihan Penerbang MD 80's tanggal 26 April2003 maka pihak kedua wajib mengganti biayapelatihan tersebut dalam Perjanjian ini sebesarUSD 17.300 (tujuh belas' ribu tiga ratus USDollar) kepada Pihak Pertama ;Bahwa dalam perjanjian timbal balik dianggap ada suatuazas kedua belah plhak harus' bersamasama melakukankewajibannya.
pemeriksaan di tingkat kasasi ;Bahwa alasan pengunduran diri Pemohon Kasasi karenaterlebih dahulu Termohon Kasasi telah melalaikankewajibannya, maka menurut hukum gugatan wanprestasi yangdiajukan oleh Termohon Kasasi harusiah ditolak ;Berdasarkan fakta hukum Termohon Kasasi telah melalaikankewajibannya terlebih dahulu, maka dengan demikianPemohon Kasasi tidak dapat dinyatakan melakukanWanprestasi untuk itu pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan Termohon Kasasi haruS membayar' kerugianmateril sebesar USD 17.300
78 — 24
Bahwa selain melakukan perbuatan tersebut diatas,Terdakwa sekira bulan Januari 2011 sekira pukul 17.300 Wibberetmu dengan Saksi4 menanyakan senjata api pistol rakitan daSaksi4 mengatakan bahwa masih ada lalu Saksi4 memberikanharga Rp. 3.900.000, dan Terdakwa setuju.13.
Bahwa benar selain melakukan perbuatan tersebut diatas,Terdakwa sekira bulan Januari 2011 sekira pukul 17.300 Wibberetmu dengan Saksi4 menanyakan senjata api pistol rakitanda Saksi4 mengatakan bahwa masih ada lalu Saksi4memberikan harga Rp. 3.900.000, dan Terdakwa setuju.13.
59 — 28
Rp. 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah) ;17)Nota sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dari Remaja PhotoStudio tertanggal 09 April18)Kuitansi dari Tim Koordinasi Dukungan Kelancaran Pemilukada 2010sebesar Rp. 1.373.750, (satu juta tiga ratus tujuh puluh tiga tujuhratus lima puluh rupiah) untuk pembayaran photo copy materisosialisasi Pemilukada 21 sebanyak 10.990 (sepuluh ribu sembilanratus sembilan puluh) lembar tertanggal 12 April 2010 ;19)Nota tertanggal 15 April 2010 sebesar Rp. 17.300
. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) ;17) Nota sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dariRemaja Photo Studio tertanggal 09 April18) Kuitansi dari Tim Koordinasi Dukungan KelancaranPemilukada 2010 sebesar Rp. 1.373.750, (satu juta tiga ratustujuh puluh tiga tujuh ratus lima puluh rupiah) untuk pembayaranphoto copy materi sosialisasi Pemilukada 21 sebanyak 10.990(sepuluh ribu sembilan ratus sembilan puluh) lembar tertanggal12 April 2010 ; 19) Nota tertanggal 15 April 2010 sebesar Rp. 17.300
97 — 15
KUBENG; Bahwa Saksi menjelaskan penangkapan tersebut terjadi pada hariKamis 28 Juli 2016 sekira pukul 17.300 wita di Rumah saksisendiri di Br. Dinas Bugbug Tengah Ds. Bugbug Kec. DanKabupaten Karangasem; Bahwa Saksi menerangkan bahwa memang benar terdakwa NENGAH SUMERTA Als. KUBENG menyelenggarakan permainanTogel jenis TSSM dan tempat yang dipergunakan adalah bekaswarung Alm.
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
1.EDO SEFRIYADI BIN SOLIHIN
2.M RIDHO ILAHI BIN MISYADI
22 — 4
lisan pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya, sementara Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan para Terdakwa serta Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Edo Sefriyadi bin Solihin dan Terdakwa II M Ridho Ilahibin Misyadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 17.300
1.FRIDA WASTI
2.JESSICA KWANATA
3.FELIX KWANATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
2.IHDINA NIDA MARBUN, SH
71 — 10
Register : 593-26/SL/2011 jo No. 593-03/HB/2011jo Akta Pelepasan Hak-Hak Atas Tanah No. 9 tertanggal 22 Juni 2011 yang diperbuat dihadapan Nurdelia Tutupoly, SH, Notaris di Medan atas sebidang tanah seluas lebih kurang 17.300 m2 (tujuh belas tiga ratus meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;
- Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi dibawah tangan bermaterai cukup yang diketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Lepan, No.
Register :59326/SL/2011 jo No. 59303/HB/2011jo Akta PelepasanHakHak Atas Tanah No. 9 tertanggal 22 Juni 2011 yangdiperbuat dihadapan Nurdelia Tutupoly, SH, Notaris di Medanatas sebidang tanah seluas lebih kurang 17.300 m2 (tujuhbelas tiga ratus meter persegi) atasnama Alwie Kwanata(Bukti P25);19). Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi dibawah tangan bermaterai cukup yang diketahuidan ditandatangani oleh Camat Sei Lepan, No.
Register : 59326/SL/2011 jo No. 59303/HB/2011jo Akta Pelepasan HakHakAtas Tanah No. 9 tertanggal 22 Juni 2011 yang diperbuatdihadapan Nurdelia Tutupoly, SH, Notaris di Medan atas sebidangtanah seluas lebih kurang 17.300 m2 (tujuh belas tiga ratus meterpersegi) atasnama Alwie Kwanata;19). Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi dibawah tangan bermaterai cukup yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Lepan, No.
Register : 59326/SL/2011 Jo No. 59303/HB/2011jo Akta Pelepasan HakHak AtasTanah No. 9 tertanggal 22 Juni 2011 yang diperbuat dihadapanNurdelia Tutupoly, SH, Notaris di Medan atas sebidang tanah seluaslebih kurang 17.300 m2 (tujuh belas tiga ratus meter persegi)atasnama Alwie Kwanata, diberi tanda P25;26. Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi dibawah tangan bermaterai cukup yangdiketahuidan ditandatangani oleh Camat Sei Lepan, No.
Register : 59326/SL/2011 jo No. 59303/HB/2011jo Akta Pelepasan HakHakAtas Tanah No. 9 tertanggal 22 Juni 2011 yang diperbuatHalaman 63 dari 65 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PN Mdndihadapan Nurdelia Tutupoly, SH, Notaris di Medan atas sebidangtanah seluas lebih kurang 17.300 m2 (tujuh belas tiga ratus meterpersegi) atas nama Alwie Kwanata;19) Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan GantiRugi dibawah tangan bermaterai cukup yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Lepan, No.
97 — 30
rumah teman terdakwa didaerah Desa Gandaraya Kec.Anjir Pasar Kab.Batola sampai sekira jam16.30 saksi Elsa meminta untuk pulang ke Marabahan namun terdakwatidak mengijinkan saksi Elsa untuk pulang ke Marabahan, kemudiansekitar jam 16.00 Wita terdakwa bersama saksi Elsa berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo warna merahhitam DA 2291 NF menuju ke rumah saksi Samblan Bin Mukri di DesaHal 5 dari 39 halaman, No. 255/Pid.Sus/2016/PN MrhSamuda Rt.06 Kec.Belawang Kab.Batola pada jam 17.300
dan sekira jam 15.00 Wita terdakwa membawa saksi Elsapergi ke rumah teman terdakwa di daerah Desa Gandaraya Kec.AnjirPasar Kab.Batola sampai sekira jam 16.30 saksi Elsa meminta untukpulang ke Marabahan namun terdakwa tidak mengijinkan saksi Elsauntuk pulang ke Marabahan, kemudian sekitar jam 16.00 Witaterdakwa bersama saksi Elsa berangkat mengendarai 1 (satu) unitSepeda motor Honda Revo warna merah hitam DA 2291 NF menujuke rumah saksi Samblan di Desa Samuda Rt.06 Kec.BelawangKab.Batola pada jam 17.300
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
22 — 9
permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding PenuntutUmum tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding dan jugatidak mengajukan Kontra Memori Banding sampai perkara ini diputus padaPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Panitera Pengadilan Negeri Medantanggal 15 Agustus 2019 Nomor W2.U1/17.300
- I NYOMAN DEMIS
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, DKK
293 — 17
Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jendral Pajak KantorWilayah Bali Kantor Pelayanan Pajak PratamaBadung Selatan Nomor S150/WPJ.17.KP.0506/2010 tertanggal 10 Juni2010, perihal pemberian informasi (fotocopysesuai dengan aslinya ) ; Fotocopy Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor: SE15/PJ.6/1993 tanggal 27 Maret 1993Tentang Larangan Penerbitan Girik / Petuk D/Keterangan Obyek Pajak ( KB.PBB41 ( fotocopysesuai dengan fotocopynya ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 311 /Desa Ungasan, Luas 17.300
tanggal 1462001,Luas 1950 M , atas nama Anak Agung GedeAngga Diputra (foto copy sesuai denganaslinya); T.1.9 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 4747Desa Ungasan, Surat Ukur tanggal 1462001,Luas 7450 Me, atas nama I Made Suka( foto copy sesuai dengan aslinya);T.1.10 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.4748 Desa Ungasan, Surat Ukur tanggal 1462001, Luas 5500 M atas nama Indarjanto( foto copy sesuai denganaslinya); er tere cee eeeT.I.11 Foto copy Sertifikat Hak MilikNomor: 311/Desa Ungasan tahun1990 luas 17.300
M atas nama I Nyoman Demis(foto copy sesuai dengan aslinya);T.1.12. : Foto copy Gambar Situasi Nomor:8364/1990 Nomor hak : M.311 Iluas 17.300 Matas nama pemohon I Nyoman Demis Desa UngasanBadung (foto copy sesuai dengan aslinya) ;103weer eee eee eee Menimbang, bahwa pihak ~~ Tergugat I tidaknengejuken sake TLLttt eee e ee ere eee Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilsangkalannya pihak Tergugat II telah mengajukan bukti bukti berupa foto copy surat surat yang telah diberimaterai dengan cukup
22 — 7
NASIRUN Alias SIRUN Bin SANRUSDI dan terdakwa 2.SAKIWAN Bin Alm SUMARTO pada hari SELASA tanggal 20 Agustus 2013sekira pukul 17.300 Wib di komplek persawahan Desa Maoskidul KecamatanMaos Kabupaten Cilacap telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam Tahun 2001 No.Pol. R3960HKNo.Ka.MHIKEV3151K070573 No.Sin. KEVAE3E1070748 STNK an. MUHAJIR;Bahwa bermula terdakwa 1. NASIRUN Alias SIRUN Bin SANRUSDI danterdakwa 2.
68 — 21
Sinjai; Bahwa pada hari munggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 17.300 wita saksimenambatkan 2 ekor sapi betina milik bapak saksi Atas Nama Arif Bin Talahadi lokasi tanah kering (Lembangnge) di Dusun Bisokeng Desa Sanjai Kec.Sinjai Timur Kab.
33 — 5
Fotokopi Surat No.1251/17.300/BMPT/60 tertanggal 16 Nopember 1960 perihalPermintaan izin menempati rumah untuk kantor di lokasi a quo, diberi tanda P7;7. A. fotokopi Surat keterangan sementara untuk Bangsa asing No.reg.Sba. 1A/242tertanggal 23 Juli 1962,diberi tanda P8A;B. fotokopi Serttifikat Ha Pakai No.29 tertanggal 13 Oktober 1962,diberi tanda P8B;8.
Fotokopi Surat Departemen Pertanian BMPT Surabaya No.1251/17.300/BMPT/60, tanggal 16 Nopember 1960, perihal Permintaan izin menempatiRumah untuk Kantor,diberi tanda TIII3;4. Fotokopi Surat Keterangan Penempatan Sementara No.252/P/III/Pr/1960.yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Perumahan Surabaya,diberi tandaTIII4;5.
WAHJU DARMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
NANANG ANTONI als GALON bin HARYADI HARSO WIYANTO alm
106 — 14
BejoBin Darsono;Bahwa saksi Sigit ditangkap pada hari Jurat tanggal 03 April 2020 sekira jam17.00 WIB' sementara Terdakwa ditangkap pada hari Jurat tanggal 03 Apni2020 jam 17.300 WIB di tempat Terdakwa bekerja yang alamatnya Kp. Pucangsawit,Rt003 Rw.015 Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakartasehinggga lebih dahulu saksi SIGIT yang ditangkap baru setelah itu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.
Bahwa, benar sementara Terdakwa ditangkap pada har Jum/at tanggal 03 April2020 jam 17.300 WIB setelah saksi Sigit, saksi Chichi dan saksi Denis ditangkapterlebih dahulu sementara Terdakwa ditangkap di tempat Terdakwa bekerja di Kp.Pucang sawitRt003 Rw.015 Kelurahan , Pucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta ; Bahwa, benar Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual shabu shabu tersebutkepada saksi Sigit dari pihak yang berwaiib;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
AMRI
Tergugat:
1.SURYADI
2.AGUSTIAN
Turut Tergugat:
1.Dra.AISYAH
2.M. NURSIN
3.ZALKA PUTRA
4.PONIMAN
5.TAMAR SANJAYA
6.NOTARIS PPAT CECEP SUKANDAR , SH.MKN
7.CAMAT TAMBANG
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
77 — 46
/li>
- Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3186/ dirubah menjadi 10481 Desa Rimbo Panjang Tertanggal 17 Mei 1991 atas nama AMRI (Penggugat) adalah sah dan berharga menurut hukum;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek perkara berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3186/dirubah menjadi 10481 Desa Rimbo Panjang Tertanggal 17 Mei 1991 dan objek perkara telah sesuai dengan Surat Ukur tanggal 17 Desember 1990 Nomor 6364/1990 seluas 17.300