Marah Halim Hasibuan, selaku Kuasa Masyarakat Adat DesaUnthe Rudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga, Desa Padang Matinggi,Desa Tandihat dan Desa Siboris Dolok, telah memberikan persetujuannyaatas di lakukan atau dilaksanakan pelepasan/pengalihan hak atas tanahseluas 10.300 Ha (sepuluh ribu tiga ratus Hektar) dari PT. Raya PadangLangkat kepada PT.

Ha tersebut tidak berada dalam silang sengketadengan pihak manapun juga dan tidak ada tuntutan di kemudian hari dariPihak Ketiga, ternyata Lahan Seluas + 10.300 Ha yang di serahkan kepadaPenggugat oleh Para Tergugat terdapat sengketa kepemilikan sebagaiberikut: Pendudukan dan Penanaman Pohon Sawit oleh Muhammad Said Ginting,Direktur CV.

EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM:Bahwa sesuai surat Perjanjian Pengolahan Perkebunan KelapaSawit Dengan Pola PIR Kemitraan tertanggal 24 Mei 1996 yangbertindak selaku pihak Pemegang hak atas tanah adat/ulayat seluas +10.300. Ha.

H.Marahalim Hasibuan sebagai kuasa dari masyarakat/Tergugattergugat,Tergugattergugat dan Ketua Yayasan Kodam I Bukit Barisan;Bahwa kapasitas Ketua Yayasan Kodam I Bukit Barisan dalam perjanjiantersebut adalah ikut membantu pengurusan izinizin pembukaan lahanperkebunan kelapa sawit;Bahwa di dalam perjanjian itu luas lahan yang diberikan Tergugattergugatsekitar + 10.300 Ha, di mana dari + 10.300 Ha tersebutmasyarakat/Tergugattergugat mendapatkan lahan perkebunan kelapa33sawit yang dibangun oleh Penggugat

Ha tersebut tidak berada dalam silang sengketa denganpihak manapun juga dan tidak ada tuntutan di kemudian hari dari Pihak Ketiga,ternyata Lahan Seluas + 10.300 Ha yang di serahkan kepada Penggugat oleh ParaTergugat terdapat sengketa kepemilikan sebagai berikut: Pendudukan dan Penanaman Pohon Sawit oleh Muhammad Said Ginting,Direktur CV.

Yani Km. 10.300 Gg. Barakat Rt. 002 Rw. 001 Desa SungaiLakun Kec. Kertak Hanyar Kab. Banjar, barang milik saksi MUHAMMADIRFAN MAULANA yang mau diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buahsepeda motor Honda Vario warna White Silver No.

Yani Km.10.300 Gg. Barakat Rt. 002 Rw. 001 Desa Sungai Lakun Kec. Kertak HanyarKab. Banjar, barang milik saksi MUHAMMAD IRFAN MAULANA yang maudiambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Vario warnaWhite Silver No.

Yani Km. 10.300 Gg. Barakat Rt. 002 Rw. 001 DesaSungai Lakun Kec. Kertak Hanyar Kab. Banjar, barang milik saksi MUHAMMADIRFAN MAULANA yang mau diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) buah sepedamotor Honda Vario warna White Silver No.

Yani Km. 10.300 Gg. Barakat Rt. 002 Rw. 001 DesaSungai Lakun Kec. Kertak Hanyar Kab. Banjar, barang milik saksi MUHAMMADIRFAN MAULANA yang mau diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah sepedamotor Honda Vario warna White Silver No.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 294, Kelurahan Greges seluas 10.300 M?, Gambar Situasi tanggal 30Oktober 1986 No: 9653/1986; 2. Bahwa begitu pula atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 296,Kelurahan Greges seluas 12.400 M?, Gambar Situasi tanggal 30 Oktober1986 No. 9652/1986; 3. Bahwa berdasarkan pengukuran dari fakta luas tanah yang masihdipergunakan oleh Tergugat sebagaimana pada sertifikat hak milik No. 296adalah 11.376 M?

+ 10.300 M?menjadi 21.676 M?; 2022222222 nn nen nn nnn n nnn nnn n en ne neeKeduanya tersebut di atas terletak di Jawa Timur, Kota Surabaya, KelurahanGreges, setempat dikenal sebagai jalan Raya Greges No. 61; Sewa menyewa ini dilakukan dan diterima dengan harga sewa sebesar 5.500per M?

sehingga luasnya menjadi 11.376MP;4b) Sebidang tanah SHM No. 294 seluas 10.300 M?; Seluruh luas tanah yang disewa adalah 21.676 M?.

Indo Bara Putra Bahana/pelangi plastik mengalamikerugian sebesar Rp. 3.068.410, (tiga juta enam puluh delapan ribu empatratus sepuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut Tanggal Jenis Sampah Aval Hargapembelian Pembelian = milik Selisih Kerugianpenjuallainnya AAN21115 PE II ( 25 Kg) Rp 6.000 Rp 6.500 Rp 500 Rp 12.500HD AQUA (59,4 Kg) Rp 10.500 Rp 12.000 Rp 1.500 Rp 89.100PE ( 235,6 Kg) Rp 10.000 Rp 10.300 Rp 300 Rp 70.680HD ( 48,9 Kg) Rp 5.000 Rp 6.000 Rp 1000 Rp 48.900191115 PE HITAM( 34,3 Kg

) Rp 5.000 Rp 5.500 Rp 500 Rp 17.150PE HITAM( 24,6 Kg) Rp 5.000 Rp 5.500 Rp 500 Rp 12.300231115 PEI ( 163.6 kg ) Rp 10.300 Rp 10.800 Rp 500 Rp 81.800271115 HD1( 5,4 kg) Rp 5.000 Rp 5.500 Rp 500 Rp 2.700301115 PE1(508,1Kg) Rp 10.000 Rp 10.200 Rp 200 Rp 101.62051215 PE HITAM( 29,6 Kg) Rp 5.000 Rp 5.500 Rp 500 Rp 14.800111215 APP ( 14,5 Kg ) Rp 12.500 Rp 13.500 Rp 1.000 Rp 14.50013116 PP Toko (331,9Kg) Rp 6.000 Rp 6.500 Rp 500 Rp 165.95028116 PP Toko (135,6Kg) Rp 5.600 Rp 5.800 Rp 200 Rp 27.12030116

Indo Bara Putra Bahana/pelangi plastikmengalami kerugian sebesar Rp. 4.375.010, (empat juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu sepuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Jenis sampah/Aval Milik Timbangan Penulisan NINA Selisih KerugianAAN PARMI21115 PP Aqua( Rp 13.000 ) 63,5 Kg 73,5 Kg 10 Kg Rp 130.000HD Aqua( Rp 12.000 ) 49,4 Kg 59,4 Kg 10 Kg Rp 120.000PE ( Rp 10.300) 185 Kg 235,6 Kg 50 Kg Rp 515.000141115 PE1I( Rp 10.300) 16 Kg 20 Kg 4 kg Rp 41.200PP Sisir (Rp 13.000 ) 49,1 Kg 69,1 Kg

5.000 Rp 5.500 Rp 500 Rp 17.150PE HITAM( 24,6 Kg) Rp 5.000 Rp 5.500 Rp 500 Rp 12.300231115 PEI( 163,6 kg ) Rp 10.300 Rp 10.800 Rp 500 Rp 81.800271115 HDI( 5,4 Kg) Rp 5.000 Rp 5.500 Rp 500 Rp 2.700301115 PE 1!

Indo Bara Putra Bahana/pelangi plastikHalaman 8 Put No.384/PID./2017/PT.SMGmengalami kerugian sebesar Rp. 4.375.010, (empat juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu sepuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Jenis sampah/Aval Timbangan PenulisanNINA Selisih KerugianMilik AAN PARMI21115 PP Aqua ( Rp 13.000 63,5 Kg 73,5 Kg 10 Kg Rp 130.000) 49,4 Kg 59,4 Kg 10 Kg Rp 120.000HD Aqua ( Rp 12.000 185 Kg 235,6 Kg 50 Kg Rp 515.000)PE ( Rp 10.300 )141115 PEI( Rp 10.300) 16 Kg 20 Kg 4kg Rp 41.200PP

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram,1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram, 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram, 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 2.500 (dua ribu lima ratus) gram, 1 (satu) bungkus kertas

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram;10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram;)( 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor( 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor(10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2017/PN Tjb 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi narkotika jenis ganja denganberat kotor

(sepuluh ribu tiga ratus) gram, 1 (Satu) karungplastik diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 10.300 (sepuluhribu tiga ratus) gram, 1 (Satu) karung plastik diduga berisi narkotika jenis ganjadengan berat kotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram, 1 (satu) bungkusplastik warna hitam diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 2.500(dua ribu lima ratus) gram dan 1 (satu) bungkus kertas koran diduga berisinarkotika jenis ganja dengan berat kotor 113 (seratus tiga belas)

Lab. 5549/NNF/2017 tertanggal 26 Mei 2017;Y Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 183/10083.00/2017, tanggal 17Mei 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut: 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan beratkotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram,1 (satu) karung plastik berisi narkotikajenis ganja dengan berat kotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram, 1 (satu)karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 10.300

(sepuluh ribu tiga ratus)gram,1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 10.300(sepuluh ribu tiga ratus) gram, 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganjadengan berat kotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram, 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 2.500 (dua ribu limaratus) gram, 1 (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja denganberat kotor 113 (seratus tiga belas) gram.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenisganja dengan berat kotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram,1 (Satu) karungplastik berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 10.300 (sepuluh ribu tigaratus) gram, 1 (satu) karung plastik berisi narkotika jenis ganja dengan beratkotor 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) gram, 1 (satu) bungkus plastik warnaHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2017/PN Tjbhitam berisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor 2.500

Ha tersebut tidak berada dalam silangsengketa dengan pihak manapun juga dan tidak ada tuntutan dikemudian hari dari Pihak Ketiga, ternyata Lahan Seluas + 10.300 Ha yangdi serahkan kepada Penggugat oleh Para Tergugat terdapat sengketakepemilikan sebagai berikut:1.

Bintang Meriah seluas + 50 Ha (lima puluhHektar) di atas tanah Para Tergugat seluas + 10.300 Ha yangdiserahkan kepada Penggugat, sehingga Penggugat melakukanHal. 6 dari 42 hal. Put. No. 267/PDT/2014/PTMDN.gugatan ke Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam Daftar RegisterPerkara No. 52/Pdt.6/2002/PN.Psp.Gnt tanggal 22 Oktober 2002;. Pendudukan lahan seluas + 20 Ha oleh masyarakat Desa Sigambal;.

EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM : Bahwa sesuai surat Perjanjian Pengolahan PerkebunanKelapa Sawit Dengan Pola PIR Kemitraan tertanggal 24 Mei1996 yang bertindak selaku pihak Pemegang hak atas tanahadat/ulayat seluas + 10.300. Ha.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.Angkat, sebagaimana yang dimaksudkan dalam surat"Perjanjian Pengolahan Perkebunan Kelapa Sawit DenganPola PIR Kemitraan" tertanggal 24 Mei 1996;Bahwa lahan yang diserahkan Para Tergugat kepadaPenggugat untuk dikelola (bukan untuk dimiliki) dimaksudadalah berupa tanah yang masih satukesatuanhamparan bidang tanah seluas + 10.300. Ha.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.dihadapan Camat Barumun Tengah dan Pembantu BupatiWilayah Ill Tapanuli Selatan;Bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut di atas,selanjutnya terhitung sejak dibuatnya perjanjian sampaidengan saat ini Penggugat sudah mengerjakan,mengelolai, menanami/membangun perkebunan kelapasawit terhadap sebagian lahan dari seluas + 10.300. Ha.

Menyatakan barang bukti berupa Uang sebanyak Rp. 132.000, dikembalikan kepada saksi Hj.Daryuni Uang sebanyak Rp. 10.300 beserta 4 buah pasta gigipepsodent 75 gram dikembalikan kepada saksi Hj. Juwariyah. Uang sebanyak Rp. 22.000, serta 12 shampo sunsilk, 36 buahshampo clear ice cool dan 11 # buah = shampo cool sportdikembalikan kepada saksi Isriyah. Satu gembyok kunci dan sebuah pisau dirampas untukdimusnahkan.4.

WAWAN HENDRIYAWAN membuka kuncigembok dengan menggunakan pisau otomatis dan setelah kiosterbuka kemudian para terdakwa masuk ke dalam kios~ dantanpa seijin pemiliknya mengambil uang sebanyak Rp.10.300, (Sepuluh ribu tiga ratus rupiah) serta 4 (empat)buah pasta gigi pepsodent 75 gram ; Selanjutnya para terdakwa menuju ke kios milik ISRIYAH laluterdakwa 1.

JUWARIYAH, dibawah sumpah agama Islam menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar saksi telah kehilangan uang sebanyak Rp.10.300, serta 4 buah pastagigi pepsodent 75 gram ; Bahwa benar uang dan pasta gigi tersebut sebelunyadisimpan di dalam kios dikompleks pasar Banjarsari ; Bahwa saat itu kios dalam keadaan terkunci.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak keberatan;5.

Daryuni, uang sebanyak Rp.10.300, dan 4 buah pasta gigi di kios milik Hj. Juwariyahserta uang sebanyak Rp. 22.000, 12 shampo sunsilk, 36 buahshampo clear ice cool dan 11 buah shampo cool sport di kiosmilik Isriyah.dengan demikian unsure ini telah terpenuhiAd. 3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang Bahwa uang, pasta gigi dan shampo yang diambil olehpara terdakwa adalah milik Hj. Daryuni, Hj.

Menyatakan barang bukti berupa Uang sebanyak Rp. 132.000, dikembalikan kepada saksi Hj.Daryuni Uang sebanyak Rp. 10.300 beserta 4 buah pasta gigipepsodent 75 gram dikembalikan kepada saksi Hj. Juwariyah. Uang sebanyak Rp. 22.000, serta 12 shampo sunsilk, 36 buahshampo clear ice cool dan 11 buah shampo cool sportdikembalikan kepada saksi Isriyah. Satu gembyok kunci dan sebuah pisau dirampas untukdimusnahkan.6.

Menetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CHARLES B.MUAJA kepada pemohon (LEXY SUMARAW) tertanggal 2 Agstus 2004 untuk sebidang tanah seluas 10.300 M2 (sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kairag II Kecamatan Mapanget Kota Manado adalah sah.3. Membebankan pemohon untuk biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu) rupiah.

Bahwa agar lebih jelas, nyata pemberian Bpk.Charles B.Muaja kepadaPemohon,pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2004 Bpk/ Tn Charles B.Muajadengan persetujuan istrinya bernama Martha M.Kamuh, telah memberikan Hibahsebagian tanah miliknya seluas 10.300 M2 (Sepulu Ribu Tiga Ratus meter persegi)sertifikat Hak Milik No.20/Sisa/Kairagi II seluas 32.350 M2 kepada Pmohon, yangdilaksanakan dhadapan Notaris FRANSISCUS XAVERIUS JERRY JAMESKOLONDAM,SH, selaku Pejabat Pembuat Akta tanah.5.

Bahwa sejak Bpk Charles B.Muaja menghibahkan tanah tersebut hingga iameninggal dunia dan sampai sekarang ini tanah seluas 10.300 M2 (Sepuluh RibuTiga Ratus Meter persegr) SHM.No.20/Sisa/Kairagi II Pemohon yangmenempatinya dan merawatnya serta membayar pajak PBB;6.

Saksi JOUTJE FERDI RUMIMPUNU e Bahwasaksi kenal dengan pemohon.e Bahwa saksi kenal pemohon pada saat mengurus surat hibah.e Bahwa saksi kebetulan sebagai kepala Desa Kairagi pada waktu itu.e Bahwa saksi mantan kepala Desa Kairagi tahun 2004.e Bahwa saksi tahu tanah yang dihibahkan kepada pemohon adalah milik BapakCharles B.Muaja.e Bahwa saksi tahu tanah yang dihibahkan kepada pemohon seluas 10.300 M2.e Bahwa saksi tahu yang menghibahkan tanah kepada Pemohon adalah BapakCharles B.Muaja.e Bahwa saksi

tahu yang datang kekantor Desa pada waktu urus surat hibahadalah Pemohon Bapak Charles B.Muaja dan Bapak Sachawerus.2. ksi T Y TAWALUYAe Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2004;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon samasama Wartawan.e Bahwa saksi tahu saat pemohon mengurus surat hibah tanah.e Bahwa saksi tahu tanah yang dihibahkan terletak di Kairagi Dua.e Bahwa saksi tahu tanah yang dihibahkan mulanya milik Bapak CharlesB.Muaja;e Bahwa saksi tahu luas tanah yang dihibahkan kepada pemohon 10.300

Bahwa benar LEXY SUMARAW telah menerima hibah tertanggal 02 Agustus 2004atas sebidang tanah seluas 10.300 M2 dari Bapak CHARLES B.MUAJA. yang terletakdi Kelurahan Kairagi Dua Kecarnatan Mapanget Kota Manado ; Bahwa benar Bapak Charles B.Muaja menghibahkan sebagian tanah kepada Pemohonatas persetujuan dari Istinya yang bernama : Marttra M.Kamuh.

BarumunRaya Padang Langkat) tentang Penyerahan dan Pengolahan Lahan/tanahuntuk perkebunan kelapa sawit pola PIR (Perkebunan Inti Rakyat) kemitraandengan Bapak Angkat, sebagaimana yang dimaksudkan dalam suratPerjanjian Pengolahan Perkebunan Kelapa Sawit dengan Pola PIR Kemitraantertanggal 24 Mei 1996;Bahwa lahan yang diserahkan Para Penggugat kepada Tergugat I untukdikelola dimaksud adalah berupa tanah yang masih satu kesatuan hamparanbidang tanah seluas + 10.300 Ha (sepuluh ribu tiga ratus hektar

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memanggil pihakpihak yangberperkara guna menghadap di persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,selanjutnya memberikan Putusan hukum sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat I telah Cidera Janji (Wanprestasi) dalammelaksanakan Perjanjian Pengolahan Perkebunan Kelapa Sawit Dengan PolaPIR Kemitraan tertanggal 24 Mei 1996 atas tanah/lahan seluas + 10.300.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiseluruh lahan/tanah seluas + 10.300. Ha. (sepuluh ribu tiga ratus hektar)dalam perkara ini, untuk segera mengosongkan dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga;7. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian materil kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 1 (satu) milyar/bulan terhitung sejak bulan Mei 1996sampai dengan TergugatI melaksanakan isi Putusan dalam perkara ini;8.

Ha yang akan dijadikanPerkebunan Kelapa Sawit dengan Pola PIR bapak angkat beradadalam Kawasan Hutan Register 40;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Pusat telah menolakPermohonan Hak Guna Usaha (HGU) Tergugat I sebagaimanatersebut dalam suratnya No.3090310.3D.II, Tgl. 26 September2007 dengan pertimbangan tanah yang di mohon masih dinyatakan sebagai Kawasan Hutan;LS.16.17.18.15Bahwa Ternyata tanah/Lahan yang di perjanjikan sebagai objekperkara oleh Para Penggugat seluas 10.300 Ha adalah merupakantanah

Jawabannya tentuSaja tidak, karena berdasarkan fakta hukum dari keterangan Saksisaksi ParaPenggugat bahwa lahan seluas + 10.300 Ha tersebut merupakan tanahadat/ulayat Para Penggugat, dan tidak mengetahui sebagian dari lahan tersebutmasuk ke dalam Kawasan Hutan Register 40. Ataukah sebaliknya apakah dengantidak terwujudnya sebagian dari perjanjian yang dibuat itu Tergugat I sudah dapatdikategorikan telah melakukan Wanprestasi?

Menetapkan tanah terperkara persil Nomor 57a S Il seluas 10.300 M2 CNomor 208 atas nama Idi M. Yaya adalah tanah milik adat kepunyaanorang tua Para Penggugat (Idi M. Yaya);Hal. 5 dari 14 hal. Put. No.286 K/Pdt/20134.Menetapkan nama ldi Yoyo tidak berhak untuk melakukan penjualanatau melepaskan hak atas tanah C Nomor 208 atas nama Idi M. Yayayang menyangkut persil 57a S II seluas 10.300 M2;Menyatakan nama Idi Yoyo tidak sama dengan narna Idi M.

Yaya didalam C Nomor 208 yaitu persil 57a S Il seluas 10.300 M2dari Sertifikat HPL Nomor /Desa Antapani yang tertulis atas namaTergugat II;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan atas, "Tanah MilikAdat, sesuai dengan Kikitir Letter C Nomor 208, atas nama Idi M.J.,Persil Nomor 57a S.ll, seluas + 1,030 Ha, terletak di Blok Cikiley, DesaAntapani, Kecamatan Cicadas, Kabupaten DT.

Idi Junaedi dan Nyonya Yaya alias Siti Rohaya;Menetapkan tanah sengketa/terperkara Persil Nomor 57a S.Il C.208seluas 10.300 m? atas nama Idi M. Yaya adalah tanah milik kepunyaanIdi M. Yaya (orangtua Para Penggugat);Menyatakan bahwa Idi Yoyo tidak sama dengan nama Idi M. Yaya;Menetapkan Idi Yoyo tidak berhak untuk melakukan penjualan ataumelepaskan hak atas tanah Persil Nomor 57a S.II C.208 seluas 10.300m? atas nama Idi M.

Yaya yaitu Persil Nomor 57a S.IIl C.208 seluas 10.300 m?

dikurangi luas bidang tanah yang dijual kepada Oneng (550 m2) maka sisa1011luas tanahnya adalah 10.300 m? atau 1.030 Ha atas nama Idi M. Yaya, hal inibersesuaian dengan buktibukti tambahan dari Para Penggugat yang diberitanda P16 sampai dengan P19 dan keterangan saksi Asep Ahmad Subanadan saksi Kusna Budiman dipersidangan;Bahwa Judex Facti di atas telah salah dalam melihat dan tidak menyimaksecara lengkap pertimbangan dari Hakim Tingkat Pertama.

pihak ketiga ataupn menjual dan menerima uang hasil penjualanatas 2 (setengah) bagian dari luas tanah yang terletak di Desa Kairagi Il,Kaiwatu Kecamatan Mapanget (Dahulu Kecamatan Dimembe Sertifikat HakMilik Nomor 20/sisa/Kairagi Il menjadi hak dari Pemohon.Bahwa agar lebih jelas, nyata pemberian Bpk.Charles B.Muaja kepadaPemohon,pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2004 Bpk/ Tn CharlesB.Muaja dengan persetujuan istrinya bernama Martha M.Kamuh, telahmemberikan Hibah sebagian tanah miliknya seluas 10.300

kepada Pemohon, yang dilaksanakan dihadapan NotarisFransiscus Xaverius Jerry James Kolondam,SH, selaku Pejabat PembuatAkta tanah.Bahwa sejak Bpk Charles B.Muaja menghibahkan tanah tersebut hingga iameninggal dunia dan sampai sekarang ini tanah seluas 10.300 m?

Menetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CharlesB.Muaja kepada pemohon (Lexy Sumaraw) tertanggal 2 Agustus 2004untuk sebidang tanah seluas 10.300 m? (sepuluh ribu tiga ratus meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Kairag Il Kecamatan Mapanget KotaManado adalah sah.3.

Putusan Nomor 334 PK/Pdt/2015Permohonan dari Termohon PK untuk memohon pengesahan' Hibahsebagaimana bunyi diktum kedua Penetapan a quo yang berbunyiMenetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CharlesBenhard Muaja kepada Lexy Sumaraw tertanggal 2 Agustus 2004 untuksebidang tanah seluas 10.300 m?

Bahwa lahan yang diserahkan Para Penggugat kepada Tergugat untukdikelola dimaksud adalah berupa tanah yang masih satu kesatuanhamparan bidang tanah seluas + 10.300 Ha (sepuluh ribu tiga ratushektar), terletak di Wilayah 6 (enam) Desa, yakni:e Desa Unte Rudang, Kecamatan Barumun Tengah;Desa Aek Buaton, Kecamatan Aek Nabara Barumun(dahulu Kecamatan Barumun Tengah);e Desa Pasar Binanga, Kecamatan Barumun Tengah;e Desa Padang Matinggi, Kecamatan BarumunTengah;e Desa Siboris Dolok, Kecamatan Barumun Tengah

Masyarakat/para Penggugat, Tergugat hanyamemikirkan keuntungan dirinya sendiri dengan mengenyampingkan hakhak Masyarakat, Tergugat hanya membangun perkebunan kelapa sawitdi atas lahan bagiannya sendiri dengan mengingkari kewajibannya untukmembangun ...........membangun perkebunan kelapa sawit Plasma di atas lahan bagianMasyarakat/Para Penggugat, sehingga terasakan adil jika Para Penggugatmenuntut Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja agar segeramenyerahkan/mengembalikan seluruh tanah seluas + 10.300

Menyatakan bahwa Tergugat telah Cidera Janji (Wanprestasi)dalam melaksanakan Perjanjian Pengolahan Perkebunan KelapaSawit Dengan Pola PIR Kemitraan tertanggal 24 Mei 1996 atastanah/lahan seluas + 10.300. Ha. (sepuluh ribu tiga ratus hektar)dalam perkara ini, dan Tergugat II serta Tergugat Ill ikutbertanggung jawab;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai seluruh lahan/tanah seluas + 10.300. Ha. (sepuluh ributiga ratus hektar) dalam perkara ini, untuk segera mengosongkandan menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan baiktanpa dibebani sesuatu hak apapun juga;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materilkepada Para Penggugat sebesar Rp. 1 (satu) milyar/bulan terhitungsejak bulan Mei 1996 sampai dengan TergugatI melaksanakan isiPutusan dalam perkara ini;8.

Sangatmendukung pembuktian gugatan para Pembanding / para Penggugatdalam perkara ini, sehingga Pengadilan Negeri Padangsidimpuan salahdalam caracara mengadili, putusannya keliru, tidak tepat, tidak cermatdan tidak memenuhi rasa keadilan Masyarakat;Bahwa para Pembanding / para Penggugat dengan Terbanding /Tergugat membuat perjanjian tentang penyerahan dan pengolahanlahan/tanah untuk perkebunan kelapa sawit pola PIR kemitraan denganBapak Angkat seluas + 10.300 Ha tertanggal 24 Mei 1996 yang diketahuioleh

SKGR Nomor 594/BR/1996 tanggal 12 Maret 1996, luas + 10.300 m? denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Edy Hartono Uk : 102 MeterSelatan berbatas dengan Kuburan Uk : 103 MeterBarat berbatas dengan Edy Hartono Uk : 100 MeterHal. 9 dari 35 hal. Put.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat memilikitanah berdasarkan bukti SKGR Nomor : 594/BR/1996 tanggal 12 Maret 1996seluas 10.300 M?

;SKGR Nomor ; 594/BR/1996 tanggal 12 Maret 1996 seluas 10.300 m?;Selanjutnya Penggugat mengklaim bahwa tanah milik Tergugat sesuaidengan SHM Nomor : 7001/2008 tanggal 3 September 2008 seluas 19.471m? dan SHM Nomor : 7015/2008 tanggal 17 September 2008 seluas 7.832m? adalah bagian dari tanah milik Penggugat yang seluas 40.762 m?

;SKGR Nomor 594/BR/ 1996 tanggal 12 Maret 1996 seluas 10.300 m?

Bahwa sebagai upaya Penggugat untuk melegalisasi bukti surat (yangsebenarnya tidak jelas letak dan batas) yang diajukan dan didalilkan dipersidangan terbukti sebagaimana dalil gugatan Penggugat bahwaPenggugat memiliki tanah berdasarkan bukti SKGR Nomor: 594/BR/l996tanggal 12 Maret 1996 seluas 10.300 M?

+ 10.300 m?menjadi 21.676 m?;Keduanya tersebut di atas terletak di Jawa Timur, Kota Surabaya, KelurahanGreges, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Greges Nomor 61;Sewa menyewa ini dilakukan dan diterima dengan harga sewa sebesar5.500 per m?

;4b) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 294 seluas 10.300 m?;Halaman 2 dari 30 hal. Put. Nomor 2464 K/Pdt/2016Seluruh luas tanah yang disewa adalah 21.676 m?.

Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 294,Kelurahan Greges, seluas 10.300 m?, Gambar Situasi tanggal 30Oktober 1986 Nomor 9653/1986, atas nama Handoko MintoyoRahardjo;b. Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 296,Kelurahan Greges, seluas 12.400 m?

Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 294, KelurahanGreges, seluas 10.300 m*, Gambar Situasi tanggal 30 Oktober 1986Nomor 9653/1986, atas nama Handoko Mintoyo Rahardjo;b.

Bahwa luas 2 (dua) bidang tanah yang menjadi objek sewamenyewa antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dimaksud,masingmasing seluas 10.300 m? dan 12.400 m?, yang hal demikiandidasarkan atas luas bidang tanah yang terdapat dalam 2 (dua) sertifikathak milik hak tas tanah, masingmasing:a. Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 294, Kelurahan Greges,seluas 10.300 m?, Gambar Situasi tanggal 30 Oktober 1986 Nomor9653/1986, atas nama Handoko Mintoyo Rahardjo;b.

senilai Rp.100, (seratusrupiah) dan pada permainan tersebut,pengocok kartu menjadiBandar yang dilakukan secara bergantian pada terdakwa yangkartunya habis' terdahulu.Terdakwa melakukan permainan judijenis toti tersebut sudah berlangsung sebanyak 6 (enam) set,dan maksud para terdakwa melakukan permainan judi jenis totitersebut adalah berharap mendapatka keuntungan.Terdakwa Idalam permainan judi toti tersebut,dengan modal Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah),dan Terdakwa II denganmodal Rp.10.300

senilai Rp.100, (seratusrupiah) dan pada permainan tersebut,pengocok kartu menjadibandar yang dilakukan secara bergantian pada terdakwa yangkartunya habis' terdahulu.Terdakwa melakukan permainan judijenis toti tersebut sudah berlangsung sebanyak 6(enam)set,dan maksud para terdakwa melakukan permainan judi jenistoti tersebut adalah berharap mendapatkan keuntungan.TerdakwaI dalam permainan judi toti tersebut,dengan modal Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah),dan Terdakwa II denganmodal Rp.10.300

Rp.100, (seratus rupiah) danpada permainan tersebut,pengocok kartu menjadi Bandaryang dilakukan secara bergantian pada terdakwa yangkartunya habus terdahulu.Terdakwa melakukan permainanjudi jenis toti tersebut sudah berlangsung sebanyak 6(enam) set.Bahwa maksud para terdakwa melakukan permainan judi jenistoti tersebut adalah berharap mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa I dalam permainan judi toti tersebut,denganmodal Rp.12.300, (dua belas ribu tiga ratus rupiah),danterdakwa II dengan modal Rp.10.300

terdakwayang lainnya,dari jumlah kartu yang tersisa denganketentuan setiap lembar kartu yang tersisa senilaiRp.100, (seratus rupiah) dan pada permainantersebut, pengocok kartu) menjadi Bandar yang. dilakukansecara bergantian pada terdakwa yang kartunya habisterdahulu.Terdakwa melakukan permainan judi jenis totitersebut sudah berlangsung sebanyak 6 (enam) set.Bahwa terdakwa I dalam permainan judi toti' tersebut,denganmodal Rp.12.300, (dua belas ribu tiga ratus rupiah),danterdakwa II dengan modal Rp.10.300

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna putih;------------------------ Uang sejumlah Rp 10.300.

(satu) buah Handphone Samsung Duos warna putih;eUang seyumlah Rp 10.300.,(sepuluh ribu tiga ratus rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) koinmasingmasing (satu) koin Rp.200, (dua ratus rupiah) dan (satu) koinRp.100, (seratus rupiah);Dirampas untuk Negara; e.1 (satu) buah dompet warna coklat;e. (satu) buah tas berwarna hitam yang bermerek THE KILLING:;Dikembalikan kepada pemiliknya;e.

dari TerdakwaMUHAMAD FADLY BIMANTARA Alias BIMA sekitar 4 (empat) bulanKemudian atas pengembangan keterangan saksi RIZKY SEPTIAN ADAM(Dalam berkas terpisah), kemudian Sat Narkoba Polres Gorontalo Kotamelakukan Penyelidikan terhadap Terdakwa dan berhasil menemukankeberadaan Terdakwa, kemudian melakukan penagkapan terhadap Terdakwakemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti yakni : (satu)buah Handphone Samsung Duos warna putih, 1 (satu) buah dompet berwarnacoklat,Uang sejumlah Rp 10.300

peroleh dari TerdakwaMUHAMAD FADLY BIMANTARA Alias BIMA sekitar 4 (empat) bulanKemudian atas pengembangan keterangan saksi RIZKY SEPTIAN (Dalamberkas terpisah), kemudian Sat Narkoba Polres Gorontalo Kota melakukanPenyelidikan terhadap Terdakwa dan berhasil menemukan keberadaanTerdakwa, kemudian melakukan penagkapan terhadap Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti yakni : 1 (satu) buahHandphone Samsung Duos warna putih, 1 (satu) buah dompet berwarnacoklat,Uang sejumlah Rp 10.300

jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan; e 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna putih;e Uang sejumlah Rp 10.300

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna putih;e Uang sejumlah Rp 10.300

Menyatakan menurut hukum tidak pernah terjadi perbuatan jual beli atas tanahseluas 10.300 M2 yang merupakan bagian dari Girik C No.2251 Persil 221terletak di Desa Sukadanau, Kec..Cibitung yang seolah olah dilakukan olehSAMUN bin SAMIN ( sekarang Almarhum ) kepada Tergugat in casu ;13. Menyatakan menurut hukum Girik C No.1706 atas nama Tergugat adalahcacat hukum dan tidak sah menurut hukum ;14.

tanah luas + 10.300 M2 = makaluas tanah hasil penggabungan adalah seluas +16.000 M2.

Menghtikum Tergugat , II, Ill, IV, V, VI, VII sampai dengan Tergugat VIII untukmencabut Papan Reklame dengan tulisan "DIJUAL TANAH MILIK AHLIWARIS SAMIAN BIN MAEN GIRIK C. 949/2251 Persil 221 LUAS 10.300 M2HUB. 081891645808128005380" dan mengosongkan di atas tanah milikPenggugat adalah sebagian dari Akta Jual Beli No. 1625/JBCBT/1990tanggal 30 November 1990 yang berasal dari Akta Jual Beli No. 08/CIB/1977,atas dasar sebagian dari Girik C No. 2251 Persil 221 Luas 10.300 M2, yangterletak setempat dikenal

Bahwa dalil Para PENGGUGAT pada posita butir 24 Surat Gugatannya yangmenyatakan para ahli waris almarhum SAMIAN bin MAEN telah melakukanpemagaran atas tanah seluas + 10.300 M2 adalah dalil yang tidak benar,karena sesungguhnya yang melakukan pemagaran atas tanah obyek sengketaadalah TERGUGAT Il pada tahun 2008, bukan para ahli waris almarhumSAMIAN bin MAEN;39.

M2, sehingga kalau tanah luas + 5.700 M2ditambah tanah luas + 10.300 M2 = maka luas tanah liasil penggabunganadalah seluas +16.000 M2.

benar; Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini karena mengangkut BBMtidak memiliki izin dokumen pengangkutan dan izin berlayar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekitar pukul 09.00 WITA di perairan Konsel; Bahwa Terdakwa memuat BBM jenis solar sebanyak 53 (lima puluh tiga)drum dimana yang 50 (lima puluh) drum isinya masingmasing sebanyak200 (dua ratus) liter, sedangkan yang 3 (tiga) drum masingmasing isinya100 (seratus) liter sehingga jumlah total adalah 10.300

Konsel, petugas patroli PolisiPerairan KP.XX1006 Dit Polair Polda Sultra menemukan dan melakukanpemeriksaan terhadap Kapal Rahmat lllahi yang sedang berlayar yangdinakhodai oleh Terdakwa dengan jumlah Anak Buah Kapal (ABK)sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa benar kapal tersebut memuat/mengangkut BBM jenis solar terdiridari 50 (lima puluh) drum isi 200 (dua ratus) liter dan 3 (tiga) drum isi 100(seratus) liter sehingga jumlah total adalah 10.300 (sepuluh ribu tigaratus) liter; Bahwa benar ketika mengangkut

Konsel, petugas patroli Polisi Perairan KP.XX1006 Dit PolairPolda Sultra menemukan dan melakukan pemeriksaan terhadap Kapal Rahmatllahi yang sedang berlayar yang dinakhodai oleh Terdakwa dengan jumlahAnak Buah Kapal (ABK) sebanyak 4 (empat) orang, kapal tersebutmemuat/mengangkut BBM jenis solar terdiri dari 50 (lima puluh) drum isi 200(dua ratus) liter dan 3 (tiga) drum isi 100 (seratus) liter sehingga jumlah totaladalah 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) liter;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh

Konsel, petugas patroli Polisi Perairan KP.XX1006 Dit PolairPolda Sultra menemukan dan melakukan pemeriksaan terhadap Kapal Rahmatlllahi yang sedang berlayar yang dinakhodai oleh Terdakwa dengan jumlahAnak Buah Kapal (ABK) sebanyak 4 (empat) orang, kapal tersebutmemuat/mengangkut BBM jenis solar terdiri dari 50 (lima puluh) drum isi 200(dua ratus) liter dan 3 (tiga) drum isi 100 (seratus) liter sehingga jumlah totaladalah 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) liter;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Terlawan IV No.811/7.31.75/VIIV2013 tanggal 14 Agustus 2013 (Bukti P6), ternyata ObjekPerkara berupa tanah Girik C No. 154 Persil 29 Blok S.V seluas 10.300 M2atas nama almarhum DAIM BIN KEMAN tersebut, telah beralin kepadapihak ketiga lainnya dan kepada Terlawan sendiri, yakni:11.1. Yayasan Harapan Kita sebagaimana tertera dalam Sertipikat HakPakai No. 5/Lubang Buaya tanggal 27 Januari 1976 (Bukti P7);11.2.

;Bahwa menurut Terlawan , dalil Pelawan tersebut adalah tidak benarkarena tanah Girik C No. 154, Persil 29 blok S.V sebelumnya telah diperjualbelikan oleh pemiliknya kepada orang lain, sehingga surat girik tersebutterpecahpecah menjadi beberapa surat girik yang sama dengan luas tanahyang berbeda, sesuai dengan luas tanah yang diperjualbelikan, terakhir luastanah girik tersebut tinggal lebih kurang 10.300 m#? dari luas tanah tersebut,dijual kepada TNIFAD seluas 4.267 m?

Raya Ceger RT. 07 Rw. 02 Kelurahan Ceger KecamatanCipayung Jakarta Timur, sudah dibebaskan oleh TNIAD pada tahun 1958dan telah dibayar ganti ruginya dengan lunas dan tuntas;Bahwa dengan demikian maka Pelawan sejak awal tidak pernahmendalilkan tanah terperkara dalam perkara perdata No.273/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim (bukti T.l1) yaitu tanah Girik C No. 154, Persil29 blok S.V atas nama Daim bin Keman, seluas 10.300 m?

;21.Bahwa selanjutnya apabila dihitung berdasarkan luas tanah dalamGirik C No. 154, persil 29 Blok S.V, seluas 10.300 m? tersebut di atas,maka perhitungannya adalah sebagai berikut: Bahwa Girik C No. 154, persil 29 Blok S.V, seluas 10.300 m?dikurangi tanah milik TNIAD seluas 4.401 m? dikurangi kembalidengan tanah SHM a.n. Muzani Syukur (Terlawan V1) seluas 2.660m? maka sisanya adalah 3.239 m?;hal 37 dari 54 hal put.

No.07/PDT/2017/PT.DKI Bahwa terhadap sisa tanah tersebut belum termasuk dikurangiSertifikat Hak Pakai No. 5/Lubang Buaya tercatat atas namapemegang hak Yayasan Harapan Kita (Terlawan V);22.Bahwa terhadap uraian perhitungan tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan Girik C No. 154, persil 29 Blok S.V, seluas 10.300 m?

tersebut yaituseluas +10.300 m? telah dibeli oleh Tergugat II dari Tergugat sesuai Akta Jual BeliNomor 1625/JBCBT/1990 tanggal 30 November 1990, maka niat untukmenjual tanah tersebut menjadi tertunda sampai permasalahanny adiselesaikan oleh Tergugat!

Sebagian dari tanah obyek sengketa yaitu seluas + 10.300 m ? diakuisebagai milik Tergugat II dengan dalih telah membeli tanah tersebut dariTergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 1625/JBCBT/1990 tanggal 30Nopember 1990;c.

dengan C Nomor 2251 Persil221 S.IV seluas + 10.300 m 2, sehingga kalau tanah luas + 5.700m? ditambah tanah luas + 10.300 m 2 maka luas tanah hasilpenggabungan adalah seluas +16.000m 2. Apalagi luas tanahyang tercantum dalam girik hanya berdasarkan kirakira saja danHalaman 64 dari 95 hal. Put.

dengan girik C Nomor 2251Persil 221 S.IV seluas + 10.300 m 7, sehingga kalau tanah seluas+ 5.700 m? ditambah seluas + 10.300 m? hasilnya adalah seluas +16.000 m?

ditambahtanah luas + 10.300 m ? maka luas tanah hasil penggabungan adalahseluas + 16.000 m ?