Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1715 1745 1755 1705 1785 10.5 11.5 14.5 18.5 15.5 17,5 17.1
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 28
  • (ukuran 6 X 17.5 M?); Mobil Honda CRV Tahun 2008, No. K06728897,Nomor Polisi : L 1884 XZ,; Mobil Suzuki Sidekick Tahun 1999 No. PBKB8664878G, Nomor Polisi : L 1090 YN,.menjadi bagian Penggugat dan diserahkan kepada Penggugat;9.
    SHM No. 298, Luas 106 M2(ukuran 6 X 17.5 M2);f. Mobil Honda CRV Tahun 2008, No. K06728897,Nomor Polisi : L 1884 XZ, Atas Nama Pemilik :;g. Mobil Suzuki Sidekick Tahun 1999 No. PBKB8664878G, Nomor Polisi : L 1090 YN, danh. Deposito Berjangka di Bank BII No. KPD 189217sebesar Rp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah);sebagai HARTA BERSAMA Penggugat Rekonvensi/Tergugat Kongvensidengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;3.
    Ir.MUHAMAD ICHSAN, Luas 106 M2 (ukuran 6 X 17.5 M2);Hal 27 dari 35 Hal Put No.2369/Padt.G/2018/PA.Sbyf. Mobil Honda CRV Tahun 2008, No. K06728897,Nomor Polisi : L 1884 XZ, ;g. Mobil Suzuki Sidekick Tahun 1999 No. PBKB8664878G, Nomor Polisi : L 1090 YN, danh. Deposito Berjangka di Bank BII No. KPD 189217sebesar Rp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah);sebagai HARTA BERSAMA Penggugat Rekonvensi/Tergugat Kongvensidengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;3.
    (ukuran 6 X 17.5 M?); Mobil Honda CRV Tahun 2008, No. K06728897,Nomor Polisi : L 1884 XZ, ; Mobil Suzuki Sidekick Tahun 1999 No. PBKB8664878G, Nomor Polisi : L 1090 YN,menjadi bagian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dandiserahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2008 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/ PDT.PLW/ 2008/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2009 — PT. DWIMITRA NUANSA SATRIA >< PT. FAMHARINDO
77 — 14
  • YANUS ADMADJA/Tergugat , hanya dapat mengikat dan/atau diakui oleh Pelawan/Tergugat IIapabila tindakannya telah : (1) dilakukan sesuai dengan kewenangan ataujob description yang diberikan padanya, (2) sesuai dengan mekanismeprosedur yang berlaku, dan (3) mendapat persetujuan (otorisasi) dari20.fungsionaris/pejabat yang terkait dalam mekanisme/prosedur yang berlaku(Seandainya benarquod non);17.5. Proses pembelian keramik yang berlaku pada perusahaan Pelawan/Tergugat Il adalah sebagai berikut:a.
    Setelah itu barang kemudian dikirimkan kepada pembeli;Berdasarkan uraian pada butir 17.4 dan 17.5 di atas, maka terbukti bahwasebagai seorang pekerja/karyawan, Purchase Order yang ditandatanganioleh sdr.
    dahulu Penggugat juga telahbeberapa kali menegor (formal) kepada Terguat dan Pelawan dahulu Tergugat Il utuk melaksanakan prestasinya, akan tetapiselalu tidak diindahkan baik oleh Tergugat maupun oleh Pelawan dahulu Tergugat Il;11.Bahwa minimal atau setidak tidaknya Pelawan dahulu Tergugat Iltelah tahu dan mengerti adanya Purchase Order No.22/POQ/2001tertanggal 24 September 2001 tersebut.Bahwa oleh karena itu, seandai kata benar segala sesuatu yang tersebut padabutir 19, 17.1, 17.2, 17.3, 17.4, 17.5
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2165_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 6
  • Jalan tanah masuk gudang;Dengan luas panjang x lebar 17.5 m x 7 m,terletak di desa xxx, dengan batas batas sebagai berikut :- Utara : Tanah Penggugat di desa xxx- Timur : Tanah Sukardi;- Selatan : Jalan Desa- Barat : Tanah Suwandi;Dengan Sertipikat Hak Milik nomor: 1183/th 2001 atas nama xxx;d.
    Jalan tanah masuk gudang;Dengan luas panjang x lebar 17.5 m2 x 7 m2, di xxx denganbatas batas sebagai berikut:Utara : Tanah Penggugatdi xxx;Timur : Tanah Sukardi;Selatan : Jalan kabupatenBarat : Tanah Suwandi;Dengan HMnomor: 1183/th 2001 a/n Raminah;d.
    Tanah sawah Penggugatdidesa xxx;Timur =: Tanah milik Suparyo;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Juwarti;Dengan Sertipikat HM nomor: 289/Th 2001 atas nama xxx;Tanah sawahDengan luas Panjang x lebar 20 m x 32.5 m, didesa xxxdengan batas batas sebagai berikut:Utara :saluran air;Timur : Sutari;Selatan : Tanah desa Sumberagung;Barat : Tanah Penggugat (gudang)Dengan Sertipikat HM nomor 106/Th 1982 atas nama xxxJual beli bulan Pebruari tahun 1997;Jalan tanah masuk gudang;Dengan luas panjang x lebar 17.5
    Penggugatdi desa xxx;Timur =: Tanah milik Suparyo;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Juwarti;Dengan Sertipikat Hak Milik nomor: 289/Th 2001 atas namaXXXTanah sawahDengan luas Panjang x lebar 20 m x 32.5 m, terletak di desaxxx dengan batas batas sebagai berikut :Utara: saluran air;Timur : Sutari;Selatan : Tanah desa xxx;Barat : Tanah Penggugat (gudang)Dengan Sertipikat Hak Milik nomor 106/Th 1982 atas namaxxx, Jual beli bulan Pebruari tahun 1997;Jalan tanah masuk gudang;Dengan luas panjang x lebar 17.5
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :p umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Karang Esot, Desa PengadanganKecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanP umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal semula di Karang Esot, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, saat ini di Petron TamanJaya Pinnohlajay Lot 52553 KM 17.5
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Bitung
Tanggal 26 Juni 2013 — EKO PRAYUDI PURNOMO Alias EKO
72 — 24
  • Minggutanggal 17 Februari 2013 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata penusukyaitu berupa 1 (satu) buah senjata penusuk jenis badik terbuat dari besi stenlis denganpanjang 17.5
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
  • berdasarkan kutipanakta kelahiran Nomor 2171LU220720160057 diberikan kepadaPenggugat ;17.3.Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa rumah yang sekarangditempati oleh Penggugat beralamat di Perum Pesona MatangBlok B2 No 14 RTO00O1, RW015 Kelurahan Tanjung Buntung,Kecamatan Bengkong, tidak boleh dijual oleh Penggugat danTergugat;17.4 Tergugat berjanji akan memberikan nafkah anak terhadap anakyang berada dibawah pengasuhan Tergugat yaitu sebesarRp.2.000.000,00 perbulan diluar biaya pendidiikan dan kesehatan;17.5
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 85/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Umar AffanGampong Hagu Barat Laut, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,dengan ukuran tanah 10 X 17.5 Meter. dan Bangunan rumah berukuran 10X 12 meter Dengan tanda tanda batas telah terpasang sesuai denganbatasnya sebagai berikut ;Utara dengan jalan tualai Hasan ;Timur dengan jalan M. Yusuf ( tanah dan bangunan PAUD) ;Selatan dengan tanah HulaimanBarat dengan jalan Tgk.
    ;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara berupa 1 (satu) bidangTanah yang terletak di Gampong Hagu Barat Laut Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sebagaimana tersebut dalam angka 3 huruf a. surat gugatanPenggugat dengan ukuran 17.5 X 10 Meter (pengukuran saat Decente) buktiP.1 diajukan Penggugat berupa sertipikat tanah nomor 739, bukti P.2 suratpemberitahuan pajak (PBB) dan bukti P.3 Kuetansi tanda terima uang, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2
Pengadilan PA BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Juli 2020 — Hendra Gunawan PT. Bank Tabungan Negara Cabang Syariah Batam
330 — 156
  • Fatwanya terdapat pada ketentuan Umum Pasal 8, Padal 9,Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14 dan Pasal 17.5) Bahwa menurut Fatwa MUI No.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0240/Pdt.P/2015/PA.Blcn
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
200 — 75
  • Dendang dan Sahide (Gudang KUD Buana);Barat dengan Jalan Raya Batulicin;Dengan ukuran:Panjang sebelah utara: 85 meter;Panjang sebelah selatan: 85 meter;Lebar sebelah barat: 17.5 meter;Lebar sebelah timur: 22 meter;4.3.
    Dendang dan Sahide (Gudang KUD Buana);Barat dengan Jalan Raya Batulicin;Dengan ukuran:Panjang sebelah utara: 85 meter;Panjang sebelah selatan: 85 meter;Lebar sebelah barat: 17.5 meter;Lebar sebelah timur: 22 meter;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
14 — 10
  • Maulana, SH advokat yang beralamatdi Jalan Perintis Kemerdekaan KM. 17.5 Komp.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 85/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • Umar AffanGampong Hagu Barat Laut, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,dengan ukuran tanah 10 X 17.5 Meter. dan Bangunan rumah berukuran 10X 12 meter Dengan tanda tanda batas telah terpasang sesuai denganbatasnya sebagai berikut ;Utara dengan jalan tualai Hasan ;Timur dengan jalan M. Yusuf ( tanah dan bangunan PAUD) ;Selatan dengan tanah HulaimanBarat dengan jalan Tgk.
    Surat gugatanPenggugat dengan ukuran 17.5 X 10 Meter (pengukuran saat Decente) buktiP.1 diajukan Penggugat berupa sertipikat tanah nomor 739, bukti P.2 suratpemberitahuan pajak (PBB) dan bukti P.3 Kuetansi tanda terima uang, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 adalah bukti surat yangatas nama bukan Penggugat dan Tergugat yaitu atas nama Saudah, dan buktiP.3 transaksi harga sebidang tanah antara Penggugatdengan Saudahdipandang tidak memenuhi syarat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus/2019/PT SMG
ALFAN JUNAIDI BIN NUR ALI
75 — 34
  • No.37/Pid.Sus/2019/PT SMG.15.4 (empat) dus pupuk PPC merek RAJA JO @ 24 botol;16.3 (tiga) dus pupuk PPC merek PADI MAS MKP @ 30 botol;17.5 (lima) dus pupuk PPC merek AJIMAX @ 24 botol;18.10 (sepuluh) dus pupuk serbuk merek AG 125 @ 20 pak;19.10 (sepuluh) dus pupuk serbuk merek AGRO ZING @ 20 pak;20.4 (empat) koli botol kosong ukuran % liter;21.2 (dua) koli botol Kosong ukuran 1 liter;22.1 (satu) koli jerigen kosong kecil ukuran 1 liter;23.3 (tiga) koli jerigen kosong ukuran 5 liter;24.125.426.3 (
    BONNEX @ 20 botol;(empat) dus pupuk PPC merek AUTOGROW @ 20 botol;(tujuh) dus pupuk PPC merek TOPZINC @ 30 botol;(tiga) dus pupuk PPC merek KING FLOWER @ 30 botol;11.1 (satu) dus pupuk PPC merek HORMON B @ 30 botol;(((((o ON oaPrFeoNn =lima) dus pupuk PPC merek EXTRA FLOWER @ 320 botol;13.2 (dua) dus pupuk PPC merek NUTRECE @ 24 botol;14.6 (enam) dus pupuk PPC merek KALSIUM SUPER @ botol;15.4 (empat) dus pupuk PPC merek RAJA IJO @ 24 botol;16.3 (tiga) dus pupuk PPC merek PADI MAS MKP @ 30 botol;17.5
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 545/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 19 Februari 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
33 — 22
  • TERGUGAT : 70/400 (17.5 %)d. TURUT TERGUGAT I : 70/400 (17.5 %)e. TURUT TERGUGAT II : 70/400 (17.5 %)f. TURUT TERGUGAT III : 35/400 (8.75 %)- Ahli waris pengganti dari PENGGUGAT a. PENGGUGAT I Dg. Mone : 7/400 (1.75 %)b. PENGGUGAT II Dg. Mone : 14/400 (3.5%) c. PENGGUGAT III Dg. Mone : 7/400 (1.75 %)d. PENGGUGAT IV Dg. Mone : 7/400 (1.75 %)9.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 264/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 24 Desember 2013 — MARGETO (Terdakwa)
21 — 6
  • 60.000, (enam puluh ribu rupiah),sedang kalau 3 (tiga) angka akan mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah)dan apabila 4 (empat) angkanya akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 September 2013 yang merupakan waktupengeluaran nomor undian judi togel, maka sejak pukul 11.00 wib terdakwa sudahmenunggu pembeli yang akan membeli nomor judi togel tersebut dan ketikaterdakwa sudah menerima pembelian menulis nomor undian togel yang terdiridari angka 25.6, 78.6, 69.6, 17.5
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — 1. Suwarti binti Rupo alias Ruspalal, pekerjaan Petani, agama Islam, beralamat di Desa Purwosari Rt. 023/Rw.005, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal sebagai Tergugat/Pembanding I ; 2. Neni Kumariyah binti Rupo alias Ruspalal, pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di Desa Tambakrejo, Rt.004/Rw.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagai Turut Tergugat III/Pembanding II ; 3. Turnoto bin Rupo alias Ruspalal, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, beralamat di Desa Langenharjo, Rt.004/Rw.005 Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, sebagai Turut Tergugat IV/Pembanding III, yang dalam hal ini Para Pembanding memberi kuasa kepada Aris Munandar, S.H, Sp.N, advocates & Legal Consultants, alamat Puri Dinar Mas XI/4, Kota Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2018; melawan 1. Rasyamirono Bin Karmin, NIK : 3322181808430001, pekerjaan Purnawirawan TNI, tanggal lahir , 18 Agustus 1943, umur 74 tahun, agama Islam, alamat Jalan Semeru Dalam No. 6, Rt.001/Rw.007, Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ; 2. Mujiyono Bin Senawi, NIK : 3324142712530002, pekerjaan Petani tanggal lahir, 27 - 12 - 1953, umur 64 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt.002/Rw.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 3. Siti Mahmiyah Binti Senawi, NIK: 3324146507620002, pekerjaan Petani, tanggal lahir, 25 - 07 - 1962, umur 55 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt.002/Rw.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal ; 4. A. Yeyen Zaenuri Bin Senawi, NIK : 3324142004720004, pekerjaan Petani, tanggal lahir, 20 - 04 - 1972, umur 45 tahun , agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt.002/Rw.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 5. Supami Binti Ngardi, NIK : 3324144309570002, pekerjaan Petani, tanggal lahir, 03 - 09 - 1957, umur 60 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 6. Sriyatun Binti Ngardi, NIK : 3324144703660002, pekerjaan Swasta, tanggal lahir, 07 - 03 - 1966, umur 51 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 7. Karmini Binti Sedjo, NIK : 3325074912570001, pekerjaan Buruh Tani, tanggal lahir, 09 - 12 - 1957, umur 60 tahun, agama Islam, alamat Dukuh Krajan Rt. 004/Rw. 002, Desa Krengseng, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang; 8. Sukirman Bin Sedjo, NIK : 3324142005570001, pekerjaan Buruh harian lepas, tanggal lahir, 20 - 05 - 1957, umur 60 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 9. Sujiman Bin Sedjo, NIK : 3324142101630001, pekerjaan Buruh harian lepas, tanggal lahir, 21 - 01 - 1963, umur 54 tahun, agama Islam, alamat DesaTambakrejo, Rt.004/Rw.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 10. Sugiarto Bin Sedjo, NIK : 3324190604670001, pekerjaan Karyawan Swasta, tanggal lahir, 06 - 04 - 1967, umur 50 tahun, agama Islam, alamat Sudipayung, Rt. 003/Rw .002, Desa Sudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal ; 11. Sukayah Binti Sedjo, NIK : 3324145103720002, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tanggal lahir, 07 - 03 - 1972, umur 45 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 12. Sunarmi Binti Kemat, NIK : 3324145002640006, pekerjaan Buruh harian lepas, tanggal lahir, 10 - 02 - 1964, umur 53 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal ; 13. Sumardi Bin Kemat, NIK : 3324141210710001, pekerjaan Karyawan Swasta, tanggal lahir, 12 - 10 - 1971, umur 46 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 14. Ngamini Binti Jasman, NIK : 3324145003570001, pekerjaan Buruh tani lepas, tanggal lahir, 10 Maret 1957, umur 60 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 007/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 15. Suwarji Bin Jasman, NIK : 3324140312600002, pekerjaan Buruh harian lepas, tanggal lahir, 03 Desember 1960, umur 57 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 005/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 16. Daryati Binti Jasman, NIK : 3324144903640001, pekerjaan Buruh tani lepas, tanggal lahir, 09 Maret 1964, umur 53 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 17. Salem Binti Jasman, NIK : 3324146308700002, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tanggal lahir, 23 Agustus 1970, umur 47 tahun, agama Islam, alamat Dukuh Babadan, Rt. 004/Rw. 006, Desa Kebonharjo, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 18. Walijo Bin Jasman, NIK : 3324142308710003, pekerjaan Sopir, tanggal lahir, 23 Agustus 1971, umur 46 tahun, agama Islam, alamat Desa Sukolilan, Rt. 005/Rw. 002, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, semula Para Penggugat sekarang Para Terbanding yang dalam hal ini Para Terbanding memberi kuasa kepada Hermono Suswandoyo, S.H., yang berkantor di Dusun Krajan Rt. 002 Rw. 001, Desa Puguh, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2017, semula Para Penggugat sekarang Para Terbanding; 19. Rondi Bin Rupo alias Ruspalal, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, beralamat di Desa Jambearum Rt.003/Rw.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I ; 20. Siti Rumanah alias Siti Murniasih Binti Rupo alias Ruspalal, dahulu beralamat di Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kec. Patebon, Kab. Kendal, sekarang Tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Turut Tergugat II/TurutTerbanding II;
126 — 44
  • Sujiman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;17.5. Sugiarto bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ; 18. Menetapkan bahwa ;18.1. Sunarmi binti Kemat : mendapat bagian 1/3x2/11 = 2/33 bagian ; 18.2. Sunardi bin Kemat : mendapat bagian 2/3x2/11= 4/33 bagian ; 19. Menetapkan bahwa ;19.1. Ngamini binti Jasman : mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian ;19.2. Suwarji bin Jasman : mendapat 2/7/x1/11 =2/77 bagian ;19.3.
    Sujiman bin Sejo : mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;17.5. Sugiarto bin Sejo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;18. Menetapkan bahwa ;18.2. Sunarmi binti Kemat : mendapat bagian 1/3x2/11 = 2/33 bagian ;18.2. Sunardi bin Kemat : mendapat bagian 2/3x2/11= 4/33 bagian ;19. Menetapkan bahwa ;19.1. Ngamini binti Jasman : mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian ;19.2. Suwarji binti Jasman : mendapat 2/7/x1/11 =2/77 bagian ;Halaman 9 dari 32 him. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA. Smg19.3.
    Sujiman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;17.5. Sugiarto bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;18. Menetapkan bahwa ;18.1. Sunarmi binti Kemat : mendapat bagian 1/3x2/11 = 2/33 bagian ;Halaman 29 dari 32 hlm. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA. Smg18.2. Sunardi bin Kemat : mendapat bagian 2/3x2/11= 4/33 bagian ;19. Menetapkan bahwa ;20.21.19.1. Ngamini binti Jasman : mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian ;19.2. Suwarji bin Jasman : mendapat 2/7/x1/11 =2/77 bagian ;19.3.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Brb
Tanggal 3 Maret 2020 — Terdakwa
14 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17.5 (lima belas) centimeter, panjang hulu 9 (sembilan) centimeter, lebar besi 2.5 (dua koma lima) centimeter lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kompang 19 (sembilan belas) centimeter;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa barang seberat 17.5 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah terikat dalam sebuahperkawinan yang dilaksanakan secara Islam tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat olen pegawai yang berwenang;2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 265/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon v Termohon
68 — 4
  • Bukti 1.4, 17.5 dan 1.6, karenaberkaitan dengan rekonvensi,maka akan dipertimbangkan dalampertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa saksi Termohon (Jernih bintiIdris Nasution) dan saksi II (Rosmaidah Nasutionbinti Idris Nasution) keduanya adalah tetanggaTermohon dan =merupakan orangorang yang tidakterhalang oleh hukum untuk diangkat menjadi saksiserta telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, oleh sebab itu sesuai pasal 175R.Bg secara formil kesaksian para saksi dapatditerima
    dari 34 halamandasar kesediaan Tergugat Rekonvensi aquo MajelisHakim dapat mengabulkannya dengan menetapkan biayakiswah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sebesarRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena tentang rekonvensinafkah iddah, biaya maskan dan mutah, masing masingbesaran tuntutan dan kemampuan bila dikaitkan denganbukti penghasilan Tergugat Rekonvensi (P.2) danpengakuan Tergugat Rekonvensi tentang pembayarankredit rumah yang ditempati Penggugat Rekonvensi(T.4, 17.5
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 1/Pid.C/2024/PN Btl
Tanggal 11 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati, S.H.
Terdakwa:
EDDY SANTOSO
33 — 20
  • denda sejumlah Rp.2.300.000,00 (Dua juta tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 9 Botol Iceland vodkamax 275ml
    • 9 Botol Mix Max Amer 275ml
    • 11 Botol Prost Pilsener 620ml
    • 6 Botol Anggur Kolesom 620ml
    • 2 Botol Drum 350ml 43%
    • 2 Botol Topi miring 250ml 19,7%
    • 2 Botol Anggur Gingseng 620ml 17.5%
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HJ. JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA JATINEGARA;
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 05 September 2013dikeluarkan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta qq.Dinas Kesehatan;17.5. Surat Pernyataan Penggugat tanggal 20 November 2015, yangmenyatakan suami Penggugat (Budi Purnama) telah meninggaldunia pada tanggal 05 September 2013 dan tidak meninggalkanwarisan;17.6. Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 1287/69/XII/84, tanggal 21Desember 1984 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Karangampel,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;17.7.
    HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk terlebih dahulu mengeluarkanPutusan Sela dan menyatakan menolak gugatan terhadap Tergugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvantkelijk Verklaard);Eksepsi Obscuur Libel;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tidak berdasar, kabur, danmengadaada dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat sangat tidak jelas dan membingungkan,sebagaimana dalildalil pada halaman 5 angka 11, halaman 6 angka 12,halaman 8 angka 17.5
    Budi Permana,Halaman 8 angka 17.5:Surat Pernyataan Penggugat tanggal 20 November 2015, yangmenyatakan suami Penggugat (Budi Purnama) telah meninggal duniapada tanggal 05 September 2013 dan tidak meninggalkan warisan,Halaman 9 angka 23:Bahwa Surat Keputusan Penolakan Penghapusan NPWP Nomor S112JPS/WPJ.20/KP.0203/2015 selanjutnya disebut : Objek Sengketadikeluarkan Tergugat haruslah dinyatakan batal atau tidak sah karenabertentangan dengan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : PER20/PJ/2013 tentang