Keahlian Rp 17.500,b. Tjg. Masa Kerja Rp 28.050,Total tunjangan Rp 45.550,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000 +Rp 45.550 = Rp 945.550, makaPesangon 9 x 2 x Rp 945.550 = Rp 17.019.900,a. Uang Penghargaan MasaHal. 8 dari 24 hal. Put. No. 984 K/Pdt.Sus/2010Kerja 3 x 1 x Rp 945.550, =Rp 2.836.650.b. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp. 19.856.550, = Rp. 2.978.482.,c.

Keahlian Rp 17.500,b. Tign. Masa kerja Rp = 28.050.Total Tunjangan Rp 45.550,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 45.550, = Rp 945.550,Maka Pesangon 7 x 2 x Rp 945.550. Rp 13.230.700,b. Uang Penghargaan MasaKerja 3 x 1 x Rp 945.050. Rp 2.835.150,c. Uang Pengganti Perumahan,Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 984 K/Pdt.Sus/2010Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp 16.065.850 Rp 2.409.877,d.

Keahlian Rp 17.500,b. Tign. Masa kerja Ro 28.050,Total Tunjangan Rp 45.550,Hal. 16 dari 24 hal. Put. No. 984 K/Pdt.Sus/2010(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 45.550, = Rp 945.050,Maka Pesangon 7 x 2 x Rp 945.050. Rp 13.230.700,b. Uang Penghargaan MasaKerja 3 x 1 x Rp 945.050. Rp 2.835.150,c. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp 16.065.850. Rp 2.409.877,d.

Keahlian Rp 17.500,b. Tign. Masa kerja Rp = 28.050,Total Tunjangan Rp 45.550,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 45.550, = Rp 945.550,Maka Pesangon 9 x 2 x Rp 945.550. Rp 17.019.900.b. Uang Penghargaan MasaKerja 4 x 1 x Rp 945.550. Rp 2.836.650,c. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp 19.856.550 Rp 2.978.482,d.

Keahlian Rp 17.500,b. Tign. Masa kerja Rp = 28.050.,Total Tunjangan Rp 45.550,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 45.550, = Rp 945.550,Maka Pesangon 7 x 2 x Rp 945.550, Rp 13.237.700,b. Uang Penghargaan MasaKerja 3 x 1 x Rp 945.550. Rp 2.836.650.c. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp 16.074.350 Rp 2.411.152,Hal. 20 dari 24 hal. Put. No. 984 K/Pdt.Sus/2010d.

Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Kelurahan Tambak Osowilangun, tanggal 16Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor 14.131/1996 tanggal 26 September1996, luas 17.500 M2, atas nama pemegang hak Lydianingsih Tanotoselanjutnya disebut : Objek Sengketa ;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor 14.131/1996tanggal 26 September 1996, luas 17.500 M2, atas nama pemeganghak Lydianingsih Tanoto ;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor 14.130/1996tanggal 26 September 1996, luas 12.500 M2, atas nama pemeganghak Lydianingsih Tanoto ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :3.1.

PutusanNomor 42 K/TUN/2016tanggal 26 September 1996, luas 17.500 M2, atas nama pemeganghak Lydianingsih Tanoto ;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor 14.130/1996tanggal 26 September 1996, luas 12.500 M2, atas nama pemeganghak Lydianingsih Tanoto ;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SHM dimaksud menjadiatas nama H. Abdoelrachman, Kelurahan Tambak Osowilangun, GS No.9362 tahun 1984, luas 30.000 M?

Sertipikat Hak Milik No. 155 / Kelurahan Tambak Osowilangon.Berdasarkan data Buku Tanah Hak Milik No. 155/Kelurahan TambakOsowilangon, dapat dijelaskan halhal sebagai berikut : Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 155 / Kelurahan TambakOsowilangon, Gambar Situasi tanggal 26 September 1996 No.14.131/1996, luas 17.500 M?, atas nama Lydianingsih Tanoto,asal persil Pemisahan dari M. 27/Kelurahan TambakOsowilangon, terbit tanggal 16 Oktober 1996.b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/ Kelurahan Tambak Osowilanguntanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 14.131/1996tanggal 26 September 1996, Luas 17.500 M2 atas namaLydianingsih Tanoto ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 156/ Kelurahan Tambak Osowilanguntanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 14.130/1996tanggal 26 September 1996, Luas 12.500 M2, atas namaLydianingsih Tanoto ;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali SHM No. 27menjadi atas nama H.

Sibabangun KabupatenTapanuli Tengah ;e Bahwa benar adapun getah karet saksi yang dicuri oleh terdakwasebanyak 50 (lima puluh) kg, dan getah tersebut sudah dijual denganharga perkilo Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) kepadaEDI;e Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian adalah atas laporanOtosokhi Mendrofa dan saksi Saimin yang mengatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2011 sekira pukul 07.00 wib saksi Saiminmelihat terdakwa melintas dari jalan umum tepatnya di depan

angkong tersebut ;Bahwa benar setelah angkong tersebut dikembalikan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwameminta saksi untuk mengantarkannya ke tempat pembelian getah/karet tersebut kepadaEDI ;Bahwa benar upah atau ongkos yang diberi terdakwa kepada saksi untuk mengantarkanterdakwa menjual getah karet tersebut adalah sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) yaitu ongkos pulang pergi ;e Bahwa benar getah/karet yang dijual terdakwa kepada EDI tersebut adalah seberat 50 kgdengan harga Rp. 17.500

Tapanuli Tengah ;e Bahwa benar dalam pencurian tersebut terdakwa tidak ada menggunakan alat,setelah getah tersebut diambil oleh terdakwa selanjutnya terdakwa membawagetah tersebut ke pinggir jalan dengan menggunakan angkong yang dipinjamterdakwa dari marga Mendrofa ;e Bahwa benar marga Mendrofa tidak tahu bahwa getah karet tersebut adalahmerupakan hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar getah karet yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah seberat 50kg dan dijual terdakwa seharga Rp. 17.500

Tapanuli Tengah ;Bahwa benar dalam pencurian tersebut terdakwa tidak ada menggunakan alat, setelahgetah tersebut diambil oleh terdakwa selanjutnya terdakwa membawa getah tersebutke pinggir jalan dengan menggunakan angkong yang dipinjam terdakwa dari margaMendrofa ;Bahwa benar marga Mendrofa tidak tahu bahwa getah karet tersebut adalahmerupakan hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar getah karet yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah seberat 50 kgdan dijual terdakwa seharga Rp. 17.500

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudian memindahkanisi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisipenuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelangganseharga Rp. 145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung MakanMarisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta WarungAcilnya namun karena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjmmemindahkan isi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kgsampai terisi penuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepadapelanggan seharga Rp. 145.000, (Sseratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada WarungMakan Marisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering sertaWarung

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kKemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, Kemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 buah per minggudengan harga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudianmemindahkan isi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12Kg sampai terisi penuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12kepada pelanggan seharga Rp. 145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah)s/d Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranyakepada Warung Makan Marisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa,Cetering serta Warung Acilnya namun karena terdakwa dalammemperdagangkan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 17.500,- dirampas untuk negara ;- 1 bendel keplek, 1 lembar kertas karbon, 1 buah ballpoint, 1 lembar kertas sonji, dirampas untuk dimusnahkan . 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa Suwarjo Sagita Bin Gito Widodo secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian Sebagaimanadiatur pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap selama 4 (Empat) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 17.500

Cap ji kia net. jika menang mendapat10 x lipat uang taruhan.e Bahwa selaku tambang terdakwa mendapat 10 %, judi cap jia kia tersebutbersifat untunguntungan dan tidak mempunyai ijin dari pemerintah.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 17.500 ; 1 bendel keplek, 1 lemar kertas karbon, 1 buah pilpoint, 1 lembar kertassonji .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti

mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya ; terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Penuntut Umumsebagimana dibacakan di persidangan, akibat yang ditimbulkan oleh perbuatanTerdakwa, serta halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang nanti akan dijatuhkan kepadaTerdakwa sudah dipandang tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti , yang berupa : Uang tunai Rp. 17.500

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 17.500, dirampas untuk negara ;e 1 bendel keplek, 1 lembar kertas karbon, 1 buah ballpoint, 1 lembarkertas sonji, dirampas untuk dimusnahkan .6.

MAY Bin SALUDEN (Alm) Sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 10 (Sepuluh)Tabung dari Saksi ARIANSYAH Als ARI Bin SUDARNO (Alm) SebesarRp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );Log Book Bulan Februari Sebanyak 1 (Satu) Bundel;namun karena terdakwa dalam memperdagangkanbarang berupa tabung gas isi 3 KG bersubisdi tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar tarif atau harga yang ditetapkan oleh pemerintah keMasyarakat yaitu sebesar Rp. 17.500

SALUDEN (Alm)Sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);e Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 10 (Sepuluh)Tabung dari Saksi ARIANSYAH Als ARI Bin SUDARNO (Alm)Sebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );e Log Book Bulan Februari Sebanyak 1 (satu) Bundel; Bahwa Terdakwa ditangkap karenamemperdagangkan barang berupa tabung gas isi 3 KG bersubisdi tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar tarif atau harga yangditetapbkan oleh pemerintah ke Masyarakat yaitu sebesar Rp. 17.500

SALUDEN (Alm) SebesarRp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);eUang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 10 (Sepuluh)Tabung dari Saksi ARIANSYAH Als ARI Bin SUDARNO (Alm) SebesarRp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );eLog Book Bulan Februari Sebanyak 1 (satu) Bundel:;Bahwa Terdakwa ditangkap karenamemperdagangkan barang berupa tabung gas isi 3 KG bersubisdi tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar tarif atau harga yangditetapkan oleh pemerintah ke Masyarakat yaitu sebesar Rp. 17.500

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin diatas harga Eceran Tertinggi yang ditetapkanPemerintah sebesar Rp.17.500, (tujun belas ribu lima ratusrupiah) per tabung pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021datang ke Kantor Dit. Reskrimsus Polda Kalsel yaitu : Saksi SYAMSUDIN Bin M.

Tabungdari Saksi SUGIMAN Als LAKI MAY Bin SALUDEN (Alm) Sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 10 (Sepuluh)Tabung dari Saksi ARIANSYAH Als ARI Bin SUDARNO (Alm) SebesarRp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Log Book Bulan Februari Sebanyak 1 (Satu) Bundel; Bahwa seharusnnya terdakwa menjual tabung gas isi3 KG bersubisdi tersebut sesuai dengan standar tarif atau harga yangditetapkan oleh pemerintah ke Masyarakat yaitu sebesar Rp. 17.500

diatas, dengan tanpa dilengkapi dengan Delivery Order (DO) dan nota pembelian, Terdakwasecara berangsurangsur telah telah membeli barang berupa macammacam bahanbangunan seperti besi beton, keramik dan semen dari Saksi Rusyanto bin Tisna Suherman,yaitu diantaranya keramik warna putih polos merek Mulia sebanyak 70 dus seharga Rp.20.000,/dus besi beton ukuran 8 mm sebanyak 50 batang seharga Rp. 25.000/batang dansemen Tiga Roda sebanyak 70 zak seharga Rp. 47.500/zak asbes sebanyak 50 lembarseharga Rp. 17.500

seharga Rp. 20.000,/ dus, padahal terdakwamengetahui atau sepatutnya mengetahui harga standarnya adalah sebesar Rp. 24.000,/dus,besi beton ukuran 8 mm sebanyak 50 batang seharga Rp. 25.000,/batang, padahalterdakwa mengetahui atau sepatutnya mengetahui harga standarnya adalah sebesar Rp.29.000,/batang, Semen Tiga Roda sebanyak 70 zak seharga Rp. 47.500,/zak, padahalterdakwa mengetahui atau sepatutnya mengetahui harga standarnya adalah sebesar Rp.52.500,/zak, asbes sebanyak 50 lembar seharga Rp. 17.500

. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) persak sehinggadari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) persatu batang total pembelian 40 batang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa kemudian Keramik mulya seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dustotal pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ,asbes seharga Rp. 17.500

roda seharga Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) persak sehingga dari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per satu batang total pembelian 40 batangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Keramik mulya seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per dus total pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) , asbes seharga Rp. 17.500

roda seharga Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) persak sehingga dari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per satu batang total pembelian 40 batang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Keramik mulya seharga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per dus total pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) , asbes seharga Rp. 17.500

No.20790/Parangloe Was 17.500 M2SHM. No.20596/Parangloe luas 26.324 M2SHM. No.20791/Parangloe luas 17.500 M2SHM. No.21371/Parangloe luas 7.980 M2SHM. No.20792/Parangloe luas 15.000 M210.SHM.

NURAENI, SUAIB,NURLIA, NURMI, NASMI, NURLAELA, JAMIL, JAMAL.e SHM No.20790/Parangloe luas 17.500 M2 an. H.I. RUSCAYA.e SHM No.20596/Parangloe luas 26.324 M2 an. Haji SYAMSUDDIN.HP.e SHM No.20791/Parangloe luas 17.500 M2 an. Hj. HATIJAH.e SHM No.21371/Parangloe luas 7.980 M2 an. ST. RAHMATIA P.e SHM No.20792/Parangloe luas 15.000 M2 an. ANWAR. SHM No. 21372 / Parangloe luas 7.980 M2 an. SAENAB. HP dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan.6.

NURAENI, SUAIB,NURLIA, NURMI, NASMI, NURLAELA, JAMIL, JAMAL.e SHM No.20790/Parangloe luas 17.500 M2 an. HJ. RUSCAYA.e SHM No.20596/Parangloe luas 26.324 M2 an. Haji SYAMSUDDIN. HP. SHM No.20791/Parangloe luas 17.500 M2 an. F13. HATUAH.e SHM No.21371/Parangloe luas 7.980 M2 an. ST. RAHMATIAH P.1011e SHM No.20792/Parangloe luas 15.000 M2 an. ANWAR.e SHM No.21372/Parangloe luas 7.980 M2 an. SAENAB.

Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 17.500 m2, yang terletak di Kelurahan Salubattang, Kecamatan Tellu Wanuwa, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara, sungai lamasi pantai/sungai poringan;- Sebelah timur, kebun milik Sappe dan Mihra;- Sebelah selatan, kebun milik Mihra dan Bannara; - Sebelah Barat, kebun milik Bidan Hafsah, (obyek sengketa I) .4.2.

atas tanah waris sebagaimana tersebut pada amar poin 4 (empat) diatas, berdasarkan hasil kesepakatan tanggal 7 Agustus 2010, adalah : a.Bagian untuk Tongnga (NeLetik), yakni Tergugat/Terbanding sebagaimana pada amar poin 3.3.4 di atas, mendapat bagian seluas 15.000 m2, (1,5 HA) pada obyek I (satu).b.Bagian untuk saudara 8 (delapan) orang lainnya sebagaimana tersebut pada amar poin 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, dan 3.3.9, di atas, mendapat bagian seluas 17.500

untuk tergugat/terbanding sendiri, sedangkan saudaranyayang lain hanya mendapatkan bagian seluas 17.500 m?

Bagian untuk saudara 8 (delapan) orang lainnya mendapat bagianseluas 17.500 M? (3 %4 HA), yakni : pada objek sengketa II (dua)seluas 12.500 M?, ditambah 5.000 M?

Bagian untuk saudara 8 (delapan) orang lainnya mendapat bagianseluas 17.500 m? (3 %4 HA), yakni: pada objek sengketa II (dua)seluas 12.500 m2, ditambah 5.000 m2 , pada objek sengketa (satu)diatas, sehingga masingmasing mendapat bagian yaitu : 1/8 x17.500 m? = 2.187,5 m?

.3.8.3.9.Kontong binti Biasa (Anak dengan isteri I/Penggugat IX);Landung (Anak dengan isteri II/ Penggugat I/Pembanding 1) ;Pakki bin Biasa (wafat tahun 1987) yang bagiannya jatuh kepadaanaknya 4 (empat) orang yaitu ; Penggugat X,XI,XII dan XIII.Angke binti Biasa (Anak dengan Isteri II/ Penggugat XIV);Dahi binti Biasa (Anak dengan isteri II/ Penggugat XV );Menetapkan, bahwa harta pewaris berdasarkan hasil kesepakatan tanggal7 Agustus 2010, adalah berupa :4.1.Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 17.500

No.43/Pdt.G/2014/PTA.Mksa.Bagian untuk Tongnga (NeLetik), yakni Tergugat/Terbandingsebagaimana pada amar poin 3.3.4 di atas, mendapat bagian seluas15.000 m2, (1,5 HA) pada obyek (satu).b.Bagian untuk saudara 8 (delapan) orang lainnya sebagaimana tersebutpada amar poin 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, dan 3.3.9, diatas, mendapat bagian seluas 17.500 m?, ditambah 5.000 m2 padaobyek sengketa 1 (satu);.

Mega NurLatjinta dengan harga pertabungnya senilai Rp. 17.500, (tujuh belas ribu limaratus rupiah), dimana tabung gas LPG 3 kg tersebut merupakan yang disubsidipemerintah yang di peruntukan oleh masyarakat miskin atau tidak mampu danjumlah tabung gas LPG 3 kg yang dibeli oleh masyarakat di pangkalan LPGmilik terdakwa tersebut adalah harus 1 (Satu) sampai dengan 2 (dua) tabung; Kemudian terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG 3 kg tersebut dipangkalan gas LPG 3 Kg milik terdakwa di Kelurahan Anggaberi

Mega NurLatjinta sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa Harga Eceran tertinggi (HET) penjualan Gas LPG 3 kg diPangkalan JUMARTIN di Kel. Anggaberi Kec. Anggaberi Kab. Konawesebesar Rp. 19.700, (Sembilan belas ribu tujuh ratus rupiah). Bahwa Pangkalan JUMARTIN dalam melakukan penjualan gas LPG3 Kg harus sesuai dengan Harga Eceran tertinggi (HET) dandiperuntukkan masyarakat miskin/tidak mampu.

Mega Nur Latjintasebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah); bahwa terdakwa menjual Gas LPG 3 kg melebihi dari Harga Ecerantertinggi (HET) penjualan Gas LPG 3 kg untuk memperoleh keuntungan lebihbanyak; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1. 1 (Satu) lembar sepanduk Pangkalan LPG 3 Kg dengan nama JUMARTINNomor registrasi 793418858586035;2.

Mega Nur Latjintasebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 terdakwa menjual GasLPG 3 kg sebanyak 100 (seratus) tabung kepada saksi YUSNADI denganharga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) pertabung; Bahwa saksi YUSNADI sudah 4 (empat) kali membeli Gas LPG 3 kg daripangkalan milik terdakwa.

Mega NurLatjinta sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 terdakwamenjual Gas LPG 3 kg sebanyak 100 (Sseratus) tabung kepada saksiYUSNADI dengan harga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)pertabung; Bahwa saksi YUSNADI sudah 4 (empat) kali membeli Gas LPG 3 kgdari pangkalan milik terdakwa.

Harga Ganti kerugian tanah perwatasan Penggugat seluas 17.500 M?(Tujuh Belas Ribu) Lima Ratus Meter Persegi) sebesarRp1.624.832.950,00 (Satu Milyar Enam Ratus Dua Puluh Empat JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus Lima PuluhRupiah);b.

Kuitansi/Bukti Pembayaran tahun anggaran 2018, Kode Rekening:1.03.1.03.02.53.10.5.2.3.11.05 sebesar Rp65.500.000 (enam puluh limajuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Lanjutan Kegiatan HutangLahan untuk Lokasi Kawasan Perkantoran Bukit Pelangi Yang Terletak DiKelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara seluas 17.500 M2kepada H.

Fotokopi Kwitansi pembayaran sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) untuk keperluan pembangunan lokasi Kawasan Perkantoran BukitPelangi yang terletak di Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utaraseluas 17.500 M2 atas nama H.

Anshar/Sumardi;Halaman 65 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN SgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai perbuatan Tergugat yang telah mengakui tanahperwatasan penguasaan Penggugat seluas 17.500 M?

yang bernama ASNANdan menemukan 26 (dua puluh enam) keping @ 10 (sepuluh) butirobat jenis Carnophen/Zenith ; e Bahwa obat jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 26 (dua puluhenam) keping @ 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen/Zenithadalah sisa dari penjualan yang telah dilakukan oleh terdakwa danrencananya akan dijual kembali sampai habis ; e Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith)tersebut didapat oleh terdakwa dengan cara membeli dari toko obatdi daerah Banjarmasin dengan harga Rp 17.500

warga yang bernama ASNANdan menemukan 26 (dua puluh enam) keping @ 10 (sepuluh) butirobat jenis Carnophen/Zenith ; Bahwa obat jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 26 (dua puluhenam) keping @ 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen/Zenithadalah sisa dari penjualan yang telah dilakukan oleh terdakwa danrencananya akan dijual kembali sampai habis ; Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith)tersebut didapat oleh terdakwa dengan cara membeli dari toko obatdi daerah Banjarmasin dengan harga Rp 17.500

dua puluh1010enam) keping @ 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen/Zenith ;Bahwa obat jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 26 (dua puluh enam)keping @ 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen/Zenith adalah sisadari penjualan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan rencananyaakan dijual kembali sampai habis dan disimpan oleh terdakwadirumahnya ; Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith) tersebutdidapat oleh terdakwa dengan cara membeli dari toko obat di daerahBanjarmasin dengan harga Rp 17.500

Carnophen (Zenith) sebanyak 26 (dua puluhenam) keping @ 10 (sepuluh) butir ( sebanyak 260 butir) ;e Bahwa obat jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 26 (dua puluh enam)keping @ 10 (sepuluh) butir adalah sisa dari penjualan yang telahdilakukan oleh terdakwa dan rencananya akan dijual kembali sampaihabis dan disimpan oleh terdakwa dirumahnya ;e Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith) tersebutdidapat oleh terdakwa dengan cara membeli dari toko obat di daerahBanjarmasin dengan harga Rp 17.500

melakukan penggeledahan dirumahterdakwa disaksikan oleh seorang warga yang bernama ASNAN dan menemukanbarang bukti berupa 26 (dua puluh enam) keping @ 10 (sepuluh) butir obat jenisCarnophen/Zenith dan obat tersebut merupakan sisa dari penjualan yang telahdilakukan oleh terdakwa dan rencananya akan dijual kembali sampai habis ; Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith)tersebut didapat oleh terdakwa dengan cara membeli dari toko obat di daerah14Banjarmasin dengan harga Rp 17.500

sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)begitu untuk kelipatan selanjutnya, dan untuk 4 (empat) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) sipenembak angka akan mendapat keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu untuk kelipatanselanjutnya.bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 saksi sukadi menyetor kepadaterdakwa sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaiuang pembelian angka judi online korea kemudian dipotong sebesar Rp.17.500

Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)begitu untuk kelipatan selanjutnya, dan untuk 4 (empat) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) sipenembak angka akan mendapat keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu untuk kelipatanselanjutnya.e bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 saksi sukadi menyetor kepadaterdakwa sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaiuang pembelian angka judi online korea kemudian dipotong sebesar Rp.17.500

keuntungan sebesar Rp. 60.000, setiap satuangkanya dan jika nomor atau angka pemasang tidak ada yang keluar13maka uang yang disetor penembak kepada terdakwa melalui saksi akanmasuk kedalam saldo terdakwa;= Bahwa saksi melakukan permainan judi setiap hari dari jam 08.00 witasampai dengan 21.00 wita;= Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 total penjualankupon putih yang saya dapatkan adalah Rp. 175.000, dan saksi mendapatupah atau keuntungan dari penjualan pada hari tersebut sebesar Rp.17.500

terdakwa tidak menang/ tidak kenamaka saldo pada akun terdakwa akan berkurang sebesar 5 % (lima persen)kemudian setelah hasil undian keluar Sukadi menyetorkan uanghasilpembelian kepada terdakwa dimana untuk satu angka terdakwa jual kepadaSukadi seharga Rp. 800, (delapan ratus rupiah);Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 menerimauang dari Sukadi sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sebagai uang pembelian angka judi online korea kemudian dipotong sebesarRp. 17.500

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 bulan pebruari tahun 2018 PemohonPraperadilan dengan memakai jasa angkutan, mengangkut beras hak milikPemohon Praperadilan sebanyak 350 karung atau sebanyak 17.500 (tujuhbelas ribu lima ratus) kg dari gudang Pemohon Praperadilan Jalan RayaPontianak, Dusun Dungkan, Desa Darma Bhakti Kecamatan Teriak KabupatenBengkayang Kalimantan Barat, menuju gudang Cabang PemohonPraperadilan, yaitu menuju Unit Koperasi PEMASARAN SEJAHTERA KALBAR di Pontianak, Jalan Saman Hudi Rt.

Bahwa Termohon Praperadilan menyita beras hak milik Pemohon Praperadilansebanyak 350 karung polos atau sebanyak 17.500 kg tampa Surat Izin KetuaPengadilan Negeri Ngabang, dan tanpa Persetujuan Ketua Pengadilan NegeriNgabang, oleh karenanya, maka penyitaan yang dilakukan oleh TermohonPraperadilan adalah tindakan sewenangwenang, tidak berdasarkan hukumdan tidak sah secara hukum karena bertentangan dengan Pasal 38 ayat (1)dan ayat (2) KUHAP.Bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Termohon Praperadilan terhadap

Oleh karenanyapenyitaan yang dilakukan oleh Termohon Praperadilan tersebut adalahtindakan sewenangwenang, tidak berdasarkan hukum dan tidak sah menuruthukum karena bertentangan dengan Pasal 42 ayat (1) dan Pasal 75 ayat (1)huruf d, f; ayat (2) dan ayat (3); Pasal 129 ayat (2), ayat (3); Pasal 130 ayat (1),ayat (2) KUHAP.Bahwa dalam proses penyitaan, Termohon Praperadilan melakukan penyitaanterhadap benda beras hak milik Pemohon Praperadilan sebanyak 350 karungpolos atau 17.500 kg, Termohon Praperadilan

Bahwa 350 (tiga ratus lima puluh) karung beras atau sebanyak 17.500 (tujuhbelas ribu lima ratus) kilogram beras diangkut dari gudang Pemohon Jl.Raya Pontianak, Dusun Dungkan Desa darma Bakti Kecamatan TeriakKabupaten Bebngkayang menggunakan dua buah truck menuju gudangcabang Pemohon unit Koperasi Pemasaran sejahtera Kalbar di Pontianak Jl.Saman Hudi Rt. 003, Rw.004 Kelurahan Tanjung Hulu Kecamatan Pontianaktimur Kota Pontianak melalui Jalan raya Ngabang Pontianak menggunakanmobil truck milik ALIONG

Bahwa atas tindakan Termohon dalam hal melakukan Penyitaan terhadapberas Pemohon sejumlah 350 karung atau sebanyak 17.500 (tujuh belas ribulima ratus) kilogram Pemohon keberatan dan mengklaim atas tindakanTermohon bertentangan dengan UndangUndang No 8 tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Pasal 38 ayat (1)dan ayat (2), pasal 39 ayat (1) huruf a, Pasal 1 angka ke16, Pasal 42 ayat (1)dan Pasal 75 ayat (1) huruf d, f; ayat (2) dan ayat (3); Pasal 129 ayat (2), ayat(3)

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 778/Desa Tajau Pecah dengan luas 17.500 m2 (tujuh belasribu lima ratus meter persegi), tertanggal 11 November 1999 dariTergugat kepada Penggugat ;4. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 778/Desa Tajau Pecah, dengan luas 17.500 M2 (tujuhbelas ribu lima ratus meter persegi) ;5.

SALIM sebagai Pembeli;Sebidang tanah seluas 17.500 M2 (Tujuh belas ribulima ratus meter persegi) dibeli dari Sdr. MARTAUDINsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1883 tanggal 19Oktober 2002 atas nama Sdr. MARTAUDIN dan belumdilakukan balik nama Sertipikat;Sebidang tanah seluas 17.500 M2 (Tujuh belas ribulima ratus meter persegi) dibeli dari Sdr.

Kemis tanah seluas 17.500 M2 yangterletak di Desa Margo Rahayu tersebut beralihkepemilikannya kepada Sdr. Imam Muslimin;Kemudian Sdr. Imam Muslimin menjual sebidang tanahseluas 17.500 M2 yang terletak di Desa Margo Rahayutersebut kepada Sdr. Ribut. S, sesuai dengan SuratKeterangan Jual Beli Tanah tanggal 20 Februari 2007;Kemudian Tergugat V membeli sebidang tanah seluas17.500 M2 yang terletak di Desa Margo MakmurKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji, dari sdr.Ribut.

Kemudian Tergugat VI membeli sebidang tanahseluas 17.500 M2 yang terletak di Desa MargoMakmur Kecamatan Simpang Pematang KabupatenMesuji, dari sdr. Basuki.

Sarno seluas 17.500 M2 yang terletak diDesa Margo Rahayu Kecamatan Pembantu SimpangPematang Kabupaten Lampung Utara (sekarang menjadiKecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji) sesuaiSurat Keterangan Tanah : 593.2/167/MR/SP/ 1996 tanggal16 Oktober 1996 atas nama Sdr.

WAHYONO /Tergugat IV (Bukti T.IV1)Menimbang, bahwa Tergugat IV mendapatkan tanah tersebutdari pemerintah melalui program trasmigrasi seluas 17.500 M2 (Tujuhbelas ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di desa MargoMakmur, Kec. Simpang Pematang, kabupaten Mesuji dan telahbersertifikat Hak Milik No. 1742 tanggal 14 Agustus 2000 atas namaSdr.

No. 0063/Pdt.P/2015/PA.Negr.Bahwa pada tanggal 1971 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu Desa HakurungKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang bernama Masri;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tua PemohonII bernama Arsani, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaAlan dan Hasri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

No. 0063/Pdt.P/2015/PA.Negr.dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 17.500., (tujuh belas ribu lima ratusrupiah).

denganalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islampada tahun 1971 di Desa Hakurung,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, di hadapan penghuluMasri dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Arsani, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernamaAlan dan Hasri dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 17.500

Brtjenis Alprazolam tersebut didapat dari FAJRI (DPO) dengan cara membeliseharga Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) untuk per 10(sepuluh) butir Psikotropika atau 1 (satu) lempeng, selanjutnya Terdakwaditangkap dan berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik dengan No.

melakukan penggeledahan baik terhadap Terdakwamaupun kamar yang ditempati Terdakwa dan berhasil ditemukan barangbukti berupa 1(satu) buah cangklong dan 30 (tiga puluh) butir psikotropikajenis Alprazolam yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam kotak obatyang berada di kamar Terdakwa, selanjutnya Terdakwa ditangkap danberikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat ; Bahwa benar Terdakwa mengakui Psikotropika jenis Alprazolamtersebut didapat dari FAJRI (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.17.500

bernama MUHAMMAD NOVAL SANI BIN SANI, setelah itu saksiARDI LESAMA dan tim melakukan penggeledahan baik terhadap Terdakwamaupun kamar yang ditempati Terdakwa dan berhasil ditemukan barangbukti berupa 1(satu) buah cangklong dan 30 (tiga puluh) butir psikotropikajenis Alprazolam yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam kotak obatyang berada di kamar Terdakwa, terhadap barang bukti tersebut Terdakwamengakui Psikotropika jenis Alprazolam tersebut didapat dari FAJRI (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 17.500

membuka hutan pada tahun 1978, adapun tanahperkebunan tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ajis;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Wardoyo;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wardoyo; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taslim;Bahwa selama ini tanah perkebunan tersebut telah Penggugat olah danditanami dengan tanaman karet;Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat terhadap sebahagian dari tanahPenggugat tersebut, yakni dengan ukuran/Iluas + 50 M x 350 m = 17.500

Nomor 2036 K/Pdt/201611.Bahwa Penggugat sangat khawatir dan meragukan iktikad baik ParaTergugat, untuk itu guna menjamin berhasilnya gugatan Penggugat danagar terjaminnya proses perkara secara lancar dan menurut prosedur yangbenar, maka adalah beralasan hukum jika secara provisionil Penggugatmohon agar terhadap tanah objek sengketa dengan ukuran 50 m x 350 m =17.500 m7?

Nomor 2036 K/Pdt/2016ramai, Dusun Sungai Mengkuang, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo dengan ukuran /luas + 50 x 350 m = 17.500 m? (tujuhbelas ribu lima ratus meter persegi), yang diperoleh Sumanto Als. Bejo(Alm. Suami dari Srimona (Tergugat selaku ahli waris) melalui jualbeliyang tidak disangkal/diakui Yusna (Penggugat) sebagaimana Bukti Suratdari Para Tergugat yaitu T.21, 2,3 dan T.31, 2, 3.

hemat Majelis terhadap dalildalil yangtertuang dalam fakta persidangan terhadap buktibukti surat Penggugatmengenai kepemilikan tanah tersebut menurut penilaian Majelis tidakcukup bukti/minim bukti untuk menyatakan sebagai milik Penggugat,namun disisi lain Pengadilan Negeri mempertimbangkan bahwa"Menimbang bahwa sebaliknya dari jawaban Para Tergugat terhadaptanah yang terletak di Kampung Suka Ramai, Dusun SungaiMengkuang, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, denganukuran/luas + 50 x 350 m = 17.500

di bagian utara, berbatasan dengan rawa Way Tulung Suto1) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat seluas + 7500 m2 (% Ha);2) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat II seluas + 7500 m2 (% Ha) yangsebelumnya diperoleh dari Tergugat IX;3) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat Ill seluas + 7500 m2 (3/4 Ha)yang sebelumnya diperoleh dari Tergugat X;4) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat IV seluas + 5000 m2 (*% Ha);5) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat V seluas + 5000 m2 (% Ha);6) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat VI seluas + 17.500

Penggugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan sita jaminan terhadap bidangbidang tanah tersebut,dengan perincian bidang tanah sebagai berikut : Tergugat luas tanah yang dikuasai + 7.500 m2 (% Ha); Tergugat II luas tanah yang dikuasal + 7.500 m2 (% Ha); Tergugat III luas tanah yang dikuasai + 7.500 m2; Tergugat IV luas tanah yang dikuasai 5000 m2 (#4 Ha); Tergugat V luas tanah yang dikuasai 5000 m2 (#4 Ha); Tergugat VI, tanah yang dikuasai 17.500

5.000.000, x 12 (tahun) = Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah); Tergugat Ill tanggung renteng dengan Tergugat X, tanah yangdikuasai + 7.500 m2 (3% Ha) x 5.000.000, x 12 (tahun) = Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah); Tergugat IV, tanah yang dikuasai 5000 m2 (#4 Ha) x 5.000.000, x12 (tahun) = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Tergugat V, tanah yang dikuasai 5000 m2 (*% Ha) x 5.000.000, x12 (tahun) = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Tergugat VI, tanah yang dikuasai 17.500

Tergugat VIII memiliki tanah seluas + 17.500 M2 dalam satubidang, yang terletak di Desa Suakana Jaya Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur. Dari luas + 17.500 M2 tersebut Tergugat VIIIdengan cara jual beli yaitu : Tanah seluas 10.000 M2 Tergugat VIII beli dari Sukadi padatanggal 7 Januari 2004; Tanah seluas+ 5.000 M2 Tergugat peroleh dari Sdr. Saji padatanggal 12 Juni 2018; Tanah seluas + 2.500 M2 Tergugat peroleh dari Sdr. Mikas padatanggal 20 Agustus 2015 berdasarkan Hibah;3.9.

oleh Tergugat seluas + 7500 m2 (% Ha);2) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat II seluas + 7500 m2 (% Ha) yangsebelumnya diperoleh dari Tergugat IX;3) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat III seluas + 7500 m2 (3/4 Ha)yang sebelumnya diperoleh dari Tergugat X;4) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat IV seluas + 5000 m2 (#4 Ha);5) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat V seluas + 5000 m2 (#4 Ha);Halaman 24 dari 28 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sdn6) Dikuasai tanpa hak oleh Tergugat VI seluas + 17.500