1721/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1721/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan BNI Life, tempatkediaman di Kelurahan Mannuruki,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu dengan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0012/012/I/2014 tanggal 06Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe, KabupatenSengkang..

Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA Mks

1721/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tidak pulang hingga beberapaminggu ketika bertengkar dengan Penggugat;b.

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1721/Pdt.G/2016/PA.Kng

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1721/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun2015 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah dansering terjadi Perselisinan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1721/Pd.G/2016/PA.Kng. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1721/Pd.G/2016/PA.Kng.Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan;5.

,Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1721/Pd.G/2016/PA.Kng. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1721/Pd.G/2016/PA.Kng.

1721/Pdt.G/2014/PA.Ng

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Noj.Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0471/24/VV2014, tanggal 08 September 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Noj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Noj.yang artinya Mencegah kerusakan / kemadilorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Noj.sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1721/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krsantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 3bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak keluarga Penggugat telahberusaha mengupayakan antara Penggugat dan Tergugat rukun kembalisebanyak 3 kali, namun upaya tersebut tidak berhasil ;6.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krse Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugatkepada saksi, pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar bulan April2014 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah / kluyuran tanpaada tujuan bahkan pulangnya tidak jarang sampai larut malam.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krstergugat akan tanggung jawabnya sebagai suami tergugat malah marahsehingga timbul pertengkaran dan penggugat pulang keurmah orangtuatergugat ;.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krsdisatukan kembali seperti semula.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:OF ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krs

1721/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. XXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1721/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krskurang 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak kesra desa Gejugan telahberusaha mengupayakan antara Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali sebanyak 2 kali, namun upaya tersebut tidak berhasil ; ;6.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krsrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krskembali dikethui menjalin asmara dengan wanita lain dan saksipernah memergoki Tergugat sedang berboncengan dengan wanitasimpanannya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krsa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahunb.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. Ag Drs. FATKHUL AMINDrs. MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTI ARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krs

1721/Pdt.P/2016/PA.Sby

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor 1721/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 28Nopember 2016 telah mengajukan halhal yang pokoknya sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 1721/Pdt.P/2016/PA.Sby.2.2. XXXX;2.3. XXXX;2.4. XXXX;3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 11 Nopember 1995;4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX adalah XXXX(Janda) serta XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX (anakanak);6.

Penetapan No. 1721/Pdt.P/2016/PA.Sby.. Fotokopi Dana Pensiun Telkom atas nama XXXX, bermateraicukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi paraf dan tanda P.2;. Fotokopi Yakes Telkom atas nama XXXX, bermaterai cukup,setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi paraf dan tanda P.3;.

Penetapan No. 1721/Pdt.P/2016/PA.Sby.e Bahwasaksi mengetahui bahwa Pemohon adalah isterisah dari XXXX;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan telahmempunyai empat orang anak yaitu XXXX, XXXX, XXXXdan XXXX;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 11 Nopember1995;e Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, keduaorang tuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;2.

Penetapan No. 1721/Pdt.P/2016/PA.Sby.Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amril Mawardi, SH, MH. H. Mubahi, SH.Panitera Pengganii,Siti Suriya, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 646.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 737.000,Him. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 1721/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1721/Pdt.G/2013/PA.JS

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.Matraman sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.13.14.15.daripada menghadapi kenyataan yang tidak pasti yangkemungkinannya positif.

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.17. Dari jawabanjawaban saya sebagai Tergugat di atas, maka dengan inisaya menolak atas gugatan cerai dari istri saya tersebut.

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.2.

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.

1721/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 19 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak.;4. Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sejak bulan November tahun 2014, yangpenyebabnya adalah:a. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi;b.

Putusan nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.TbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX.) 54.

Putusan nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.TbnDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSiRincian Biaya Perkaraa. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.228.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.319.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1721/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXXKKXKXXKXKXKXXKX KecamatanRumbai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKXKXXKKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal01 Nopember 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1721

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxx telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHm 1 dari 15 hlm Put.No.1721/Pdt.G/2018/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxXxxXXXXXXXXXX,Kabupaten Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXKXKXKXKXKKKKKKKXKKXKKKXKKKKKXK.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHm 2 dari 15 him Put.No.1721/Pdt.G/2018/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 750.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 854.000,(delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah)nF & fHm 14 dari 15 hlm Put.No.1721/Pdt.G/2018/PA.PbrHm 15 dari 15 hlm Put.No.1721/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1721 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1721 K/Pid. Sus/2019Tanpa hak menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Putusan Nomor 1721 K/Pid. Sus/20191. Menyatakan Terdakwa SUKMA FAUZI alias SUKMA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua:2.

Putusan Nomor 1721 K/Pid.

Putusan Nomor 1721 K/Pid. Sus/2019

1721/Pdt.P/2017/PA.Sby

No. 1721/P/2017/PA.

1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1721/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksFy Ye 1, BE LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1721/Pdt.G/2016/ PA MksTalo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor745/05/VIV2009 tanggal 1 juli 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK umur 6 tahun;.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.2 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksTallo, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiaja Kabupaten Barru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaHal.4 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mkshari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Thahirah.SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Alwi Thaha,SH.,MH Drs.Hanafie LamuhaHakim Anggota,Hj.Nuraeni S,SH.

,M.HPerincian biaya :1.oF BfPanitera Pengganti.Thahirah.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 535.000,00Redasi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00Hal.5 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksHal.6 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

1721/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxx, tempat kediaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : xxx; Anak tersebut saatini tinggal bersama orang tua tergugat karna pada saat pertengkaranPutusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10terakhir tergugat mengambil paksa anak saya dan mengancam saya danNenek saya, dengan rasa takut dan berat hati terpaksa saya dan Neneksaya merelakan anak saya dibawa tergugat;4.

Dan saat initergugat sudah tinggal serumah dengan perempuan lain;Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikap danmemperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 64.000, Pemanggilan : Rp 560.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 694.000,(enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1721/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 April1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sejahterallmen, KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdDengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Smd

dakwaan alternatif pertama;

1721/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk ituPenggugat datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

kepada Penggugat, bahkantelah membiarkan/tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan, olehkarena itu perkara ini akan diberi putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangansemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, makauntuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis cukup menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes12

1721/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Tegal, 19 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, tempat tanggal lahir : Tegal, 08 Desember

1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkandalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannyamasingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.