1721/ Pid.B /2015/PN Lbp

PUTUSANNomor :1721/ Pid.B /2015/PN Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD IZUL EFFENDI Alias WJOL;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Juni 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Pintu Air M Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober2015, No. 1807/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 16 Oktober 2015s/d 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PBTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / Penasehat Hukummelainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1721/ PID.B/2015/PNLbp tanggal 16 September 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1721/Pid.B/2015/PNLubuk Pakam tanggal17 September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan Melawan Hak;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PB3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau lipat bergagang besi 15 cm, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buah helm merk Honda,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PB 1 (satu) pasang sepatu merk Nike, 1 (satu) pasang sepatu merk Separaw,Dikembalikan kepada saksi ARIE KURNIAWAN PRATIKNO; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 4759 ABU,dikembalikan kepada pemiliknya SALAWATIKA :6.

1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1721/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksFy Ye 1, BE LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1721/Pdt.G/2016/ PA MksTalo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor745/05/VIV2009 tanggal 1 juli 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK umur 6 tahun;.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.2 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksTallo, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiaja Kabupaten Barru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaHal.4 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mkshari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Thahirah.SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Alwi Thaha,SH.,MH Drs.Hanafie LamuhaHakim Anggota,Hj.Nuraeni S,SH.

,M.HPerincian biaya :1.oF BfPanitera Pengganti.Thahirah.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 535.000,00Redasi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00Hal.5 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksHal.6 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1721/Pdt.G/2016/PA.Mdn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1721/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 1721/Pdt.G/2016/PA.

Pekerjaan xxxxxx, Tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXxXxX, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Pekerjaan xxxxxx, Tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 11 Agustus 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1721

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 5 halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Bain Sughra dari Penggugat terhadapTergugat;c.

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 5 halamanhadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan memperbaikisurat permohonannya maka Pemohon berkeinginan untuk mencabutpermohonan cerainya, dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara permohonan ceraiPemohon.

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 4 dari 5 halamanJumlah Rp. 291.000.Pen. No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 5 dari 5 halaman

1721/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLPenggugat terhadap bukti otentik yang dibawa oleh Tergugatdan Kepala Desa Ngrendeng, Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar.11.

Bahwa Penggugat' tetap konsisten dan tegasmempertahankan seluruh dalil Penggugat dalam GugatanPembagian Harta Bersama Nomor : 1721/Pdt.G/2020/PA.BL. danmenolak seluruh dalil Tergugat yang diuraikan pada JawabanHal 9 dari 21 halaman. Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLTergugat tertanggal 21 Juli 2020, kecuali dalildalil yang diakuikebenarannya oleh Penggugat ;2.

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLAgar supaya Tergugat bermusyawarah dengan Penggugattentang status tanah tersebut4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inimenurut Hukum.Il.

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLTahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL

1721 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020bendanya disita dan jika harta Terpidana tidak mencukupi untukmembayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/202035. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas tanah + 129(seratus dua puluh sembilan) M?

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum hanya mengenai barang buktiberupa sebidang tanah kosong luas + 180 M?

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020 Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi berwenang untuk mengambilalin dan menjadikannya sebagai pertimbangan hukum dalam putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi.

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020

1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SdnZo NEWS 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 11 September1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Gunung Terang Ill, RT. 002, RW. 003, Desa xxxx,Labuhan Ratu, Kab.

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, NomorHalaman 1 dari 18 halaman Putusan 1721/Padt.G/2020/PA.Sdn1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, lalu terjadilah pertengkaran hebat melaluiHp, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaXxxx, hingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan 1721/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:Tergugat malas bekerja sehinga perekonomian keluarga kurang danTergugat sering mabukmabukan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak ...yang lalu. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini;6.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(emapt ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 36 tahun;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 9 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbgyang terdiri dari Drs. H. AH.

YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SH.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.JbgH'rm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbg

1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxXxxxXXxXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, status TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgJejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 4 (empat) bulan.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 1Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbgbulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHeru Wahyono, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1721/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIwtanggal 21 September 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxxxxx XXxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 284 / 77 / IX / 2000, tertanggal 22 September 2000, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal O9 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIw5. Biaya Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIw

1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyZs TAY Ti) zKAN S$ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Juli 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.150/26/VII/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya tertanggal 30071996;Hal 1 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat JalanSimorejosari 8/37 RT.004 RW. 007 Kelurahan Simomulyo Baru KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.M. NASIR, M.S.I. MOH.

., MH.Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Jual Bakso), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.pisah tempat tinggal selama + 6 bulan, dan sejak itu antara keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1721/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Tegal, 19 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, tempat tanggal lahir : Tegal, 08 Desember

1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkandalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannyamasingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1721/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Srgo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No.1721/Padt.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaorang anak (L), tanggal lahir 03 Januari 2010;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 042/2/II/2009 atas nama Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 3 dari 12 hal Putusan No.1721/Padt.G/201 7/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang, tanggal 02Februari 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal. 10 dari 12 hal Putusan No.1721/Pdt.G/201 7/PA.Srgdengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh KikiYuliantika, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.1721/Padt.G/201 7/PA.SrgTerbilang (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.1721/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1721/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.KjnSALINANHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kKemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.KjnSALINANNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.KjnSALINANTermohon.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.KjnSALINANawal dan pada setiap persidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil.Begitupula upaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Kjn

1721/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krskurang 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak kesra desa Gejugan telahberusaha mengupayakan antara Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali sebanyak 2 kali, namun upaya tersebut tidak berhasil ; ;6.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krsrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krskembali dikethui menjalin asmara dengan wanita lain dan saksipernah memergoki Tergugat sedang berboncengan dengan wanitasimpanannya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krsa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahunb.

No : 1721/Pdt.G/2013/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. Ag Drs. FATKHUL AMINDrs. MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTI ARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1721/Pdt.G/2013/PA.Krs

1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 9tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan

Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan JunctoPasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamelalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.

Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1435 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMADGOZALI, M.H. dan Drs.

Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1721/Pdt.G/2020/PA.JeprJepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 28September 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1721/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2020/PA.JeprRY4

1721/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Bandung.,dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada 1. Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H.2.Dzikir Zulkifli, S.Sy. 3.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor.saling melayani serta tidak lagi berhubungan layaknya suami ister!yang baik;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,03. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1721/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Sindanggalih Rt. 001 Rw.003 Kel. Gunung Gede Kec.

Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.TmK.1721/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 19 November 2018, dengan dalildalil

tidak sanggup lagi, oleh karena itu tidak ada jalan lain selainbercerai:Bahwa perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Penggugat danTergugat saling menghargai, menyayangi, dan saling bantu serta mendidiksatu sama lain dan tidak lagi didapatkan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamisebagaimana tercantum dalam Undangundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 Pasal 34 (1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 80 (2) yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.TmK.

,M.Ag.Panitera Pengganti ee , Ih,Ervina Oktriani, SH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.TmK.